Kodėl „Twitter“ trečiųjų šalių programų draudimas yra baisus vartotojams

„Twitter“ uždraudė trečiųjų šalių programas, tokias kaip „Tweetbot“ ir „Twitterific“, taip pat daugelį kitų, o tai vienodai blogai visiems dalyvaujantiems.

Yra keletas būdų, kaip skaityti „Twitter“. Vienas yra naršyklėje adresu twitter.com. Kitas būdas yra naudoti oficialią „Twitter“ programą, kurioje yra visos naujausios „Twitter“ funkcijos, skelbimai ir stebėjimo technologijos. Tačiau daugelis žmonių taip pat naudoja arba naudojo savarankiškai sukurtas programas skaitydami ir tviteryje. Galima teigti, kad šie žmonės yra labiausiai įsitraukę „Twitter“ vartotojai, norintys nusipirkti programėlę, kad padarytų tai, ką kitaip galėtų padaryti nemokamai. O dabar mus atkirto.

„Absoliutus spyris į dantis visiems nepriklausomiems kūrėjams, kurie taip sunkiai dirbo, kad „Twitter“ taptų geresne patirtimi tiek daug žmonių. Šiandien „Twitterrific“ buvo oficialiai nutrauktas ir po 16 metų kūrimo pašalintas iš „App Store“. Be kitų pirmųjų, jie pirmą kartą panaudojo „tviterį“, kad apibūdintų naujinimą, pirmiausia naudojo paukščio piktogramą ir buvo pirmasis vietinis klientas „iPhone“ ir „Mac“ įrenginiuose.

Andy Baio, žiniasklaidos stebėtojas, rašė Mastodon.

Uždrausti Hammerį

Mes nesigilinsime į tai, kaip įvyko draudimas, bet trumpa istorija yra ta, kad kelios žinomos „Twitter“ programos tiesiog nustojo veikti, be jokio pranešimo iš „Twitter“ ar atsakymų į tų programų kūrėjų užklausas. Tik kitą savaitę „Twitter“. pagaliau paskelbkite draudimą oficialiu, teigdamas, kad šios programos pažeidė prieigos prie „Twitter“ API (įrankių, kuriuos programos naudoja sąveikauti su „Twitter“ galine dalimi) paslaugų teikimo sąlygas.

Posūkis? Programėlės nepažeidė jokių taisyklių. „Twitter“ ką tik turėjo pakeitė paslaugų teikimo sąlygas, kad taip atrodytų.

Bet kodėl „Twitter“ tai padarė? Akivaizdžiausias atsakymas yra tas, kad dauguma šių programų nerodė skelbimų, todėl „Twitter“ iš jų neuždirbo. Bet iš tikrųjų, kiek žmonių mokėjo už „Twitter“ programas, kai galėjo nemokamai naudotis oficialia? Pagalvojus apie tai, „Twitter“ savininkas būtų pasakęs, kad kiekvienas, norintis mokėti už programą, taip pat gali būti pasirengęs mokėti „Twitter“ už prenumeratą, kad toliau naudotųsi trečiųjų šalių programomis.

Idėja, kad trečiųjų šalių programų ekosistema kažkaip išplauna „Twitter“, yra absurdiška. „Twitter“ nėra panašus į „Netflix“ ar „Spotify“, kur vartotojai tiesiog pasyviai žiūri. Visas „Twitter“ produktas yra milijonų vartotojų bendras kūrinys. Pats Twitter nieko nesukuria. Ir kiek galėtumėte lažintis, kad tie programos vartotojai taip pat labiausiai užsiima tviterių paskelbimu?

Blogai verslui

Trečiųjų šalių programėlių draudimas taip pat kenkia įmonėms. Šios programos skirtos ne tik tam, kad suteiktų jums geresnę laiko juostos patirtį. Taip pat yra daug naudingų programų.

„Paprastas vartotojas gali nepastebėti didelio skirtumo, tačiau įmonės ir agentūros, turinčios firmines Twitter paskyras, tikrai pastebės. Kai dirbate socialinėje žiniasklaidoje, norėdami suplanuoti įrašus, dažnai pasikliaujate trečiųjų šalių įrankiais, pvz., „Hootsuite“ ir „Tweetbot“. Tai ypač naudinga, kai esate atsakingas už kelias paskyras „Facebook“, „Twitter“, „Instagram“, „LinkedIn“ ir kt. Lena Grundhoefer, vienas iš įkūrėjų ir generalinis direktorius Zeitg3iste rinkodaros ir socialinės žiniasklaidos agentūra, sakė Lifewire el. paštu.

Dideli leidiniai taip pat naudoja įrankius, pagrįstus „Twitter“ API, kad paskelbtų savo istorijas. Nors mažai tikėtina, kad „Twitter“ juos taip pat nutrauks, kas šiuo metu žino? Neapibrėžtumas yra dar didesnis verslo požiūriu, nes negalima pasikliauti platforma, kai ji tokia nenuspėjama.

Bloga forma

Tačiau iš tikrųjų tai tik dar vienas blogos „Twitter“ formos pavyzdys. Pastaruoju metu tapo aišku, kad vartotojai, o dabar kūrėjai nėra prioritetas. Ir tai mus visus atstumia.

Blogiausia yra tai, kad kūrėjai ir vartotojai išrado daugumą to, ką dabar žinome kaip esminius „Twitter“ patirties elementus. Nebuvo jokio „retweetavimo“. Naudotojai tiesiog nukopijuodavo ir įklijuodavo jiems patikusį tviterį su „RT:“ priešais jį. Tas pats su grotažymėmis ir @atsakymais. Abu jie išaugo organiškai, o „Twitter“ juos įtraukė.

Net ir „Twitter“ paukščio logotipas, Larry, buvo nukopijuotas iš trečiosios šalies „Twitter“ programos „Twitterific“, sukūrė „Iconfactory“.. Ir „Twitterific“ – viena iš dabar uždraustų programų – taip pat sugalvojo terminą „tviteris“.

Galbūt tai nėra pats blogiausias dalykas, kuris nutiko „Twitter“ per pastaruosius kelis mėnesius, tačiau būtent tai rodo „Twitter“ kaip platformos, o ne kitos socialinės programos, pabaigą. Geros naujienos yra tai, kad kai kurie iš šių kūrėjų dabar dirba ne mažiau puikios „Mastodon“ programos.