Kodėl jūsų kitame pikselyje gali būti „Google“ silicio

„Google“ ruošiasi tai padaryti pagal užsakymą sukurtas lustas kuris maitins „Pixel“ telefonus, bet ar jis turi pakankamai tvirtos galios, kad pasisektų naudojant „Google Silicon“?

„Apple“ aparatinės įrangos dominavimą mobiliuosiuose įrenginiuose lemia A serijos lustai, kurie maitina „iPhone“, „iPad“ ir „Apple TV“. Variantai naudojami „Mac“ ir kituose „Apple“ produktuose. Tuo tarpu likusi pramonės dalis remiasi „Qualcomm“ „SnapDragon“ lustais.

Kitas „Google“ „Pixel“ telefonas naudos „Google“ sukurtą GS101 „Whitechapel“ sistemą su lustu (SoC). Tačiau ar „Google“, liūdnai nepastovus su savo produktais, sugebės laikytis kurso?

„Google Silicon“ gali paversti „Pixel“ didžiausiu „iPhone“ varžovu“, – sakė Caroline Lee. „Cocosign“ įkūrėjas, sakė Lifewire el. paštu.

"Vėliau pikselių telefonas galėtų naudoti "Google" sukurtą lustą. Tačiau iš ataskaitos neaišku, ar lustas bus modifikuotas po aukščiausios klasės procesorių, tokių kaip Snapdragon 888, ar liks arčiau Pixel 5 Snapdragon 765.

Kodėl nerimauti, Google?

Yra dvi priežastys, kodėl „Apple Silicon“ taip toli lenkia likusią pramonės šaką. Viena yra ta, kad traškučiai yra tiesiog geri. Kitas dalykas yra tai, kad „Apple“ gali sukurti aparatinę ir programinę įrangą, kad ji veiktų kartu.

Ar fotoaparato programai reikia atlikti trilijonus skaičiavimų per sekundę, kad galėtų atlikti savo AI magiją? Jokiu problemu. Tiesiog pastatykite tai tiesiai į lustą. Norite, kad nešiojamojo kompiuterio, kuris yra toks pat galingas kaip „Mac Pro“, akumuliatoriaus veikimo laikas visą dieną? Optimizuokite viską!

Visi kiti telefonų gamintojai turi tenkintis tuo, ką jiems parduoda „Qualcomm“. Jei „Google“ sukuria savo SoC, ji gali optimizuoti savo aparatinę įrangą, kad ji atitiktų programinės įrangos poreikius, ir atvirkščiai. Tai taip pat leis „Google“ viršyti „SnapDragon“ telefonų rinką.

Pasak naujienų svetainės 9to5Google, pirmasis iš šių GS101 telefonų bus pristatytas šį rudenį. Bus išleisti du modeliai, pavadinti „Raven“ ir „Oriole“, iš kurių vienas greičiausiai bus „Pixel 6“. Taip pat gali būti, kad „Google“ ir toliau naudos „SnapDragon“ lustus kituose telefonuose.

Klijavimo galia

Akivaizdu, kad pirmą kartą paleidus šį rudenį, „Google“ kurį laiką dirbo su šiuo SoC. „Apple“ įsigijo mikroschemų dizaino namą „PA Semi“ dar 2008 m., tačiau svarstė galimybę jį įsigyti nuo 2005 m., o Vikipedija mini gandus, kad abi bendrovės jau palaikė santykius.

Tačiau „Google“ neturi „Apple“ prilipimo galios. Aparatinė ar programinė įranga, „Google“ turi įprotį atsisakyti produktų, kurie nepasiteisina iš karto arba net tų, kurie neveikia.

Atrodė, kad „Google“ niekada ne itin stengėsi, kad „Pixel“ būtų sėkmingas. Tai keistas produktas, prasidedantis kaip tam tikras aparatūros etaloninis modelis, parodantis pasauliui, koks, Google nuomone, turėtų būti Android telefonas.

Atminkite, kad „Google“ jau valdo „Android“ operacinę sistemą. Pridedami pasirinktiniai silicio signalai, kad „Google“ rimtai žiūri į telefonų verslą. Iš dalies tai tiesiog geras protas valdyti savo likimą. Bet yra ir daugiau.

Vienas privalumas, kurį jau minėjome: jei „Google“ valdo aparatinę ir programinę įrangą, teoriškai ji gali aplenkti konkurentus. „Pixel“ nebebus tik dar vienas „Android“ telefonas.

„Google“ taip pat turi atkreipti dėmesį į „Chromebook“, kuris taip pat veikia „Snapdragon“ procesoriuose.

Pagrindinę „Google“ skelbimų veiklą stabdo „Apple“ vis saugesni privatumo pakeitimai. Tuo pačiu metu „Apple“ kasmet moka milijardus dolerių, kad „Google“ būtų nustatyta kaip numatytasis „Safari“ paieškos variklis. Tai nepatogi situacija.

Aparatinės ir programinės įrangos valdymas reiškia, kad „Google“ gali surinkti tiek naudotojų duomenų, kiek nori, ir galbūt palengvinti savo priklausomybę nuo „Apple“ produktų.

Kas kitas?

Google, Apple... Ar kas nors kitas pradės kurti savo lustus?

„Šis žingsnis neabejotinai gali priversti kitus telefonų gamintojus galvoti apie individualų procesoriaus kūrimą“, – sako Lee.

„Samsung galėtų būti kita eilėje, kuri išbandys šią idėją kitu lygmeniu – jie jau turi [Exynos mobilųjį procesorių]. Tačiau dar prireiks daug laiko, kol kitos įmonės perims šią praktiką.

Dauguma ne Apple išmaniųjų telefonų veikia su Android operacine sistema, ir galima ginčytis, kad jei įmonė nesivargina rašyti savo OS, vargu ar ji vargins su savo lustais. Galų gale, pagrindinis silicio kūrimo privalumas yra tas, kad jis gali būti glaudžiai integruotas su jūsų programine įranga.

Ir gali būti dar vienas posūkis. Kas gali pasakyti, kad „Google“ neišduos savo lustų dizaino licencijų kitiems „Android“ telefonų gamintojams? Tai tikrai būtų vienas iš būdų sumažinti atotrūkį tarp „iOS“ ir „Android“ ir užtikrinti „Google“ ateitį be privatumo.