Kodėl ekspertai nerimauja dėl šifravimo „Facebook Messenger“.
Key Takeaways
- „Facebook“ atidėjo planus išleisti „Messenger“ programėlės šifravimą nuo galo iki galo.
- Nepaisant privatumo privalumų, kuriuos suteikia visiškas šifravimas, kai kurie ekspertai mano, kad tai gali atverti duris prievartautojams ir kitiems blogiems veikėjams prieiti prie vaikų ir jaunų interneto vartotojų.
- „Facbook“ turi vaikams skirtą „Messenger“ versiją, kuri gali likti nešifruota, kol suaugusiesiems skirta versija yra užšifruota.
Audin Distel / Unsplash
„Facebook“ imasi privatumo priemonių ir stengiasi įtraukti „Messenger“ programą nuo galo iki galo šifravimą, tačiau ekspertai teigia, kad šifravimas gali kelti pavojų vaikams ir jaunesniems vartotojams.
Geguže, „Facebook“ paskelbė planuoja iki 2022 m. savo „Messenger“ programėlėje įdiegti nuo galo iki galo šifravimą. Nors daugelis giria šio šifravimo metodo naudojimą internetinėse pranešimų siuntimo paslaugose, kai kurie neseniai išreiškė susirūpinimą kad įtraukus jį į „Facebook Messenger“, piktnaudžiaujantieji galėtų susisiekti su jaunesniais vartotojais be jokio moderavimo.
Kiti teigia, kad šifravimas vertas rizikos, o kai kurie mano, kad „Facebook“ galėtų pasiūlyti užpakalinių durų egzempliorių, kurį būtų galima naudoti tam tikroms pranešimų siuntimo temoms stebėti.
„Kaip duomenų privatumo ir kibernetinio saugumo specialistas, turėčiau pasakyti, kad gauti nuo galo iki galo šifravimą „Facebook Messenger“ nėra blogai. Šie šifravimai padeda milijardams vartotojų užtikrinti, kad jų pranešimus galėtų pasiekti tik jų gavėjai. Tai riboja galimą žvilgtelėjimą iš bet kokių kitų šaltinių ir siūlo saugesnį bei privatesnį duomenų tvarkymą“, – sakė Chrisas Worrelas, vyriausiasis privatumo pareigūnas. Privatumo bitė, paaiškinta el.
Tačiau jis sako, kad susirūpinimas dėl vaikų, patiriančių „piktnaudžiavimą internete, viliojimą ir išnaudojimą, iš tiesų yra nepalyginamas su numanoma šifravimo nauda saugai ir duomenų privatumui“.
Atidarykite galimybę
Nėra jokių abejonių, kad šifravimas nuo galo iki galo gali atlikti pagrindinį vaidmenį padedant išlaikyti jūsų duomenis privačius ir apsaugoti nuo smalsių akių. Tačiau pasaulyje, kuriame daug dalykų galima planuoti internetu ir pokalbių kambaryje, visada kils susirūpinimas dėl to, kokie blogi aktoriai gali dirbti šešėlyje. Čia šifravimas pradeda atrodyti kaip blogas dalykas.
„Jei norime, kad dalykai būtų saugūs, turime kažką užšifruoti, o jei norime, kad viskas būtų atvira, jie turi būti atviri.
Žinoma, tai suteikia apsaugą ir saugumą nuo duomenų ištroškusių technologijų gigantų, tokių kaip „Facebook“, „Google“ ir, žinoma, kibernetinių nusikaltėlių. Tačiau tai taip pat reiškia, kad valdžios institucijos negali gauti nieko, kas pasakyta naudojant šifruotą pranešimų siuntimo paslaugą, kad sukurtų pėdsakus, vedančius prie interneto piktnaudžiavimo ir kitų blogų veikėjų.
Susirūpinimas dėl teroristų ir kitų nusikaltėlių naudojamo šifravimo jau kurį laiką kelia ginčų, įskaitant 2019 m. Naudota „WhatsApp“. planuoti teroro aktą prie Londono tilto. Ir kadangi „Messenger“ turi tokį platų pasiekiamumą –apskaičiuota 1,3 mlrd vartotojų buvo užsiregistravę ir naudojasi „Messenger“ 2018 m. ir yra naudojama kaip svarbi „Facebook“ dalis, todėl žmonėms verta nerimauti.
Išnaudojimų kūrimas
Nors susirūpinimas dėl piktnaudžiavimo internetu, kuris gali kilti šifruojant Messenger, yra pagrįstas, kiti ekspertai technologijų srityje yra susirūpinę dėl dabartinio ciklo pusiaukelėje, kai atrodo, kad privatumas internete įstrigo viduje.
McKaela Taylor / Unsplash
„Manau, kad kai kalbame apie privatumą, negalime to turėti abiem būdais“, – kibernetinio saugumo ekspertas Brandonas Keathas. Harisburgo universitetas, sakoma el. „Jei norime, kad daiktai būtų saugūs, turime ką nors užšifruoti, o jei norime, kad viskas būtų atvira, jie turi būti atviri. Šiuo metu esame keistame pusiaukelėje ir tai kelia problemų abiem frontais.
Keathas perspėja, kad per daug susitelkę į kai kurių keliamus rūpesčius, galiausiai sukursime sistemas, kurios galiausiai pakenks tam, ką įmonės bando pasiekti. Užuot siūlę saugias pranešimų siuntimo ar internetines paslaugas, vartotojai gaus kažką, kas žada saugumą, bet iš tikrųjų jo nevykdo.
„Suprantu susirūpinimą dėl piktnaudžiavimo internete. Tačiau užpakalinių durų sukūrimas sistemose visada sukeldavo nelaimę kiekvieną kartą, kai tai buvo bandoma įgyvendinti“, – aiškino jis.
Taip pat svarbu pažymėti, kad „Facebook“ siūlo dviejų tipų „Messenger“ – įprastą programėlę ir „Messenger Kids“ programą. Dėl šios priežasties įmonė galėtų sukurti šifruotą sistemą, kuri veiktų su pagrindine pranešimų siuntimo programa, o vaikams skirtą versiją būtų galima reguliuoti.