Nelabai svarbu, kaip nustatomos socialinės žiniasklaidos laiko juostos

Key Takeaways

  • Siūlomas įstatymas skatina chronologinius laiko grafikus socialinės žiniasklaidos kanaluose.
  • Ne visi algoritmai yra blogi.
  • Chronologinės laiko juostos gali būti ne atsakymas.
prie sienos pastatytas automobilis su grafičiais apie tai, kad reikia daugiau mygtukų

Daria Nepriakhina / Unsplash

A dvišalis įstatymas gali baigtis geriausia ir blogiausia socialinės žiniasklaidos savybe – algoritmine laiko juosta.

The įstatymo projektas priverstų naudotis socialinės žiniasklaidos paslaugomis pvz., „Facebook“, „Instagram“ ir „Twitter“, kad pasiūlytų paprastą seną chronologinę laiko juostą kaip alternatyvą algoritmų kuriamiems srautams, optimizuotiems, kad vartotojai būtų įtraukti ir įsiutę.

Idėja yra ta, kad vartotojai galėtų pasirinkti atsisakyti šių neskaidrių ir galbūt manipuliuojančių turinio sklaidos kanalų ir susigrąžinti tam tikrą kontrolę. Bet ar pavyks? Galų gale, yra priežastis, kodėl šios platformos yra tokios populiarios – žmonėms patinka tai, kuo jie yra maitinami.

„Pagrindinis algoritmo tikslas – padėti žmonėms pamatyti patraukliausią jiems aktualų turinį. Tai yra profesionalas, nes skatina žmones domėtis programėle ir vilioja juos veikti ilgiau“, – buvęs socialinės žiniasklaidos vadovas.

Hayley Kaye el. paštu pasakė „Lifewire“. „Chronologinio srauto atžvilgiu yra atvirkščiai. Jei sklaidos kanalas visada yra chronologinis, jis tampa nuobodus, nes ne viskas internete yra įdomu ar jums aktualu.

Algoritminis pranašumas

Tikrai apmaudu, kai akimirkai atsitraukiate nuo „Instagram“, o grįžę atsiduriate visiškai kitoje vietoje nei ten, kur baigėte. Tačiau, kita vertus, taip pat gali erzinti tai, kad pasiilgote artimų draugų ir šeimos narių įrašų, nes jie paskelbė prieš kelias valandas ir iškrito iš jūsų sklaidos kanalo apačios.

Net jei esate prieš algoritmą, galite mėgautis privalumais. „YouTube“ yra neįtikėtinai gerai rekomenduodama vaizdo įrašą, kuris sektų ką tik žiūrėtą vaizdo įrašą. Tai gali paskatinti spiralę į problemiškesnį turinį, bet jei, tarkime, mokotės groti gitara, tai gali būti vertingas vadovas.

„Pagrindinis algoritmo tikslas – padėti žmonėms pamatyti patraukliausią jiems aktualų turinį.

Taigi problema nėra pačiuose algoritmuose. Tai, kad šie algoritmai, siūlomo įstatymo projekto žodžiais, yra „neskaidrūs“. Jų parametrai, taigi ir paskirtis, yra paslėpti.

„Jei pažvelgsime į„ TikTok “, priežastis, dėl kurios jis toks didžiulis vartotojų pasisekimas, pirmiausia yra dėl to, kad algoritmas yra toks geras. Kyle'as Dulay, socialinių tinklų influencerių piršlybų paslaugos įkūrėjas Collabstr, el. paštu sakė Lifewire, „ir tai priverčia juos sugrįžti prie programėlės ir sužinoti daugiau“.

Taigi algoritmas yra ne tik būtinas norint paskatinti visus svarbius įsipareigojimus. Tai taip pat yra slaptas padažas, suteikiantis tokioms svetainėms kaip TikTok pranašumą prieš konkurentus. Kol paroje yra tik 24 valandos, socialiniai tinklai turės kovoti už savo gabalėlį šio nulinės sumos pyrago.

Viena tikra laiko juosta

Problema ta, kad ne visi algoritmai yra vienodi. Vienas atsakymas, kurį pasiūlė įstatymų leidėjai už šį įstatymo projektą, yra pateikti paprastą chronologinę laiko juostą, tačiau tai yra tokia pat savavališka, kaip ir algoritmai, kuriuos jis gali pakeisti. Problema nėra algoritmuose. Problema yra už jų slypintis ketinimas.

„Paprasčiausia algoritmai yra tik taisyklių rinkinys“, – duomenų mokslininkas ir „nano-influenceris“. Joshua Estrin, Ph.D., sakė Lifewire el. paštu. „Todėl bet koks „algoritminių“ ar „chronologinių“ taisyklių rinkinys vis dar yra algoritmas. Ar jie griauna pasaulį? Ne, tai tiesiog milžiniška skaitmeninių taisyklių knyga ir, nepaisant to, ką sako dauguma žmonių, dauguma mūsų jaučiasi geriau, kai žinome, kad gyvename ne tik atsitiktiniame chaose.

Juoda pora stovėdama lauke tikrina telefonus

Shawn Fields / Unsplash

Šiuo metu „Twitter“, „Facebook“ ir „TikTok“ yra orientuoti į vartotojų įsitraukimą, o lengviausias būdas tai padaryti – supykdyti žmones. Mes netgi turime pavadinimus elgesiui, kurį tai skatina. „Doomscrolling“ yra „nuolatinis slinkimas ir slegiančio ar nerimą keliančio turinio skaitymas socialinėje žiniasklaidoje arba naujienų svetainėje“, – rašoma „Oxford Dictionary of English“.

Tikra chronologinė laiko juosta gali būti be manipuliavimo, tačiau ji taip pat gali būti tokia blanki, kad žmonės nustoja ja naudotis. Tai gera žinia „Facebook“ nekentėjams, tačiau, kaip minėjome, žmonėms patinka jų algoritminiai kanalai. Ir jei, kaip siūloma šiame įstatymo projekte, chronologinė laiko juosta bus pateikta tik kaip galimybė, netruks, kol viskas grįš taip, kaip yra dabar.

O kickeris? Jei tikrai nekenčiate algoritmo, galite peržiūrėti savo paskyrą naudodami trečiosios šalies programą. Daugelis ne „Twitter“ „Twitter“ programų tai siūlo pagal numatytuosius nustatymus ir netgi yra keletas „Instagram“ žiūrovų.

Tačiau galų gale prireiks daugiau nei įstatymų leidėjai, įpareigojantys vieną alternatyvų požiūrį, kad išspręstų problemas, kurias sukelia socialinės žiniasklaidos algoritmai. Kol jie nebus patikrinti, neturėsime jokios kontrolės.