Kodėl AI gali būti laikomas išradėju

Dirbtinis intelektas gali padėti sugalvoti dalykų, tačiau ekspertai nesutaria, ar jis tai daro pats.

Federalinis teismas neseniai valdė kad dirbtinis intelektas negali būti įtrauktas į JAV patento išradėjų sąrašą. Teisėjas patvirtino sprendimą, kad mašina netinka išradėjui, nes tai nėra asmuo. Tačiau atvejis taip pat turi įtakos miglotai problemai, ar kompiuteriai gali būti kūrybingi, ar ne.

„Dirbtinis intelektas kai kuriais atvejais tikrai gali būti laikomas išradėju“, Mike'as Milleris, „Amazon Web Services AI“ įrenginių generalinis direktorius, „Lifewire“ pasakojo interviu el. paštu. „AI įrenginiai ir mašininis mokymasis gali sukurti 3D modelius iš eskizų, automatiškai taisyti vaizdus arba spalvinti juodai baltas nuotraukas, generuoti gaminių struktūrinius dizainus ir dar daugiau.

Kūrėjas ar sukurtas?

Neseniai įvykusi teismo byla įrodo, kad dirbtinis intelektas gali negauti visų nuopelnų už tai, ką gali padaryti. Kompiuterių mokslininkas Stephenas Thaleris pastatė an AI „kūrybiškumo mašina“ vadinama DABUS, kuris reiškia „Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience“.

„Thaler“ įmonė „Imagination Engines Inc.“ 2019 m. pateikė patento paraišką, kurioje DABUS buvo nurodytas kaip išradėjas. "neuroninės liepsnos" įtaisas su mirksinčiu šviesą skleidžiančiu elementu ir gėrimo talpa, sukurta naudojant fraktalą geometrija. DABUS gali išrasti dalykų ir nusipelno patentų, tvirtina Thaler.

Tačiau teisėja Leonie Brinkema byloje nusprendė, kad pagal JAV įstatymus išradėju gali būti tik žmogus.

„Technologijoms tobulėjant gali ateiti laikas, kai dirbtinis intelektas pasieks tokį sudėtingumo lygį, kad galėtų patenkinti priimtas išradingumo reikšmes“, – rašė Brinkema. jos sprendimas.

Tačiau AI nuolat ką nors išranda, tvirtina Milleris. Pavyzdžiui, „Amazon“ „DeepComposer“., pirmoji pasaulyje muzikinė klaviatūra, pagrįsta mašininiu mokymusi, leidžia kūrėjams bendradarbiauti kuriant naują muziką.

„Naudodami AWS DeepComposer, kūrėjai gali naudoti konsolę, norėdami pasirinkti muzikos žanrą ir pateikti savo įvestį naudodami klaviatūrą, kad generuotų visiškai naują muziką naudodami atrankos modelius“, - sakė Milleris.

AI gali padidinti žmogaus smegenų galią

Teisėjo Brinkemos sprendimas prieš AI išradėjus yra pagrįstas patentų įstatymo raide. Tačiau teismai nesprendė sudėtingesnės užduoties – nustatyti, ar dirbtinio intelekto išradimas yra tikrai unikalus, ar reprodukcija, Jamesas Kaplanas, „MeetKai“, gaminančios AI balso asistentą, generalinis direktorius pasakojo „Lifewire“ interviu el. paštu.

„Norėčiau ginčytis, kad tol, kol patentų recenzentas išduoda patentą su aklu išradėju, jis išlaiko kvapo testą“, – pridūrė jis.

Kaplanas sakė, kad dirbtinis intelektas niekada nebus „vienintelis“ patento išradėjas; Vietoj to, žmonės visada bus grandinėje. Žmonės nubraižys problemą, o dirbtinis intelektas pasiūlys ir padės užpildyti tuščias vietas.

„Mes jau matėme pirmuosius to požymius programuojant, kai nauji šiandien prieinami modeliai gali generuoti kodą, pateikiant paprastą tekstinį norimo rezultato aprašymą“, - sakė jis.

Džozefas Nwankpa, Majamio universiteto Ohajo valstijoje informacinių sistemų ir analitikos profesorius, sutinka, kad dirbtinis intelektas nepasiekė tokio lygio, kad jį būtų galima laikyti išradėju.

„Vis dar neaišku, kaip apibrėžti kompiuterio autonomiją išradimo proceso metu“, – interviu „Lifewire“ sakė jis. „Tačiau vystantis dirbtiniam intelektui, jis neišvengiamai pasieks tą aukštą intelekto slenkstį ir pasieks galimybę savarankiškai sukurti išradimą.

Tikėtina, kad dirbtinis intelektas paskatins ateities naujoves, sakė Milleris. Pavyzdžiui, mokslininkai neseniai padarė, kad padėtų atrasti vaistus naudojo AI kurdamas naujas į vaistus panašias mažas molekules nukreiptas į naujus virusinius baltymus.

AI netgi galėtų sukurti originalius meno kūrinius, pagrįstus žmonių tapytojų darbais, Davidas De Cremeris, Singapūro nacionalinio universiteto Žmonėms skirtų dirbtinio intelekto technologijų centro direktorius pasakojo Lifewire interviu el. paštu.

„AI labai gerai gali sukurti naujus paveikslus, visiškai atitinkančius šių praeities meistrų stilių, ir žmonės yra pasirengę už tai mokėti didelius pinigus“, - sakė jis. „Kol jie neišsiaiškins, kad dirbtinis intelektas tai padarė, jis staiga praranda savo vertę žmonių akyse.