Virtuali realybė gali pateikti teismo įrodymus naujoje šviesoje
Key Takeaways
- Virtuali realybė pirmą kartą buvo panaudota Honkongo teismo salėje kaip būdas peržiūrėti įrodymus.
- Virtualios realybės naudojimas teismo salėse gali plėstis JAV, nes koronaviruso pandemija verčia socialiai atsiriboti.
- Teisiniame straipsnyje teigiama, kad VR gali būti tikslesnis būdas atkurti sceną nei tiesioginė žiuri peržiūra.
Virtualios realybės akiniai neseniai buvo naudojami norint peržiūrėti įkalčius Honkongo teismo salėje, technologiškai keičiant įstatymą, kuris galėtų patekti į šią šalį.
Buvo naudojamos VR ausinės tyrimo metu žuvo Honkongo studentas, nukritęs daugiaaukštėje automobilių stovėjimo aikštelėje. Tai mažo, bet augančio judėjimo, siekiant pateikti įrodymus per VR, dalis. Ekspertai teigia, kad virtualioji realybė gali suteikti naujų būdų, kaip prisiekusiesiems pateikti įrodymus.
„Nėra jokių abejonių, kad virtuali realybė galėtų padėti prisiekusiesiems paaiškinti bylos detales taip, kad leidžia jiems pasinerti į nusikaltimo vietą“, – programinės įrangos vyresnysis teisininkas Jackas Zmudzinskis bendrovė
Koronavirusas priverčia išspręsti problemą
Honkongo atveju tai buvo pirmasis miesto VR panaudojimas per teismo procesą. Įprastai prisiekusiųjų komisija galėjo apsilankyti mirties vietoje, tačiau prokurorai naudojo akinius dėl judėjimo apribojimų dėl koronaviruso. Alexas Chow Tsz-lokas mirė pernai lapkritį per antivyriausybinius protestus.
„Modeliavimas yra labai artimas realiai [automobilių stovėjimo aikštelės] aplinkai“, – sakė chemikas Jackas Cheng Yuk-ki. sakė South China Morning Post. Yuk-ki priklausė komandai, kuri, naudodama specialius skaitytuvus, atkūrė sceną ir pavertė duomenis į vaizdus, kuriuos būtų galima pamatyti virtualioje realybėje.
„Nėra jokių abejonių, kad virtuali realybė galėtų padėti prisiekusiesiems paaiškinti bylos detales taip, kad jie galėtų pasinerti į nusikaltimo vietą.
Milošas Krasinskis, interneto konsultacijų bendrovės generalinis direktorius, VR kada nors buvo naudojamas tik JAV teismų salėse, siekiant parodyti nedidelių eismo įvykių aspektus. Aitriosios paprikos vaisiai, sakė interviu el. „Viena pagrindinė kliūtis plačiam šios technologijos naudojimui yra kaina“, – pridūrė jis. „Priklausomai nuo naudojamų technologijų sudėtingumo, nusikaltimo vietos atgaivinimas tokiu būdu kainuoja nuo 15 000 iki 100 000 USD.
Straipsnyje Marquette teisės apžvalga netgi teigia, kad VR galėtų būti tikslesnis būdas atkurti sceną nei tiesioginė žiuri peržiūra. VR galėjo imituoti paros laiką ir fizinių įrodymų buvimą taip, kad tikroji scena, atėmusi didžiąją dalį daiktinių įrodymų prieš prisiekusiųjų peržiūrą, negalėjo.
„Vienas VR technologijos pranašumų yra tai, kad ji leidžia besibylinėjančiam asmeniui prieš prisiekusiuosius imituoti tam tikrą patirtį, demonstruoti ir išbandyti subjektyvų pobūdį. perspektyvą ir ištirti atminties struktūrą bei talpą manipuliuodami prielaidomis apie kintamuosius, tokius kaip seka ir erdviniai ryšiai“, – rašoma straipsnyje. rašo autoriai.
„Kaip jau buvo dokumentuota anksčiau“, – tęsiama straipsnyje, „VR technologija gali būti sukurta naudoti teismo salėje, atkurti nusikaltimo vietas, apkaltą. nepatikimų liudytojų parodymai, patikrinti teiginiai ir pagerinti prisiekusiųjų supratimą apie ginčytinus įvykius kompiuteriniu modeliavimu. aplinkos“.
Virtualūs teismai
Stebėtojai teigia, kad koronaviruso pandemija gali paskatinti VR naudojimą teismo salėje. Dėl socialinio atsiribojimo gairių teismai rengia daugiau virtualių posėdžių, o rezultatai, kai kurių teigimu, buvo teigiami.
„Jeigu jūs sausio mėnesį paklaustumėte daugumos teisėjų ir advokatų, ką jie mano apie vaizdo posėdžius, jie turėtų išreiškė instinktyvų, visceralų, neigiamą požiūrį į savo potencialą“, – sakė Oksfordo universiteto profesorius Richardas B. Susskindas neseniai pasakė. „Argi ne žavu šiais didžiulio spaudimo laikais, kai teisėjams ir advokatams tikrai reikėjo, kaip greitai jie prisitaikė?... Protai atsivėrė, ir daugelis žmonių mano, kad mes niekada negrįšime atgal.
„Priklausomai nuo naudojamų technologijų sudėtingumo, nusikaltimo vietos atgaivinimas tokiu būdu kainuoja nuo 15 000 iki 100 000 USD.
Jauni teisininkai jau naudoja virtualią realybę, kad pirmą kartą pajustų teismo salę. Harvardo universiteto teisės mokyklos Prieigos prie teisingumo laboratorijoje mokslininkai sukūrė virtualią realybę mokomoji programinė įranga kai kuriems advokatams, tvarkantiems pro bono nuomininko-nuomotojo bylas per San Francisko barą asociacija.
Virtualios realybės mokymai „gali padėti daugeliui jų įveikti nežinomybės baimę ir nepažįstamo žmogaus baimę nustatymus ir praktiką“, – Gloria Chun, San Francisko advokatų asociacijos Teisingumo ir įvairovės pro bono paslaugų direktorė. centras, pasakė Law360.
Virtuali realybė patraukia daugelio žaidėjų dėmesį. Greitai galime išvysti ir prisiekusiuosius, užsidėjusius akinius, nors ir rimtesniais tikslais.