Kodėl „Apple“ pasitraukimas iš „Intel“ yra naudingas visiems

Nereikia ypač atidžiai sekti „Apple“, kad žinotumėte, jog jai patinka kontrolė – nuo ​​komponentų, kuriuos ji įdeda į savo aparatinę įrangą, iki juos gaminančių įmonių. „Intel“ yra viena įmonė, kurią „Apple“ jau daugelį metų bandė atsiriboti nuo savo „Mac“ asortimento, ir su vienu nauju nešiojamuoju kompiuteriu ji tai padarė. Tai gali atrodyti nereikšminga, tačiau tai simbolizuoja filosofiją, suteikiančią vartotojams unikalių Apple savybių ir privalumų.

Nagrinėjamas „Mac“ yra visiškai naujas M2 MacBook Air. M2 dalis nurodo sistemą lustą (SoC), kuri maitina įrenginį. Pagalvokite apie tai kaip apie centrinį procesorių, GPU ir dar daugiau – viskas po vienu stogu. Jis sukurtas „Apple“, suteikiantis įmonei visišką kiekvieno aspekto kontrolę, ir tai svarbu. Perėjimas nuo „Intel“ prie savo silicio užtruko porą metų ir vis dar nėra baigtas, tačiau „Apple“ jau žengia toliau. Dabar populiariausiame pasaulyje nešiojamajame kompiuteryje nėra „Intel“ lustų. Paskutinė stovėjo nedidelė dalis – USB ir „Thunderbolt“ valdiklis, o dabar jo nebėra.

„Turint visą paketą, „Apple“ gali kartu su silicio komanda sukurti [savo] aparatinės ir programinės įrangos planą. leidžia produktams turėti išskirtinių funkcijų ir funkcijų, kurių negali konkurentai, ir pagrindinę naudotojo patirtį, būdingą tik Apple Produktai," Benas Bajarinas, generalinis direktorius ir pagrindinis kūrybinių strategijų analitikas, „Lifewire“ pasakojo tiesiogine žinute.

Bet kodėl?

„Apple“ siekis kontroliuoti kiekvieną komponentą, patenkantį į jos mašinas, yra prasmingas dėl įvairių priežasčių. „Apple“ nori turėti visą paketą – nuo ​​aparatinės įrangos iki programinės įrangos iki paslaugų. Žmonės perka „Apple“ silicio varomus „Mac“ kompiuterius; jie naudoja Apple programinę įrangą tuose Mac kompiuteriuose ir naudoja Apple paslaugas, tokias kaip iCloud, Apple Music ir kt. Tai yra integracijos lygis, su kuriuo gali konkuruoti nedaugelis kitų.

„Microsoft“ yra viena įmonė, kuri turi galimybę, tačiau jai trūksta svarbaus veiksnio – telefono. „Windows Phone“ jau seniai nebėra, tačiau „iPhone“ yra labai gyvas ir sparčiai besivystantis, ir vėl matome, kad integruotos patirties galia išryškėja. Jo iPhone veikia panašiai SoC kaip Mac, tai reiškia, kad jie taip pat naudoja panašią programinę įrangą. „Apple“ silicio „Mac“ kompiuteriuose kai kuriais atvejais „iPhone“ programos veikia be problemų, nes vidinės dalys yra tokios panašios. Bet tai peržengia tai.

„AirDrop“ yra funkcija, leidžianti belaidžiu būdu perkelti failus iš vieno įrenginio į kitą, ir ji veikia. „AirPods“ akimirksniu persijungia iš „iPhone“ į „Mac“ į „Apple Watch“ į į „iPad“ dėl viduje esančių „Apple“ sukurtų lustų. „Apple Watches“ gali būti naudojamas „Mac“ kompiuteriams atrakinti, „iPhone“ gali būti naudojamas autentifikuoti atsisiuntimus „Apple TV“ ir dar daugiau.

Kai kurie iš jų taip pat veikia su „Intel Mac“ kompiuteriais, tačiau visa tai sukurta remiantis integracijos pagrindu, kuriuo gali pasigirti tik nedaugelis įmonių – ir visa tai, bent iš dalies, dėka „Apple“ kontrolės poreikio. „Intel“ pašalinimas iš lygties yra to dalis, ir nors „Apple“ tiek nepatvirtino, perėjimas prie ne „Intel“ USB ir „Thunderbolt“ valdiklis atrodo taip pat funkcionalus, kaip ir finansinis vienas.

Tačiau, kad ir kaip „Apple“ norėtų kontroliuoti, Karolina Milanesi, Creative Strategies prezidentas ir vyriausiasis analitikas, mano, kad kontrolės ieškoma tik tada, kai įmonė mano, kad tai padės sukurti geresnę patirtį.

„Nemanau, kad „Apple“ nori kontroliuoti viską, tik tas dalis, kurios yra svarbios vairuojant geresnę patirtį“, – el. paštu „Lifewire“ sakė Milanesi. „Klientui naudinga didesnė programinės įrangos, aparatinės įrangos ir paslaugų integracija, taip pat geresnis įrenginių sąveikumas. „Apple“ visada teikė daugiau įvairių įrenginių ir, žinoma, „Apple“ ši „geriau kartu“ istorija užtikrina didesnį lojalumą ir įsitraukimą.

Gerai jums, gerai Apple, blogai Intel

„Intel“ iš viso to neišeina per daug, bet mes jau žinome, kad „Apple“ čia laimi didelį laimėjimą. Tai taip pat nėra savaime. Kaip „iPhone“, „iPad“, „Mac“, „Apple Watches“ ir „Apple TV“ naudotojai, dabar mums naudinga anksčiau minėta integracija. Tai reiškia, kad galime mėgautis funkcijomis, kurios kitu atveju nebūtų įmanomos arba, jei būtų, trūktų stabilumo, patikimumo ar pajėgumų.

„Apple“ jau keletą metų neišleido didelio naujo produkto, o nuo 2015 m. „Apple Watch“ nepateko į naują kategoriją. Visa tai pasikeis, kai dažnai sklinda gandai mišri tikrovė ausinės atkeliaus, gal vos 2023 m. Bet vėlgi, tai bus maitinama iš Apple silicio. Sklando gandai, kad ausinės bus prijungtos prie „iPhone“ belaidžiu būdu, greičiausiai naudodamos tą pačią technologiją, jau sukurtą „AirPods“ ir „Apple Watches“.

„Kalbant apie AR/VR, aš jau seniai tikėjau, kad Apple turės pranašumą dėl savo silicio pastangas“, – pridūrė Bajarinas, paklaustas apie „Apple“ gebėjimus peržengti konkurencijos ribas galintis.

„Apple“ įrenginių naudojimą dažnai gali paversti nematerialūs dalykai – riešo, kišenės, stalo ir pramogų sistemos integracijos ir jungtys. Ar jie galėtų egzistuoti, jei „Apple“ naudotų „Intel USB“ ir „Thunderbolt“ valdiklius? Žinoma. Tačiau tai susiję su daugiau nei vienos dalies pakeitimu iš „MacBook Air“. Tai apie Apple filosofiją, o šis MacBook Air dalių keitimas yra naujausias to pavyzdys.