„Spotify“ garso knygos gali būti naudingos klausytojams ir autoriams

„Spotify“ buvo skirta jūsų muzikai, o vėliau – podcast'ams. Tada jis bus skirtas jūsų garsinėms knygoms.

„Spotify“ tęsia savo misiją transliuoti bet kokio tipo garso įrašus, ypač tuos, kuriems nereikia mokėti autorinių atlyginimų įrašų bendrovėms. A pristatymas praėjusią savaitę, „Spotify“ generalinis direktorius Danielis EK išdėstė bendrovės planus plėstis į audio knygas. Šis žingsnis bus pagrįstas praėjusiais metais Spotify įsigijus garso knygų platformą Findaway. Tai skamba kaip gera žinia klausytojams, bet kaip autoriams?

„Mano nuomone, „Spotify“ rūpinantis kūrėjais neturi gerų rezultatų. Taigi, kaip pats autorius, būčiau susirūpinęs dėl kompensavimo modelio“, - autorius ir podcaster Todas Cochrane'as el. paštu pasakė „Lifewire“. „Kaip fiksuoto tarifo mėnesinė platforma kompensuoja autoriui, panašiam į „Audible“, kuris yra akivaizdus garsinių knygų karalius?

Garsas Viskas

Kaip išsamiai aprašyta Ek pristatyme, „Spotify“ misija yra padaryti bet kokį garso įrašą prieinamą visur. Bendrovės politika yra „visur“ arba palengvinti „Spotify“ klausytis telefone, automobilyje ar net garsiakalbyje su įtaisyta paslauga. Tai prasidėjo nuo muzikos, bet dabar jūsų mėnesinė prenumerata apima podcast'us ir išskirtines Spotify garso programas, kurias Spotify taip pat šiek tiek klaidindama vadina podcast'ais.

Spotify podcast'ų pranašumas prieš muziką yra tas, kad jie yra pigesni. „Spotify“ įrašų kompanijoms turi sumokėti mokestį už kiekvieną transliuojamą dainą. Klausantis podcast'o to daryti nereikia, todėl kiekviena valanda, kurią klausytojas praleidžia klausydamas ne muzikos, yra valandos vertės dainų, už kurias „Spotify“ nereikia mokėti.

„Spotify pateko į garso knygų rinką nusipirkęs Findaway, o ne tiesiogiai pirkdamas turinį iš leidėjų. autorė Sarah Prince el. paštu pasakė „Lifewire“. „Tai buvo protingas „Spotify“ žingsnis, ypač jei jie kada nors tikisi konkuruoti su„ Amazon “. Iš esmės „Findaway“ suteikia „Spotify“ pranašumą garsinių knygų turiniui taip pat, kaip „Anchor“ suteikė „Spotify“ pranašumą internetinių transliacijų srityje. "

Šiame kontekste lengva įžvelgti garsinių knygų patrauklumą tiek „Spotify“, tiek klausytojams. Turėti visą garsą vienoje vietoje patogu, jei nebūtinai geresnė patirtis. Pavyzdžiui, specialiai sukurtos internetinių transliacijų programos turi daugiau tinkinimo ir tinklalaidėms palankių funkcijų. „Spotify“ programa, priešingai, turi padaryti viską. Ir jei nuspręsite, kad norite „Spotify“ tik dėl jos muzikos, visoje programoje įstrigo jos podcast'o reklamavimo baneriai.

Garsinės knygos

Jei norite klausytis garso knygų, tikriausiai naudojate „Audible“ (priklauso „Amazon“) arba „Kobo“. Garsines knygas galima nusipirkti tiesiogiai iš leidėjų, kaip ir elektronines knygas, bet kas tai daro? Jei turite „Kindle“, perkate iš „Amazon“. Jei klausotės garsinių knygų savo telefone, tai tikriausiai girdima.

Jei „Spotify“ gali užimti garsines knygas, tai gali pakeisti galios balansą, jei tik todėl, kad rinka pasiskirsto tolygiau.

„Jokia kita įmonė negalėjo konkuruoti su„ Amazon “garsinėmis knygomis („Amazon“ priklauso„ Audible “), tačiau „Spotify“ gali būti pirmoji. Įtariu, kad „Spotify“ pasiūlys didesnius honorarus nei „Audible“, kad į platformą pritrauktų daugiau autorių, taigi ir daugiau klausytojų“, – sako Prince'as.

Autoriai gali būti naudingi keliais būdais. Viena iš jų yra ta, kad Spotify vartotojai, kurie niekada anksčiau nebandė garso knygų, gali jas patikrinti. Kitas dalykas yra tai, kad padidėjusi konkurencija gali suteikti jiems geresnių pasiūlymų.

Kita vertus, dėl srautinio perdavimo revoliucijos išaugęs muzikos klausymasis buvo naudingas įrašų kompanijoms, o atlikėjai gavo tik cento dalis už spektaklį „Spotify“, „Apple Music“ ir pan. Net jei „Spotify“ padidins prenumeratos mokesčius, autoriai gaus tik gabalėlį to paties pyrago, kuriuo dabar dalijasi dar daugiau žmonių.

„Tiesiog, kaip mes darėme internetinėse transliacijose, – sakė Ekas savo pristatyme, – tikėkitės, kad žaisime norėdami laimėti. Ir kadangi erdvėje dominuoja vienas pagrindinis žaidėjas, tikime, kad išplėsime rinką ir kursime vertę naudotojams ir kūrėjams.

Kaip visada, kai didelės įmonės patenka į menininkų sukurtas sritis dėl savo verslo priežasčių, tiems kūrėjams ir jų gerbėjams viskas gali klostytis bet kuria kryptimi. Garsinės knygos gali būti fantastiškos, bet jei jų sėkmė kainuos žmones, kurie kuria knygas, kurios leidžia jas įgyvendinti, tai yra baisi žinia.