Ekspertai teigia, kad centralizuotas internetas yra blogas dalykas

Vyksta diskusijos, ar internetas vis labiau centralizuojamas, todėl vartotojai gali mažiau kontroliuoti savo informacijos šaltinius ir internetines bendruomenes.

„Twitter“ įkūrėjas Jackas Dorsey neseniai pasakė kad „atradimų ir tapatybės sutelkimas į korporacijas“ „tikrai pakenkė internetui“, pridurdamas, kad jis „iš dalies kaltas“ dėl pasikeitimo. Tačiau kai kurie ekspertai teigia, kad decentralizuotas internetas, koncepcija, kuria siūloma pertvarkyti internetą, kad būtų pašalintos centralizuotos duomenų prieglobos paslaugos, dar nėra realybė.

"Ar norite patekti į vietinę kepyklėlę?" Anė L. VašingtonasNYU Steinhardt mokyklos duomenų politikos docentas sakė interviu el. paštu. „Prisijunkite per Facebook. Maži pardavėjai pasikliauja kelių didelių žaidėjų saugumo protokolais.

Decentralizavimas ar poliarizavimas?

Dorsey turi pranešama, kad palaiko atviri ir decentralizuoti socialinės žiniasklaidos standartai. Jis turi išjuokė Web3, terminas, reiškiantis decentralizuotą internetinės blokų grandinės versiją – skaitmeninę viešąją knygą, kurioje įrašomi kriptovaliutų sandoriai.

Savo naujausiame tviteryje Dorsey sakė, kad „Usenet, IRC, interneto dienos... net el. paštu (w PGP)... buvo nuostabūs. Atradimų ir tapatybės centralizavimas korporacijose tikrai pakenkė internetui.

Vašingtonas teigė, kad viena iš centralizuoto interneto problemų yra ta, kad didieji vartai nėra įpareigoti etiškai, teisiškai ar morališkai aptarnauti visus. „Tiesą sakant, jų įmonės reputacija gali priklausyti nuo to, ką jie įsileidžia ir kam neįleidžia. Vienoda prieiga yra priešinga rinkodaros sprendimams, kurie pritaiko prekės ženklą konkrečiai klientų grupei.

„Web 1.0“ buvo daug labiau decentralizuota nei „Web 2.0“ šiandien, Dawn Newton, „Netki“ įkūrėjas, kuri teikia skaitmeninės tapatybės patvirtinimo technologiją, sakė interviu el. paštu.

„Pasaulinė bendruomenė valdė, prižiūrėjo ir prižiūrėjo didžiules komunikacijos platformas, tokias kaip Usenet ir IRC, kur būtų galima diskutuoti nuodugniomis temomis ir dalyvauti bet kas iš viso pasaulio“, – sakė Newtonas sakė. „Tai buvo be skelbimų, turinys nepriklausė jokiai korporacijai ir jo neprižiūrėjo, jis buvo demokratinio pobūdžio.

Nors ketinimai iš pradžių buvo geri, pagrindinis Web 2.0 tikslas tapo rinkodaros ir pinigų uždirbimo mašina, sakė Newtonas. „Google“ yra paieškos variklis, o „Meta“ ir „Twitter“ yra socialinės žiniasklaidos platformos, tačiau iš esmės jos yra rinkodaros įmonės, pažymėjo ji.

„Jie rodė skelbimus ir pardavinėjo vartotojų duomenis, kad užsidirbtų pinigų, o sąlygose pareiškė, kad asmuo nebe priklausė savo turiniui, tas turinys priklausė bet kuriai korporacijai, kuri buvo naudojama jūsų mintims paskelbti“, – sakė Niutonas pridėta.

Viena iš problemų, susijusių su decentralizuotos sistemos naudojimo pirmaisiais interneto laikais, buvo ta, kad ji turėjo aukštą dalyvavimo kartelę, sakė Vašingtonas. Turėjai turėti prieigą prie kompiuterio internete, išmanyti komandų eilutės kompiuterines sistemas ir turėti galimybę gauti unikalų prisijungimo vardą.

„Ankstyvosiose decentralizuotose sistemose dirbantys žmonės jau turėjo techninių žinių arba norėjo to išmokti“, – sakė Vašingtonas.

Bendruomenių paieška

Nepaisant trūkumų, vienas iš ankstyvojo interneto pranašumų buvo tai, kad jis turėjo vieną valdžią, sakė Vašingtonas. Užuot prisijungę prie Meta, naudojote tokias pokalbių programas kaip IRC.

„Panašiai mąstančių žmonių paieška buvo labiau kaip maisto ieškojimas, o ne algoritminių bendruomenių atranka lėkštėje“, – pridūrė Vašingtonas. „Alt.* naujienų grupės giliai suvokė centrinės valdžios trūkumą, iš kur kilo terminas alt-right. Ankstyvosios sistemos negalėjo vienašališkai išjungti vieno balso. Būtų buvę neįmanoma atsisakyti paslaugos visai šalies domenui.

Niutonas sakė, kad norint sukurti visiškai decentralizuotą internetą, reikės įveikti kliūtis, susijusias su greičiu ir kaina. Web 1.0 versijoje pasaulinius ryšių tinklus ir jiems palaikyti reikalingą techninę bei programinę įrangą valdė universitetai. Vėliau interneto paslaugų teikėjai padengė tinklo priežiūros išlaidas, priimdami jas kaip verslo išlaidas, kad galėtų aptarnauti savo vartotojus.

„Šiandien vartotojai reikalauja geriausio iš geriausių, kai kalbama apie greitį ir tinklo ryšį, tačiau tai turi savo kainą“, – pridūrė Newtonas. „Aparatinė ir programinė įranga, reikalinga šiuolaikinių interneto vartotojų poreikiams patenkinti, dažnai gali būti brangi ir ne taip lengvai prieinama kaip alternatyva. Kad Web3 sėkmingai veiktų, pramonė turi sukurti sistemą, kuri užtikrintų greitį ir kokybę, kurio nori masės už tokią kainą, kurią gali sau leisti.

Tačiau interneto decentralizavimo kaina yra verta išlaidų, tvirtino Newtonas.

„Decentralizacija prilygsta demokratinei kontrolei“, – sakė Niutonas. „Jei tikite, kad žmonės kontroliuoja savo duomenis ir intelektinę kūrybą pagal savo prioritetus, tuomet turėtumėte tikėti interneto decentralizacija.