Kodėl „Nvidia“ / „Arm“ sandoris buvo tiesiog per daug
Key Takeaways
- ES, JK ir JAV reguliavimo institucijos susitarė, kad „Nvidia“ nupirks Arm už 66 mlrd.
- taip, milijardas.
- Dauguma telefonų lustų ir Apple M1 Mac yra pagrįsti Arm technologija.

Apple
JAV lustų gamintoja „Nvidia“ buvo pasiruošusi nusipirkti Didžiosios Britanijos lustų projektavimo įmonę „Arm“ už 66 mlrd. Kas nutiko?
„Nvidia“ yra grafikos procesorių (GPU) įmonė, tačiau ji taip pat gamina sistemas lustuose (SoC) mobiliesiems įrenginiams. Ir Arm licencijuoja savo lustų dizainą kitiems lustų dizaineriams. „Apple“ „iPhone“, „iPad“ ir kiti įrenginiai yra sukurti „Arm“ pagrindu, o net pūslėti greiti M1 „Mac“ kompiuteriai naudoja tą pačią lusto architektūrą. „Arm“ savininko japonės „Softbank“ teigimu, „procesorių dizainerio Armo technologijos naudojamos beveik visų išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių pagrindinėse lustuose“. Trumpai tariant, Arm yra didelis dalykas. Ir per daug svarbu, pasak JAV, JK ir ES reguliavimo institucijų, kad priklausytų ir būtų kontroliuojamas vienam lustų gamintojui.
„Nvidia sandoris pirkti Arm už 66 milijardus dolerių pirmadienį žlugo, nes ES, JAV, JK išreiškė rimtą susirūpinimą dėl jo poveikio konkurencijai puslaidininkių sektoriuje industrija. Susirūpinimas taip pat apėmė nacionalinio saugumo riziką“, – sakė technologijų įmonė įkūrėja Olivia Tan el. paštu pasakė „Lifewire“.
Ginklų lenktynės
Įdomi rankos padėtis. Ji neparduoda savo lustų. Vietoj to, ji licencijuoja savo lustų technologiją kitoms įmonėms, įskaitant „Apple“, „Qualcomm“ ir „Microsoft“. Jo technologija taip pat plačiai naudojama daiktų interneto (IoT) įrenginiuose.

Apple
Kad suprastume, kas gali nutikti, jei Arm pirktų įmonė, kuri taip pat projektuoja ir gamina lustus, įsivaizduokime, kad Apple nusipirko Arm. Galbūt susitarimas gali priversti „Apple“ ir toliau licencijuoti „Arm“ technologijas. Bet ar tikrai galite pamatyti, kaip „Apple“ sujungia savo „Arm“ priedus į bendrą portfelį ir licencijuoja šias funkcijas? „Apple“ siekia sukurti pasirinktinę aparatinę įrangą, kad ji geriau veiktų. Kiltų aiškus interesų konfliktas.
„Prašau, niekas nesiūlo Apple pirkti lustų gamintojo Arm. Tai niekada nebūtų leista, nes „Arm“ turėjimas leistų „Apple“ sugadinti „Qualcomm“ ir daugybę kitų „Arm“ dizainą naudojančių lustų gamintojų. (Štai kodėl „Nvidia“ taip pat negalėjo nusipirkti Arm)“, – „Apple“ stebėtojas ir žurnalistas „Twitter“ parašė Edas Hardy.
„Nvidia“ nėra „Apple“, o Kalifornijos kompiuterių aparatinės ir programinės įrangos įmonė, kurianti savo lustus.
ES ir JK reikalai yra dar sudėtingesni. Tokios svarbios technologijos kontrolės perdavimas JAV įmonei nėra suinteresuotas nė vienai. O JK politikai, anot Ars Technica, Armą vertina kaip „strateginį nacionalinį turtą“.
Traškučių ateitis
Kodėl mikroschemų projektavimo įmonė tokia svarbi? Atsakymas sudėtingas, tačiau kai kurios tendencijos yra gana aiškios. Jau daugelį metų integruotos įmonės, tokios kaip „Intel“, valdo mikroschemų pasaulį, bent jau kompiuterių srityje (atminkite, kad beveik viskas, kas turi bateriją ar maitinimo šaltinį, turi tam tikrą lustą dienos).
„Prašau, niekas nesiūlo Apple pirkti lustų gamintojo Arm. Tai niekada nebūtų leista, nes „Arm“ turėjimas leistų „Apple“ sužlugdyti „Qualcomm“ ir daugybę kitų lustų gamintojų...“
„Intel“ kuria ir gamina lustus bei parduoda juos kompiuterių gamintojams. Šis modelis dabar atrodo šiek tiek girgždantis, nes kompiuterių ir telefonų gamintojai kuria savo lustus, o vėliau moka trečiųjų šalių gamintojams, kad jie sukurtų juos. Privalumas aiškus. Pavyzdžiui, „Apple“ nebereikia laukti, kol „Intel“ sukurs naują lustą, kad galėtų pasiūlyti naują, greitesnį „Mac“. „Apple“ taip pat kartu kuria savo lustus ir programinę įrangą, tačiau ši tendencija plinta. Google naujausius Pixel telefonus taip pat naudoti tinkintą silicį, kuris gali patekti į „Chromebook“ įrenginius.
Šiuo metu drožlių gamintojai mėgsta Taivano puslaidininkis (TSMC), gaminanti „Apple“ M1 ir A serijos lustus, savo gamyklomis lenkia „Intel“ keleriais metais, todėl Asmeninių kompiuterių gamintojus, darančius dalykus senuoju būdu, kliudo jų priklausomybė nuo prekinio silicio grynai technine prasme, taip pat.
Atsižvelgiant į tai, „Arm“ technologija yra būtina kompiuterių ir telefonų pramonės ateičiai, ir nenuostabu, kad reguliavimo institucijos įsikišo, o „Arm“ klientai pateikė skundus. Tai puikus pavyzdys, kaip vyriausybės turi įsikišti, kad galiausiai apsaugotų tokius vartotojus kaip mes.