Kaip ES skaitmeninių paslaugų įstatymas galėtų pakeisti socialinę žiniasklaidą

Pavargote nuo melagingų naujienų ir neapykantą keliančio turinio populiariose internetinėse platformose? Europos parlamentarai žengė nemenką žingsnį dezinfekuodami socialinę žiniasklaidą, o ekspertai mano, kad jos privalumai gali apimti ne tik Europos Sąjungą (ES).

Europos Parlamentas, ES teisėkūros institucija, balsavo už Skaitmeninių paslaugų įstatymas (DSA), kuriuo įvairiomis nuostatomis siekiama apriboti tokių interneto gigantų, kaip „Facebook“, „Amazon“ ir „Google“, galią.

„Europos Parlamentas ką tik padarė istoriją, priimdamas svarbų balsavimą dėl Skaitmeninių paslaugų įstatymo. Tai gali nustatyti pasaulinį Big Tech reguliavimo ir žmonių apsaugos internete standartą. „Twitter“ paskelbė internetinis aktyvistų tinklas, Avaaz.

Rein Juos

Po kelis mėnesius trukusių svarstymų Europos Parlamento nariai (EP nariai) didžiule balsų dauguma nubalsavo už pradinį pritarimą plataus masto reglamentams, išvardytiems DSA.

„Facebook“ ir „Google“ neseniai pradėjo veikti pagerinti savo reklamavimo ir privatumo praktiką, tačiau ekspertai mano, kad Europos teisės aktai, jei jie būtų priimti įstatymais, privers juos dar labiau atsakyti.

DSA apima platų spektrą sričių, įskaitant didėjančius reikalavimus tam tikroms internetinėms laikmenoms, kurias ji vadina labai didelėmis internetinėmis platformomis (VLOP). Be kitų nuostatų, bus reikalaujama, kad platformos būtų agresyvesnės tvarkant turinį ir pristatomos nauji reklamos apribojimai, prispaudžiant tamsius raštus ir kt.

Anot Avaaz, vienas iš pagrindinių pakeitimų, kuriuos DSA siekia įvesti, yra platformų atsakomybė už žalą, kurią sukelia virusinis dezinformacijos plitimas.

Daktaras Mathiasas Vermeulenas, duomenų teisių agentūros viešosios politikos direktorius AWO, nurodyta a podcast'as kad vienas iš svarbiausių DSA elementų yra nuostata, kuri privers įmones perduoti platformos duomenis išorės auditoriams ir nepriklausomiems tyrėjams.

„Internetinės platformos tampa vis svarbesnės mūsų kasdieniame gyvenime, suteikiant naujų galimybių, bet kartu ir naujų pavojų“, – pastebėjo Danijos politikas ir europarlamentaras. Christel Schaldemose, Europos Parlamento pranešime spaudai. „Mūsų pareiga yra užtikrinti, kad tai, kas neteisėta neprisijungus, būtų neteisėta internete. Turime užtikrinti, kad įdiegtume skaitmenines taisykles, kurios būtų naudingos vartotojams ir piliečiams.

Vienas milžiniškas šuolis

Kadangi DSA dabar vyksta į ES Tarybą, pagrindinį ES sprendimus priimantį organą, tolesniems debatams ir diskusijoms, ekspertai tikisi, kad gauna reikiamą paramą, kad sukurtų precedentą JAV įstatymų leidėjams, panašiai kaip ES Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR).

2018 m. įsigaliojęs GDPR yra vienas griežčiausių pasaulyje privatumo įstatymų ir turėjo įtakos technologijų įmonių duomenų rinkimo praktikai visame pasaulyje.

Timas Helmingas, saugumo evangelistas su Domeno įrankiai, interviu el. paštu „Lifewire“ sakė, kad šiuo metu sudėtinga prognozuoti DSA reikšmę Amerikos interneto vartotojams. Tačiau jis pridūrė, kad jei GDPR yra koks nors vadovas, taisyklės greičiausiai turės teigiamą poveikį.

„[DSA] aiškiai neapribos informacijos, susijusios su ES piliečiais, apimties, o paliks plačią kalbą, kaip aprašyta ES pranešime spaudai“, – pažymėjo Helmingas.

Jis pridūrė, kad kadangi būtini pakeitimai yra „šiek tiek platūs ir gilūs“, tikėtina, kad internetinės platformos, kad atitiktų reikalavimus, neapribos pakeitimų taikymo srities ES piliečiams.

„Jei taip atsitiks, šie įstatymai gali padaryti reikšmingą įspūdį keliose kenksmingų medžiagų kategorijose internetinis turinys, įskaitant dezinformaciją, turinį, kuriame išnaudojami nepilnamečiai, ir neteisėtą turinį ar paslaugas“, – pasidalijo Helmingas.

Ne taip greitai

Žinoma, DSA dar nėra įstatymas, o būdamas realistas Helmingas pasakė, kad būtų teisinga manyti, kad pasiūlymai nebus priimti be kovos, nes platformos „gauna didžiulį pelną iš ištobulintų technikų metų“.

Jis pridūrė, kad jei apsaugos apimtis neapsiribos tik ES piliečiais, greičiausiai bus bandoma išaiškinti, kad Amerikiečiai ir kiti pasaulio piliečiai nepatenka į DSA apsaugos ribas, kad išvengtų nuobaudų už įprastinio verslo tęsimą už ES ribų.

„Tai yra, BDAR precedentas gali būti taikomas arba netaikomas, o jei ne, tai gali būti, kad mažai pasikeis vidutiniam amerikiečiui, bent jau nebent arba tol, kol čia nebus priimtos panašios taisyklės“, – teigė Helmingas.