„Patinka“ neturi sugadinti socialinių tinklų – jei darote juos teisingai

Tik mokamas fotografijos socialinis tinklas „Glass“ pagaliau pasidavė ir pridėjo teigiamų įvertinimų, bet ne taip, kaip galėtumėte pagalvoti.

Patinka, sekėjų skaičius ir nuolat kintančios algoritminės laiko juostos – visa tai skirta tam, kad įkyriai slinktumėte ir atidarytumėte socialinio tinklo programas. Kai buvo paleista nuotraukų dalijimosi programa „Glass“, ji tai padarė be jokių iš šių dalykų. Tačiau radikaliu posūkiu „Glass“ ką tik pridėjo „patinka“ ir, įprastai, tai daroma taip, kad nebūtų sugadinta programa. Taip protinga, kad susimąstote, ar „Instagram“, „Twitter“ ir kiti galėtų nukopijuoti.

„Manau, kad „Instagram“ sistemoje pašalinus patinkančius paspaudimus būtų gana neskausminga, o tai lemtų panašų diegimą (bent jau matomai) kaip „Glass“, – sako fotografas ir programų kūrėjas. Krisas Hannah „Lifewire“ pasakė tiesiogine el. pašto žinute.

„Tačiau „Twitter“ yra šiek tiek sudėtingiau paslėpti skaičius, nes jie gali būti naudingi, ypač Pavyzdžiui, virusinis tviteris, kuriame galite greitai pamatyti, kiek mygtukų „Patinka“ ir pakartotinai paskelbia „Twitter“ jūsų laiko juostoje. Tam tikrais būdais ši statistika gali suteikti tam tikro turinio kontekstą arba bent jau nurodyti, kodėl tą turinį galite matyti savo sklaidos kanale.

Patinka

„Patinka“ gali atrodyti kaip paprasta funkcija. Jums patinka tviteris arba nuotrauka ir bakstelite patinka mygtuką. Bet tai daug sudėtingiau. Pavyzdžiui, „Instagram“ influenceriai naudoja „patinka“ ir sekėjų skaičių kaip metriką, kad įrodytų savo populiarumą, taigi ir jų vertę jiems mokantiems rinkodaros specialistams.

„Twitter“ ne visada turėjo simpatijų. Anksčiau jis turėjo žvaigždutes, todėl jautėsi labiau kaip būdas pažymėti tviterį. Negaliu būti vienintelis, kuris jaučiasi nešvarus kiekvieną kartą, kai „patinka“ nemalonų tviterį, kad išsaugotų jį nuorodai.

O asmeniniu lygmeniu savo nuotraukų vertę galime spręsti pagal tai, kiek jos pritraukia simpatijų.

Glasas iš anksto nusprendė išvengti tokio manipuliavimo. Tačiau dabar jis nusileido ir pridėjo mygtuką „Patinka“.

Kaip patinka, bet, patinka, geriau

„Kaip atrodytų mygtukas „Patinka“, jei jis nekurtų priklausomybę sukeliančių algoritmų ir nerinktų asmens duomenų? Kaip ji veiktų, jei tai nebūtų svarbiausias veiksmas programoje? O kas, jei tai buvo labiau apgalvota – šiek tiek lėčiau? sako Stiklas savo tinklaraštyje.

Tai atrodytų taip:

Tai vadinama „dėkingumu“ ir tai būdas pasakyti fotografui, kad iškasėte jo nuotrauką. „Kaip aš matau, tai švaresnis būdas pakeisti komentarus „Gražus kadras“ arba „Puiki nuotrauka“, – sako Hannah. dienoraščio įraše.

„Glass“ teigiamų įvertinimų skaičius nerodomas ir, sako Hannah, nėra paprastas būdas peržiūrėti nuotraukų „Patinka“ sąrašą. Jūs gaunate pranešimą, kai kas nors paliečia, kad parodytų savo dėkingumą. Deja, jūs tikriausiai taip pat patiriate šiek tiek priklausomybės, kurią mes siejame su tokiais dalykais. Bet jei ketinate daryti simpatijas, tai yra būdas tai padaryti.

„Glass“ nėra pirmasis socialinis tinklas, kuriame sąmoningai atsisakoma funkcijų, kurios anksčiau atrodė būtinos. Micro.blog yra tam tikras „Twitter“ ir trumpos asmeninių tinklaraščių paslaugos mišinys. Tai turi nėra simpatijų ir vis dėlto yra populiarus ir patrauklus. „Micro.blog“ nėra populiarumo konkursas, todėl mes taip pat neturime viešų simpatijų skaičiaus. Micro.blog įkūrėjas Mantonas Reece'as el. paštu pasakė „Lifewire“.

Sužadėtuvės

Jei teigiamų įvertinimų ir sekėjų skaičius nėra būtinas socialiniams tinklams, ar „Twitter“, „Instagram“ ir kiti galėtų sekti kartu?

Tai įmanoma, tačiau tai reikštų esminį šių paslaugų veikimo pokytį. Kadangi jomis naudotis galima nemokamai, „Twitter“ ir „Instagram“ uždirba pinigus iš reklamos, o reklama yra nukreipta pagal įvairius rodiklius, gautus iš to, kaip naudojate programą ar svetainę.

„Twitter“ gali išlaikyti patinkančius mygtukus, bet paslėpti juos nuo vartotojų. Tas pats dėl sekėjų skaičiaus. „Instagram“ netgi turi atliko eksperimentus šia kryptimi. Tačiau galų gale šie rodikliai mus skatina sugrįžti. Mums patinka sekėjų skaičius ir mėgstame simpatijas. Dėl jų socialiniai tinklai gali būti tokie priklausomi.

Nauja paslauga, tokia kaip „Glass“, gali aiškiai parodyti savo poziciją nuo pat pradžių. Šiuo atveju jo pozicija yra priešinga „Instagram“ populiarumo konkursui. Tačiau esami tinklai vargu ar pasikeis, nes kodėl jie pasikeistų? Keletas žmonių skundžiasi dėl simpatijų ir sekėjų skaičiaus, bet ar kam nors tai tikrai rūpi? Arba žinote, kad jiems tai rūpi?

Vis dėlto, jei ne kas kita, „Glass“ parodo, kad alternatyvos gali egzistuoti ir netgi klestėti, o tai bent jau suteikia žmonėms, kuriems tai rūpi, kur kreiptis.