Veido atpažinimo sistema jūsų ieško internete

Jūsų nuotrauka netrukus gali būti daug viešesnė.

Clearview AI gaus a federalinis patentas dėl savo veido atpažinimo technologijos. Bendrovė teigia, kad tai pirmasis patentas, apimantis „veidų paieškos variklį“, kuris naršo internete ieškodamas atitikmenų. Kai kurie ekspertai kelia raudonas vėliavėles apie programinę įrangą.

„Asmenys, besidalijantys savo, draugų ir vaikų nuotraukomis ir pan. socialinės žiniasklaidos platformose dažnai nesuvokia, kad tų įmonių privatumo politika leidžia joms dalytis nuotraukomis ir tapatybės informacija su tokiomis įmonėmis kaip Clearview ir kt. Jamesas Hendleris, Rensselaer politechnikos instituto informatikos profesorius ir jo pirmininkas

Kompiuterinių mašinų asociacijos technologijų politikos taryba, sakė Lifewire interviu el. paštu.

„Taigi, pavyzdžiui, – tęsė Hendleris. „Kažkas naudojasi svetaine, pvz., „TikTok“ ar „Twitter“, kad bendrintų vaizdo įrašą, kuriame jie ką nors daro, gali nesuvokti, kad ir jo vardas, ir yra bendrinamas veidas arba kai grupės nuotraukos yra pažymėtos, jos gali dalytis informacija apie kitus žmones, kurie galbūt nenorėtų to daryti identifikuotas“.

Žmonių paieška

„Clearview“ programinė įranga ištraukia viešus vaizdus iš socialinės žiniasklaidos, kad padėtų teisėsaugai suderinti vaizdus vyriausybės duomenų bazėse arba stebėjimo filmuotą medžiagą. JAV patentų ir prekių ženklų biuras neseniai trečiadienį išsiuntė „Clearview“ pranešimą apie leidimą, o tai reiškia, kad ji patvirtins įmonės patentas, Politico pranešė.

Patentas apima Clearview „informacijos apie asmenį teikimo būdus, pagrįstus veido atpažinimu“, įskaitant jo automatizuota žiniatinklio tikrinimo programa, kuri ieško tinklo svetainėse ir internete, ir metodai, kuriuos ji naudoja veido vaizdams analizuoti ir suderinti rasta internete.

Nors Clearview anksčiau buvo kritikuojamas už tai, kad teisėsaugos institucijos naudoja veido atpažinimą, patento paraiškoje bendrovė teigia, kad technologija gali būti naudojama daugeliui tikslų. Clearview teigia, kad „gali būti pageidautina, kad asmuo daugiau žinotų apie asmenį, su kuriuo susitinka, pavyzdžiui, per verslo, pasimatymų ar kitus santykius“.

Nacionalinio standartų ir technologijų instituto atliktas tyrimas nustatė, kad dirbtinis intelektas klaidingai identifikuoja moteris ir spalvotus žmones iki 10–100 kartų dažniau nei baltieji vyrai. „Tai kelia susirūpinimą dėl galimos diskriminacijos ir šališko baudžiamojo persekiojimo dėl lyties ir etninės priklausomybės. Danielis Markusonas, skaitmeninio privatumo ekspertas iš NordVPN, pasakojo Lifewire interviu el. paštu.

Privatumo atsakas

Kai kurie stebėtojai teigia, kad didėjantis veido atpažinimo programinės įrangos, tokios kaip „Clearview“, naudojimas gali pakenkti privatumui.

„Visuomenės saugumas kainuoja, ir daugelis vis dar kelia susirūpinimą, kaip agentūros naudos „Clearview“ technologiją“, – sakė Markusonas. „Šiuo atveju nagrinėjama technologija vis dar labai nebaigta, o vyriausybės turi imtis ypatingų atsargumo priemonių.

Pabrėžė, kad veido atpažinimo technologija nėra nauja Steponas Riteris, tapatybės patvirtinimo bendrovės „Mitek“ techninis vadovas, interviu el. paštu su „Lifewire“. „Facebook“ neseniai atsisakė panašios atpažinimo technologijos, kuri naudojo veido paiešką ir veido žymėjimą nuotraukose. Tačiau tai, kad „Clearview“ programinė įranga automatiškai ieško veidų internete, kelia susirūpinimą, sakė jis.

„Visa asmens veido informacija, kuri gali būti pasiekiama internetu, gali būti naudojama (teisingai arba neteisingai) prijungti jus prie kitos veiklos“, – pridūrė jis. „Clearview teigia, kad tai padeda teisėsaugai, tačiau buvo žinoma, kad bendrovė parduoda kitoms įmonėms ir pramonės šakoms, norinčioms mokėti“.

Kai kurie politikai siekia apriboti veido atpažinimą. Baltųjų rūmų mokslo ir technologijų politikos biuras siekia sukurti AI teisių įstatymas. Pagal įstatymo projektą tokios įmonės kaip „Clearview“ turėtų būti atsakingos už bet kokius asmens teisių, įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimus bei klaidas, atsiradusias dėl algoritminio šališkumo sprendime tikslumo problemų.

Politikos formuotojai gali padaryti daug dalykų, kad apsaugotų vartotojų teises, pavyzdžiui, sustiprinti jas aišku, kuo kokiomis sąlygomis galima dalytis ir kam reikia informuoti arba duoti leidimą, Hendleris pasakė.

„Naudotojai, kuriems rūpi jų teisės, turėtų būtinai susisiekti su savo atstovais visais vyriausybės lygiais ir užduoti klausimus apie šiuos dalykus“, – pridūrė jis.