Ar „AirTags“ yra „Stalker“ svajonė? Gal būt

Ar „Apple“ „AirTags“ yra persekiotojų įrankis? O gal tai yra įprastas šurmulys, kuris pateikiamas su kiekvienu nauju Apple produktu?

„AirTags“ yra maži rituliai, leidžiantys sekti ir rasti krepšius, augintinius ir raktus. Jie taip pat leidžia sekti žmones, o tai, žinoma, kelia susirūpinimą dėl privatumo. „Apple“ turi keletą įmontuotų apsaugos priemonių, neleidžiančių žmonėms sekti kitų naudojant „AirTag“, bet ar jos veikia? Gali smurtaujantys sutuoktiniai naudoja šias šaunias mažas sekimo plyteles terorizuoti savo partnerius? Ar policininkai gali juos naudoti neteisėtam sekimui?

„Apple“ ėmėsi ypatingų veiksmų, kad neleistų persekiotojams naudoti „AirTag“ kaip sekimo įrenginio, bet kaip ir bet kuris kitas technologija, blogi aktoriai ėmėsi nepaprastų žingsnių, kad tai apeitų“, – „Apple“ remonto atstovas Ryszardas (Rikas) ir

paramos bendrovė „The Stem Group“. el. paštu pasakė „Lifewire“.

Kaip „AirTags“ seka

„AirTags“ yra sukurta taip, kad jums leistų rasti bet kokį objektą kaip galite rasti pamestą iPhone – naudodami integruotą programą „Find My“. Jie tai daro periodiškai siųsdami „Bluetooth“ signalą. Šį anoniminį blyksnį paima bet kuris praeinantis „iPhone“ ir perduoda „Apple“ kartu su šios sąveikos vieta.

Kai atidarote programą „Find My“, kad stebėtumėte „AirTag“, „Apple“ naudoja protingą, neatpažįstančią technologiją, kad parodytų tos žymos vietą.

Saugos priemonės

„Apple“ jau bando sušvelninti privatumo pažeidimus. Jei jūsų „iPhone“ aptinka, kad aplink jus seka nežinomas „AirTag“, ekrane rodomas įspėjimas. Ir jei „AirTag“ tris dienas ar ilgiau yra už „pirminio“ telefono veikimo diapazono, jis pradeda pypsėti. Kiekvienas, turintis prieigą prie jūsų iPhone, gali išjungti šiuos įspėjimus.

Štai čia ir prasideda problemos. Jei naudojate „Android“ telefoną, tris dienas negausite jokio įspėjimo. Jei jus seka smurtaujantis sutuoktinis ar kažkas kitas, kuris dažnai būna šalia jūsų, tada per tris dienas įspėjimas niekada neskambės, nes „AirTag“ niekada nepalieka stebėjimo telefono diapazono pakankamai ilgai, kad suveiktų tai.

Jei žmogus bando pabėgti nuo smurtaujančio partnerio, trijų dienų gali pakakti išsiaiškinti, kur jis pabėgo.

Tai labai specifinis aplinkybių rinkinys: jūsų persekiotojas turi naudoti „iPhone“, jie turi būti šalia jūsų beveik kasdien, o jūs turite naudoti ne „Apple“ telefoną. Tačiau dėl daugybės „iPhone“ įrenginių tai nėra neįprasta.

Apple stiprinimo efektas

„AirTags“ iš tikrųjų nežino savo buvimo vietos ir niekada neprisijungia prie interneto. Vietoj to, sistema remiasi 1 milijardu Apple įrenginių, kurie gali paimti ir perduoti signalą iš AirTag. Tai yra didžiausias „AirTags“ pranašumas ir galbūt didžiausia „Apple“ problema.

Yra ir kitų sekimo įrenginių, tačiau dėl neįtikėtino „Apple“ tinklo efekto nė vienas jų nepasiekia „AirTags“. Stalkeriai gali naudoti GPS sekiklius, tačiau jie turi turėti galimybę „matyti“ GPS palydovus, kad išsiaiškintų, kur jie yra, ir tada naudoti mobiliojo telefono ryšį, kad perduotų šią informaciją. Tam reikia daugiau energijos, todėl GPS pagrindu veikiantis sekiklis niekada negali tarnauti metus ar ilgiau, kaip „AirTag“.

Tada yra stebėjimo priemonių, tokių kaip „Tile“, kuri veikia taip pat, kaip „AirTag“, tik jos programinė įranga nėra integruota į milijardą „iPhone“. Dėl to jie mažiau veiksmingi stebint, bet ir persekiojant.

Pataisymai ir įsilaužimai

„Apple“ galėtų dar labiau sušvelninti šias persekiojimo galimybes pakeisdama programinę įrangą. Tai gali sumažinti trijų dienų ribą prarastoms žymoms ir gali prireikti autentifikavimo, kad išjungtumėte nežinomus „AirTag“ aptiktus įspėjimus „iPhone“.

Bet kiek čia iš tikrųjų galima nueiti? Galų gale, jei blogas aktorius turi fizinę prieigą prie jūsų iPhone ir taip pat žino jūsų kodą, tada ten yra daugybė kitų būdų jus persekioti ir terorizuoti, įskaitant „Find My“ naudojimą tiesiog jūsų sekimui iPhone.

Taip pat galite nulaužti „AirTag“, kad jie būtų patogesni persekiotojams. Galite, pavyzdžiui, nuimkite garsiakalbio ritę iš „AirTag“ vidaus, nutildydami jį ir leisdami kelis mėnesius sekti ne „iPhone“ naudotojus.

Taip pat galima pašalinti „AirTag“ žarnas ir įdėti ją į a lengviau paslėpta kortelė. A saugumo tyrinėtojas jau įsilaužė „AirTags“ programinė įranga, suteikianti galimybę pritaikyti jų veikimą.

Toks įsilaužimas gali atrodyti ezoteriškas, tačiau nėra lengva įsivaizduoti, kad persekiotojas pašalina „AirTag“ garsiakalbį, arba policijos pareigūnai panašiai juos modifikuoja ir įdeda į magnetinį korpusą, kad neteisėtai sektų transporto priemones, pavyzdys.

Ar „AirTags“ kelia grėsmę privatumui?

„AirTags“ yra sukurta sekti dalykus ir atlieka puikų darbą. Kaip ir bet kuris įrankis, jie gali būti naudojami tiek gerai, tiek blogai. Blogas, šiuo atveju, iš tikrųjų yra gana blogas. Teoriškai „AirTags“ gali būti geriau suprojektuoti nei kiti stebėjimo įrenginiai, ir akivaizdu, kad „Apple“ apgalvojo bent kai kuriuos privatumo nurodymus.

Tačiau „Apple“ tinklo „Find My“ dydis sustiprina šias problemas, paversdamas elektroninį sekimą iš smalsumo, kurį naudoja tik technikos išmanantys žmonės, į paprastą įrenginį, kurį gali naudoti visi. Tam tikra prasme tai yra geras viso „Apple“ verslo aprašymas, o tai prideda ironijos šiai konkrečiai panikai.