Aukštųjų technologijų sienų kontrolė gali kelti grėsmę privatumui

Erikas Learned-Milleris praėjusiais metais skrido iš Hartfordo, Konektikuto valstijoje, į konferenciją Seule, Pietų Korėjoje, kai oro uoste pastebėjo jo veidą skenuojančias kameras. Pasak jo, JAV vyriausybės agentūra naudojo veido atpažinimą, kad jį atpažintų.

„Aš šiek tiek nerimavau“, – interviu telefonu sakė Learned-Miller, Masačusetso universiteto Amherst kompiuterių mokslų profesorius, studijuojantis veido atpažinimo technologijas. „Nerimą kelia tai, kad mano veidas gali patekti į duomenų bazę, kurią naudoja kita vyriausybinė agentūra.

Learned-Miller yra vienas iš didėjančio skaičiaus keliautojų, kuriems JAV pasienyje taikoma aukštųjų technologijų tapatybės nustatymo ir duomenų paieška. Kai kurie pilietinių laisvių ekspertai teigia, kad tokių technologijų naudojimas kelia grėsmę privatumui.

Šių metų pradžioje muitinės ir sienų apsaugos tarnyba (CBP) paskelbė, kad netrukus bus identifikuotas kiekvienas iš Meksikos į šalį atvykstantis pėsčiasis keliautojas. naudojant biometrinę veido palyginimo technologiją Braunsvilio įplaukimo uoste. Anksčiau CBP pareigūnai sakė agentūra naudos veido atpažinimo funkciją, kad atpažintų kiekvieną keliautoją, atvykstantį į šalį iki 2025 m. Liepos mėn. Valstybės saugumo departamentas detalizavo įrankius Dabar jis gali būti naudojamas telefono duomenims, įskaitant jo vietos istoriją, socialinių tinklų informaciją, nuotraukas ir vaizdo įrašus, išgauti.

Susipažinkite su faktais

Pasak CBP, veido atpažinimo funkcija naudoja kameras ir kompiuterius, kad palygintų keliautojų nuotraukas su paso ir asmens tapatybės dokumentais, esančiomis vyriausybės įrašuose. Nuo rugsėjo mėn. agentūra naudojo technologiją, kad „uždraustų daugiau nei 250 apsišaukėlių, kurie bandė kirsti Pietvakarių sieną naudodami kito asmens kelionės dokumentą“. 2018, pagal pranešimą spaudai.

Ši technologija taip pat naudojama tikrinant keliautojus, atvykstančius į JAV oro uostuose.

Viena iš veido atpažinimo technologijos problemų yra ta, kad ji vis dar nėra pakankamai tiksli, kad būtų išvengta klaidingų atitikčių. Pavyzdžiui, dabartinės veido atpažinimo sistemos dažnai klaidingai atpažįsta spalvotus žmones, sakė Learned-Miller. Jis atkreipė dėmesį į neseniai įvykusią Roberto Williamso, juodaodžio, gyvenančio Detroito priemiestyje Mičigano valstijoje, atvejį, kurį programinė įranga klaidingai atpažino ir buvo suimtas už nusikaltimą. jis neįsipareigojo.

Privatumo teisininkė Susan Hintze taip pat suabejojo ​​veido atpažinimo technologijos tikslumu ir pavadino ją „labai besivystančia, atsižvelgiant į jos gebėjimą“ tiksliai aptikti žmones.

„Šios sistemos yra labiau linkusios klaidingai identifikuoti spalvotus, o ne baltuosius“, – pridūrė ji per pokalbį telefonu. „Pagrindinė problema yra ta, kad daugelis žmonių pasienyje yra spalvoti žmonės, todėl tikimybė, kad bus neteisingai atpažinti, yra gana didelė. Nedera naudoti šios technologijos, kol ji nepagerėjo.

CBP teigia, kad jos naudojamos veido atpažinimo sistemos yra skirtos apsaugoti privatumą. Savo pranešime spaudai agentūra paaiškina, kad ji „naudojo griežtas technines saugumo priemones ir apribojo asmenį identifikuojančios informacijos, naudojamos naujajame biometriniame procese, kiekį.

„Naujos JAV piliečių nuotraukos bus ištrintos per 12 valandų. Užsieniečių nuotraukos bus saugomos saugioje DHS sistemoje.

Pasak agentūros, JAV piliečiai, keliaujantys per sieną, gali atsisakyti veido atpažinimo, prašydami rankiniu būdu patikrinti dokumentus.

Jūsų telefonas nėra saugus

Pasak a., pasieniečiai taip pat ieško telefonų ir kompiuterių naujausia ataskaita. Agentai gali kopijuoti skaitmeninius įrenginius, įskaitant mobiliuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius, kai keliautojai kerta sieną ir renka duomenis, įskaitant kontaktus, skambučių žurnalus, el. laiškus ir socialinės žiniasklaidos informaciją.

DHS ir pasienio agentams buvo leista atlikti įrenginių kratą be orderio, kol praėjusiais metais teismas nepritarė tokiai praktikai. Dabar daugiausia elektroninių prietaisų kratų atliekama su orderiais, rašoma pranešime.

Tačiau dokumente taip pat buvo nurodytos plačios kategorijos, kuriose keliautojų prietaisai gali būti ieškomi be garantijų, įskaitant tuos atvejus, kai sutikimą duoda keliautojas, prietaisai, kurie yra „pamesti“ ir „jei yra tiesioginė grėsmė visuomenės ar teisėsaugos saugumui, pvz., gyvybė ar mirtis situacija“.

Brenda Leong, „Future of Privacy Forum“ vyresnioji patarėja ir Dirbtinio intelekto ir etikos direktorė teigė, kad mobiliųjų telefonų duomenų rinkimas pasienyje kelia susirūpinimą dėl privatumo. „Duomenų kiekis, pasiekiamas per mobilųjį telefoną ir susijusias programas bei saugyklą debesyje ir stebėjimo duomenis iš teikėjų ir ir taip toliau yra neįtikėtinai plati, todėl akivaizdu, kad [tai] kelia rimtų problemų dėl privatumo“, – paaiškino Leongas. telefonas.

Tai, kaip pasienyje surinktais duomenimis dalijasi tarp vyriausybinių agentūrų, labai svarbu apsaugoti privatumą. „Apskritai, norint dalytis duomenimis tarp agentūrų, reikia leidimo, o ne tik perduoti duomenis“, – sakė Leongas. „CBP negali tiesiog perduoti duomenų IRS ar bet kam vyriausybei. Turime žiūrėti, ar prašymai dalytis informacija pateikiami netinkamai.

Stebėtojai teigia, kad reikia imtis apsaugos priemonių, kad surinktais duomenimis nebūtų piktnaudžiaujama. Surinkti duomenys apie keliautojus turėtų būti saugomi ribotą laiką ir naudojami tik nurodytam tikslui, siūlė Learned-Miller. „Yra galimybė piktnaudžiauti sistema, taigi, jei žmonės fotografuoja jūsų nuotrauką turėdami įgaliotą tikslą, bet vėliau ją naudoja bet kokiais neleistinais tikslais, tai kelia rimtą susirūpinimą.

Learned-Miller paragino nepriklausomą federalinę agentūrą reguliuoti veido atpažinimo technologijos naudojimą, sakydamas, kad „reikia atlikti auditą ir atskleisti informaciją, kad būtų užtikrinta, jog laikomasi taisyklių“.