Kodėl dirbtinis intelektas turi būti reguliuojamas

Augantis pasaulinis judėjimas siekia reguliuoti dirbtinį intelektą (AI).

Europos įstatymų leidėjai pasiūlė naujus įstatymus, kurie galėtų griežtai apriboti AI. Įstatymas juda į priekį, nors a neseniai atliktas tyrimas mano, kad taisyklės ES ekonomikai gali kainuoti apie 36 mlrd. USD per ateinančius penkerius metus. Kai kurie stebėtojai teigia, kad tokios priemonės reikalingos ir JAV.

„Mūsų visuomenei pereinant prie skaitmeninės aplinkos, nereguliuojamas dirbtinis intelektas gali sukelti netinkamą naudojimą, o tai gali pakenkti mūsų teisėms į privatumą ir duomenų apsaugą. Džozefas Nwankpa, informacinių sistemų profesorius Majamio universitete Ohajo valstijoje, „Lifewire“ pasakojo interviu el. paštu.

„Be to, prastai reguliuojamas dirbtinis intelektas gali sustiprinti įgimtą visuomenės šališkumą, išnaudodamas informacijos prieinamumo skirtumus įvairiuose mūsų visuomenės segmentuose.

Sumažinti AI

Ekspertai teigia, kad dirbtinis intelektas kelia daug grėsmių. Viena iš vis didėjančių susirūpinimą keliančių sričių yra AI naudojimas dezinformacijai platinti naudojant gilius padirbinius, Vaelis AbdAlmagedas, Pietų Kalifornijos universiteto profesorius, studijuojantis dirbtinį intelektą ir kitus dalykus, „Lifewire“ pasakojo interviu el. paštu. Tai taip pat gali sukelti draudimo sukčiavimą manipuliuojant įrodymais ir kelti pavojų vaikų saugumui, naudojant dirbtinį intelektą, kad būtų sukurtos netikros tapatybės.

Kalbant apie dirbtinio intelekto teisės aktus, Europa lenkia JAV. The Dirbtinio intelekto įstatymas (AIA) yra įstatymo pasiūlymas, kurį neseniai pateikė Europos Komisija, Europos Sąjungos vykdomoji institucija.

ES teisės aktai turės įtakos ne tik Europos šalims. AIA būtų taikoma bet kuriam AI teikėjui, kurio paslaugos ar produktai pasiekia ES rinką. Įstatymai reglamentuotų dirbtinio intelekto įrankius, naudojamus visuose dalykuose – nuo ​​finansinių paslaugų iki žaislų.

Veiksmas uždraudžia AI sistemas kurie naudoja pasąmoninius metodus, kad „manipuliuotų asmens elgesį tokiu būdu, kuris gali sukelti psichologinę ar fizinę žalą“. Taip pat draudžia „išnaudoti bet kurios žmonių grupės pažeidžiamumą dėl jų amžiaus, fizinės ar protinės negalios tokiu būdu, kuris gali sukelti psichologinių ar fizinė žala“.

AI negalėtų teikti nuotolinio biometrinio identifikavimo realiuoju laiku viešai prieinamose vietose teisėsaugai, išskyrus konkrečius visuomenės saugumo scenarijus.

JAV įstatymų leidėjai taip pat ketina suvaldyti dirbtinį intelektą. The 2021 m. Algoritminio teisingumo ir internetinės platformos skaidrumo įstatymas Nwankpa sakė, kad siekiama uždrausti diskriminacinį asmeninės informacijos naudojimą internetinėse platformose ir reikalauti skaidrumo algoritminiuose procesuose.

„Kaip ir daugelis kitų technologijų rūšių, bus reguliuojama ne pati technologija, o būdas, kuriuo įmonės ir asmenys naudoja technologiją. Dara Tarkovski, teisininkas, besispecializuojantis teisės, technologijų ir griežtai reguliuojamos pramonės sankirtoje, pasakojo Lifewire interviu el. paštu.

„Kai kurie dirbtinio intelekto naudojimo būdai jau yra reglamentuoti. Prisimeni Apple korteles? Reguliavimo institucijos jau tiria AI poveikį, pavyzdžiui, sąžiningam kreditui ir skolinimui.

Diskusijos siautėja dėl reguliavimo

Ne visi sutinka, kad dirbtinis intelektas turi būti reguliuojamas. AbdAlmageedas teigė, kad vyriausybės neturėtų priimti įstatymų, kurie kontroliuoja, kaip dirbtinis intelektas naudojamas ir vystomas.

„Tačiau manau, kad dirbtinio intelekto mokslininkai ir inžinieriai turėtų taikyti tam tikrą savicenzūrą algoritmus, kuriuos jie kuria, kaip jie tai vertina ir kaip jie taiko šiuos algoritmus realaus gyvenimo produktuose“, – sakė jis. pridėta.

DI yra ypač sudėtingas reguliavimo ir technologijų požiūriu, Jasonas Corso, direktorius Stevenso dirbtinio intelekto institutas, sakė Lifewire interviu el. paštu.

„Mes matome automobilius; matome saugos diržus“, – atkreipė dėmesį jis. „AI pirmiausia veikia užkulisiuose. Tai duomenys; tai programinė įranga; mes negalime to matyti. Dar blogiau yra tai, kad daugelis produktų reklamuojami kaip „AI“, nors taip nėra, o tai iš dalies yra netinkamai apibrėžto AI, o iš dalies – pernelyg uolios rinkodaros problema.

Nepaisant AI keliamos rizikos, JAV teisės aktai, reglamentuojantys technologiją, susiduria su dideliu pasipriešinimu. Tarkowski sakė nemananti, kad JAV priims tokius plačius įstatymus, kaip svarstomi Europoje. Tačiau ji sakė: „Tikiuosi, kad JAV reguliavimo institucijos įtrauks gaires ir galimus galiojančių įstatymų pakeitimus, kuriuose dirbtinis intelektas gali turėti įtakos, pvz., Lygių kredito galimybių aktą“.