Kaip kai kurios valstybės užkerta kelią pigiam viešajam plačiajuosčiui ryšiui

Skaitmeninė atskirtis didėja, nors pastangas padaryti plačiajuostį ryšį stabdo biurokratija.

Pasak JAV, valstybės blokuoja pastangas plėtoti vietinį plačiajuostį ryšį, kuris padėtų milijonams žmonių prisijungti prie interneto greičiau ir pigiau. naujas BroadBandNow pranešimas, interneto gynimo grupė. Tyrime nustatyta, kad 18 valstybių galioja ribojančius teisės aktus, kurie apsunkina bendruomenės plačiajuosčio ryšio sukūrimą.

„Savivaldybės plačiajuostis ryšys yra esminis tiltas, apimantis skaitmeninę atskirtį kai kuriose labiausiai neaptarnaujamose JAV srityse“, – interviu el. paštu sakė „BroadbandNow“ vyriausiasis redaktorius Tyleris Cooperis. „Ypač kaimo bendruomenėse privati ​​konkurencija yra menka, jei ji apskritai egzistuoja.

Daugelis gyvena be plačiajuosčio ryšio

Plačiau prieinamo interneto poreikis yra didelis. FCC skaičiavimais kad daugiau nei 21 milijonui žmonių Jungtinėse Valstijose trūksta plačiajuosčio ryšio. Tai apima beveik tris iš 10 žmonių (27%), gyvenančių tokiose kaimo vietovėse, ir 2% gyvenančių miestuose.

Plačiajuostis ryšys yra labai svarbus mūsų kasdieniame gyvenime, Lamell McMorris, pilietinių teisių ir verslo lyderis, sakė interviu el. paštu.

„Plačiajuostis ryšys leidžia mums dirbti iš namų, susisiekti su artimaisiais, susirasti darbą, ugdyti vaikus nuotoliniu būdu ir gauti medicininę pagalbą virtualiai“, – pridūrė jis.

„Per daug žmonių visoje šalyje gyvena be plačiajuosčio ryšio dėl to, kad jis nepasiekiamas, įperkamas ar prieinamas, ir tai turi pasikeisti“.

Tresas Roederis, Shaker Heights (Ohajo valstija) vicemeras, sakė, kad jo miestas neseniai svarstė galimybę įdiegti visos bendruomenės interneto prieigą. „Kaina buvo nepaprastai brangi mūsų dydžio miestui“, – sakė jis interviu el. paštu. „Geresnis būtų regioninis, visos valstybės ar net nacionalinis sprendimas.

Žudymo varžybos

Cooperis teigė, kad viena iš pagrindinių kliūčių siekiant didesnio ir pigesnio plačiajuosčio ryšio yra valstybės įstatymai, ribojantys IPT ir savivaldybių plačiajuosčio ryšio tinklų konkurenciją. Kai kurie valstijų įstatymai draudžia savivaldybėms siūlyti plačiajuosčio ryšio paslaugas gyventojams, jei jurisdikcijoje yra vienas komercinis paslaugų teikėjas.

„Savivaldybės plačiajuosčiui ryšiui jau seniai priešinosi privatus sektorius ir valstybės politikos formuotojai, kurių interesai dažnai sutampa“, – sakė D. Cooperis.

Kaip teigiama „BroadbandNow“ ataskaitoje, dar viena dažna kliūtis savivaldybių plačiajuosčiui ryšiui yra kainodara.

Kai kurie valstijos įstatymai įpareigoja, kad bet kuri savivaldybių plačiajuosčio ryšio paslauga turi atitikti esamo IPT kainas. Dėl to savivaldybių plačiajuosčio ryšio tinklui sunku įvesti daugiau konkurencijos vietos rinkoje.

Suteikti visapusiškesnę plačiajuosčio ryšio prieigą yra sudėtinga, nes vyriausybinės agentūros negali susitarti, kam jos trūksta, sakė Markas Buellas, bendrovės viceprezidentas. interneto draugija, ne pelno siekianti interneto politika, sakė interviu el. paštu.

„Tai, kaip FCC atvaizduoja plačiajuosčio ryšio prieigą, yra apgailėtinai netinkamas ir netikslus“, – pridūrė jis. „Dėl to mes tiesiog neturime geros informacijos apie tai, kas yra ir kas nesusiję, todėl sunku nukreipti intervencijas tose srityse, kuriose poreikis yra didžiausias.

Buellas teigė, kad plačiajuosčio ryšio finansavimas turėtų būti atviras visų rūšių paslaugų teikėjams, pavyzdžiui, bendruomenės ar savivaldybių tinklams. „Plačiajuosčio ryšio žemėlapiuose taip pat turėtų būti informacija apie įperkamumą. Tada paslaugos turėtų būti reguliariai vertinamos ir apie jas viešai pranešama, siekiant užtikrinti, kad bendruomenėms jos ir toliau būtų prieinamos“, – pridūrė jis.

McMorris teigia, kad konkurenciją ribojančias taisykles reikia keisti. „Nors savivaldybėms nėra prasmės perstatyti teritorijų, kuriose plačiajuosčio ryšio tiekėjai jau siūlo arba planuojant pasiūlyti paslaugą, gali būti neaptarnaujamų teritorijų, kur tikslingas savivaldybės požiūris yra naudinga priemonė“, – jis pridėta.

Ekspertai teigia, kad yra įrodymų, kad savivaldybių plačiajuosčio ryšio tinklai gali veikti geriau nei tradiciniai IPT. Pavyzdžiui, Koloradas priėmė įstatymą, ribojantį interneto paslaugų teikėjų konkurenciją, tada vietinėms jurisdikcijoms suteikė galimybę nepaisyti valstybės draudimo, sakė interneto ryšių ekspertas. Jimas Isaakas sakė interviu elektroniniu paštu.

„Tokie miestai, kaip Longmontas ir Lovelandas, išlaikė nepaisymus ir pradėjo diegti savo pluoštą į rezidenciją, įskaitant kaimo ir kalnuotas vietoves Uoliniuose kalnuose“, – pridūrė jis. „Tuomet senbuviai sumažino kainas, kad sumažintų teikiamų gigabitų, pilno dvipusio ryšio, 90 USD per mėnesį paslaugų suvartojimą.