Kodėl mums reikia daugiau valstybės privatumo įstatymų

Nauji duomenų privatumo įstatymai Kolorado, Kalifornijos ir Virdžinijos valstijoje gali neatrodyti, kad padėtų vartotojams Tačiau ekspertai teigia, kad bendras jų poveikis vartotojų duomenų tvarkymui gali lemti federalinį lygį pokyčius.

Koloradas yra naujausia JAV valstija priimti išsamius duomenų privatumo įstatymus kurie kontroliuoja, kaip įmonės tvarko jautrius žmonių duomenis. Nauji Kolorado teisės aktai verčia įmones vykdyti vartotojų prašymus ištrinti neskelbtiną informaciją. Be to, tai taip pat verčia įmones prašyti leidimo laikyti duomenis, tokius kaip socialinio draudimo numeriai ir kt.

Nors šie įstatymai turi įtakos tik valstijos gyventojams, ekspertai teigia, kad tokie įstatymų projektai kaip Kolorado privatumo įstatymas ir panašūs įstatymai Kalifornija ir Virdžinija– gali lemti didžiulius pokyčius federaliniu lygmeniu.

„Šie valstijų įstatymai yra svarbūs, nes jie daro vis didesnį spaudimą Kongresui, kad pagaliau būtų ką nors nuveikta federalinių duomenų kelyje. privatumo įstatymą, tuo pačiu nustatant planą, kaip tokie teisės aktai turėtų atrodyti federaliniu lygmeniu“, – tyrėjas ir privatumo ekspertas Attila Tomaschek. su ProPrivacy, sakė Lifewire el.

Pamatų klojimas

Tomaschekas sako, kad ribos, kurias įmonėms nustato valstybės, kurios priima šiuos įstatymus, bus Suteikti Kongresui ir kitoms nacionalinėms valdančiosioms institucijoms gerą supratimą apie tai, kas veikia ir kas turėtų būti išplėstas.

„Kadangi nėra federalinių duomenų privatumo įstatymų, kurie vienodai apsaugotų visus amerikiečius, atskiros valstijos turėjo priimti įstatymus, saugančius jų gyventojus. Koloradas yra naujausia, bet tikrai ne paskutinė valstybė, suaktyvėjusi ir priėmusi teisės aktus, suteikiančius vartotojams daugiau teisių kontroliuoti, kaip naudojami jų duomenys“, – aiškino Tomaschekas.

Žinoma, privatumo įstatymai nacionaliniu lygmeniu būtų daug vertingesni nei valstybės įstatymai. Pirma, valstijos įstatymai nesuteikia vienodos apsaugos visiems amerikiečiams visoje šalyje. Net kai kitos valstybės pradeda priimti savo privatumo apsaugos aktus, gali būti, kad jos galėtų pasirinkti dalis, kurias nori palaikyti.

Kitos problemos, pažymi Tomaschekas, gali neigiamai paveikti vartotojų duomenų privatumą ir galbūt net kelti pavojų tiems duomenims.

„Didžiausias susirūpinimas dėl kelių atskirų valstijų įstatymų ir jokių visa apimančių federalinių įstatymų yra tai įmonės gali susidurti su atitikties problemomis ir painiavos dėl įsipareigojimų pagal kiekvieną atskirą, skirtingą valstijos teisę. Tomaschekas pasakė.

„Tai gali turėti tam tikrą neigiamą poveikį vartotojų privatumui, jei įmonėms kiltų problemų tinkamai laikytis duomenų privatumo įstatymų.

Neatsilikti

Ši duomenų privatumo įstatymų tendencija atsirado po ES Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR), skatinančio griežtesnę vartotojų duomenų kontrolę. Iš pradžių GDPR buvo įgyvendintas 2018 m., tačiau pastarieji didelių technologijų įmonių, tokių kaip „Apple“, žingsniai padarė padėjo pabrėžti, kad vartotojai turi labiau kontroliuoti, kaip renkami jų duomenys, ir naudojamas.

Vis daugiau vartotojų sužino, kad jiems nereikia dalytis duomenimis, kuriuos jie laisvai teikė įmonėms jau daugelį metų, o tai verčia į rankas valdžios institucijas.

Koloradas gali būti tik trečioji valstija, priėmusi privatumo apsaugos įstatymą, tačiau kitos valstijos, tokios kaip Teksasas ir Vašingtono valstija, kuria savo įstatymus. Be to, matėme ir tokių valstybių Nevada keisti senesnius įstatymus, stengtis juos atnaujinti.

Nors atrodo, kad valstybės lenktyniauja, kad priimtų daugiau privatumo įstatymų, Tomaschekas sako, kad įstatymų leidėjai turi teisingai žiūrėti į dalykus. Priešingu atveju šie nauji įstatymai galėtų būti veiksmingai „sušvelninti“ dar net neįgyvendinant. Vienas iš pagrindinių būdų to išvengti yra pasirinkti, o ne priversti vartotojus atsisakyti.

„Jei valstybės teisės aktai dėl duomenų rinkimo veikia „atsisakymo“ pagrindu, tai reiškia, kad vartotojai turi aiškiai atsisakyti duomenų rinkimo įmonės, siekdamos neleisti joms rinkti savo duomenų svetainėse – bendras teisės aktų stiprumas yra veiksmingai susilpnintas“, – sakė jis. paaiškino.