Įstatymas, saugantis socialinės žiniasklaidos įmones, yra pavojuje

Trečiadienį vykusiame klausyme buvo aptartas 230 skirsnis – teisės aktai, saugantys socialinės žiniasklaidos platformas Didžiosios technologijų įmonės, ir turėtume atkreipti dėmesį, nes ekspertai teigia, kad 230 skirsnio pakeitimas arba pašalinimas „sudegintų internetą“.

Anot trečiadienio, „Facebook“, „Google“ ir „Twitter“ generaliniai direktoriai buvo susirūpinę dėl savo turinio moderavimo praktikos JAV šiandien. Daugelis vyriausybės pareigūnų kaltino 230 skyrių, kodėl šios įmonės išsisuka beveik bet ką. Nors buvo kalbama apie įstatymo pakeitimą, kuris apsaugo svetaines nuo atsakomybės už tai, ką jų vartotojas paštu jau kurį laiką vyriausybės pareigūnai imasi rimtų žingsnių, kurie pakeistų arba pašalintų Skyrių 230.

„Taip pat turėtume nepamiršti, kad pažeidžiant 230 skirsnį bus daug daugiau pašalintos kalbos internete ir bus nustatyti griežti apribojimai. apie mūsų kolektyvinį gebėjimą kovoti su žalingu turiniu ir apsaugoti žmones internete“, – savo parengtame pranešime sakė „Twitter“ generalinis direktorius Jackas Dorsey parodymus.

Kas yra 230 skyrius?

Ryšių padorumo įstatymas (CDA) yra 1996 m. Telekomunikacijų įstatymo dalis. Jis buvo sukurtas, kai 1990-aisiais augo ir plečiasi internetas, ir iš pradžių buvo skirtas pornografinei medžiagai reguliuoti. Sen. Ronas Wydenas (D-OR) ir rep. Christopher Cox (R-CA) sukūrė CDA 230 skyrių, kad apsaugotų kalbą internete.

230 skirsnyje teigiama, kad „Nė vienas interaktyvių kompiuterių paslaugų teikėjas ar naudotojas negali būti laikomas kito informacijos turinio teikėjo pateiktos informacijos skelbėju ar pranešėju“.

Įstatymas buvo būtinas kuriant socialinę žiniasklaidą, nes ji leidžia žmonėms laisvai bendrauti, skelbti kūrybinius darbus ir teikti informaciją įvairiose platformose.

Kita vertus, 230 skyrius yra iš dalies atsakingas už tai, kad socialiniai tinklai galėtų tapti teršalų Internetinės patyčios, neapykantos kalba, sąmokslo teorijos, dezinformacija, priekabiavimas ir kt.

Kokia ateitis be 230 skirsnio?

Ekspertai teigia, kad yra didelė tikimybė, kad 230 skirsnis bus pakeistas per ateinančius metus, tačiau respublikonai ir demokratai negali susitarti, kokie tie pakeitimai būtų.

„Gali būti platus sutarimas reformuoti 230 skirsnį, bet ne platus sutarimas dėl to, kaip tai padaryti“, – sakė Santa Klaros universiteto teisės mokyklos teisės profesorius Ericas Goldmanas. „Paprastai respublikonai nori išlaikyti daugiau turinio, o demokratai nori pašalinti daugiau turinio, todėl nėra akivaizdžios sutarimo zonos dėl 230 skirsnio reformos.

Jis sakė, kad tokie dalykai kaip didesnis tam tikros redakcinės veiklos skaidrumas arba privalomi kreipimaisi dėl turinio pašalinimas yra keletas dalykų, dėl kurių abi šalys greičiausiai susitartų, kai reikia pakeisti įstatymą.

Net „Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas per trečiadienio posėdį sakė, kad kai kurie įstatymo atnaujinimai yra tinkami.

„Žmonės nori žinoti, kad įmonės prisiima atsakomybę už kovą su žalingu turiniu, ypač su nelegalia veikla, savo platformose. Jie nori žinoti, kad kai platformos pašalina turinį, jos tai daro sąžiningai ir skaidriai“, – trečiadienį sakė Zuckerbergas. „Jo keitimas yra svarbus sprendimas. Tačiau manau, kad Kongresas turėtų atnaujinti įstatymą, kad įsitikintų, jog jis veikia taip, kaip numatyta.

Įstatymo keitimas ir atnaujinimas yra vienas dalykas, tačiau yra ir kita galimybė, kurią vyriausybės pareigūnai svarsto, kad išspręstų savo problemas, susijusias su 230 straipsniu: ir tai yra visiškai jį panaikinti.

„Trumpas ir Bidenas pasakė, kad atšauks 230 skirsnį... iš esmės sudegins jį ant žemės ir bandys dar kartą“, – sakė Goldmanas.

Taigi, kaip atrodytų mūsų internetinis pasaulis be 230 skyriaus apsaugos? Goldmanas teigė, kad nors internetas tikrai neišnyks, jis bus perkonfigūruotas į keletą mokamų platformų.

„Visas vartotojų sukurtas turinys, kurį gaminame ir kuriuo džiaugiamės, išnyks, o vietoje jo liks mažesnė profesionaliai sukurto turinio visuma, kuriai bus taikomos mokamos sienos“, – sakė jis.

Iš esmės „Twitter“ vis tiek būtų dalykas, bet vietoj to gyvai skelbkite savo mintis, tai gali tapti žaidimų aikštele, kurioje įmonių prekės ženklai ir įžymybės ar visuomenės veikėjai tviteryje skelbia jau patvirtintą turinį.

„Reguliavimo institucijos bus sužavėtos, nes atsikratys šiuo metu patiriamos atskaitomybės, bet likusieji būtume praradę ką nors tikrai vertingo savo gyvenimui“, – sakė Goldmanas. „Jie sudegins internetą“.

Goldmanas sakė, kad jei nenorite, kad jūsų internetinė patirtis pasikeistų, turite susisiekti su vietos politikais.

„Atotrūkis tarp to, ką reguliuotojai galvoja, kad norime, ir to, ko mes, kaip interneto vartotojai, iš tikrųjų norime, niekada nebuvo didesnis“, – sakė jis. „Raginu žmones apie tai kalbėti ir kreiptis į savo valstybės pareigūnus, kad jie atkreiptų dėmesį. Vyriausybės atstovai nori įsikišti ir atimti vieną svarbiausių mūsų visuomenės įrankių“.