Kodėl ekspertai nerimauja dėl „Twitter“ paukščių stebėjimo priemonės

Twitter neseniai pristatė paukščių stebėjimą, nauja bendruomenės programa, kuria siekiama leisti vartotojams dalyvauti kovojant su dezinformacija socialinės žiniasklaidos platformoje.

Vis daugiau žmonių prisijungia prie interneto, dezinformacijos ir dezinformacijos kiekis internete ir toliau auga. Socialinės žiniasklaidos svetainės, tokios kaip „Twitter“, nuolat kovoja su dezinformacijos plitimu ir, nepaisant kai kurių sistemos pakeitimų, ši kova toli gražu nesibaigė.

Reaguodama į tai, „Twitter“ sukūrė „Birdwatch“ – bendruomenės moderavimo funkciją, leidžiančią vartotojams pažymėti „Twitter“ žinutes, kurios, jų nuomone, dalijasi klaidinga informacija. Nors decentralizuoti kovą su dezinformacija gali atrodyti protingas žingsnis, kai kurie ekspertai nerimauja dėl tokios priemonės pasekmių.

„Dezinformacija ir dezinformacija yra krizė JAV ir užsienyje, todėl teisinga, kad platformos turėtų imtis veiksmų jai išspręsti“, – sakė Lyricas Jain, bendrovės vadovas ir įkūrėjas. Logiškai mąstant, mums pranešė el.

„Nors tokios iniciatyvos yra sveikintinos, demokratizuoti galimybė pateikti grįžtamąjį ryšį apie turinį labai skiriasi nuo sistemos lygmens požiūris, kurio imasi pati platforma, kad nuspręstų, kas yra ir kas nėra klaidinga, žalinga dezinformacija.

Išlikti skaidrus

Vienas iš įdomesnių dalykų, susijusių su „Birdwatch“, yra tai, kad „Twitter“ aiškiai mato, kaip tvarko vartotojų sugeneruotus duomenis. Tinklaraščio įraše, kuriame skelbiama apie naują funkciją, Keithas Colemanas, bendrovės produktų viceprezidentas, pažymėjo kad visi paukščių stebėjimo programos duomenys būtų prieinami viešai ir atsisiunčiamu TSV formatu failus.

Coleman taip pat paminėjo, kad bendrovė siekia paskelbti visą sukurtą ir sukurtą kodą programai valdyti. „Twitter“ tiki, kad tai padės ekspertams ir tyrėjams bei plačiajai visuomenei pamatyti ir analizuoti, kaip viskas tvarkoma.

Remiantis visa „Twitter“ pasidalinta informacija, atrodo, kad bendrovė bando užfiksuoti tą patį bendruomenės moderavimo stilių, kuris bėgant metams išaugo ir saugojo Vikipediją.

Nors popieriuje tai gali atrodyti gera mintis, svarbu atsiminti, kad Vikipedijos naudotojus sieja bendras interesas – dalijimasis žiniomis. Deja, „Twitter“ bendruomenė nėra tokia darni.

„Kalbant apie „turinio“ politikos ribas, kai kurie klausė, ar galime pasimokyti iš Vikipedijos“, – sakė dr. Kornelio universiteto Komunikacijos katedros docentas Nathanas Matiasas rašė tviteryje, kuris buvo pasidalintas anksčiau sausio mėn. "Atsakymas? Tai iš esmės skiriasi – kaip bendras išteklius, tai „bendruomenės viešoji gėrybė“. FB, „Twitter“, el. paštas, „Parler“ yra „jungiančios viešosios gėrybės“ ir veikia skirtingai.

Taip, „Twitter“ bando išlikti skaidrus naudodamas „Birdwatch“, o šiuo metu rodomos idėjos nėra blogi būdai tai padaryti. Deja, šis skaidrumas netrukdys didelėms grupėms susiburti ir žaisti su sistema, jei jos mato bendrą priežastį.

Tiesos sprendimas

„Decentralizuojant teisingumo vertinimą, naujoji funkcija padeda spręsti institucinio ir pagrindinio šališkumo teiginius, tačiau kyla pavojus, kad aktyvistai ją sužavės. ir neautentiški pasakojimai, taip kenkiant dalyko ekspertų ir nepriklausomų faktus tikrinančių organizacijų vertinimams“, – rašė Jain. paštu.

Turinio vertinimų tokiose platformose kaip „Twitter“ platinimas taikant bendruomeniškesnį požiūrį, atveria duris daug greitesniam atsakui, nei „Twitter“ gali suteikti. Bendrovė tai jau pripažino pristatydama „Birdwatch“. Tačiau tai taip pat atveria duris grupėms dirbti kartu ir naudoti tą sistemą savo naudai.

Jainas taip pat nėra vienintelis asmuo, kuris dalijasi šiais rūpesčiais. Keli žmonės socialiniame tinkle „Twitter“ pasidalijo „Twitter“ žinutėmis, paaiškindami priežastis, kodėl jie nerimauja dėl „Birdwatch“, ir jo poveikį turinio moderavimui.

„Skirtingai nei Vikipedija, „Twitter“ nėra viena darni bendruomenė, o vartotojai nėra atsidavę bendram tikslui dalytis žiniomis“, – sako Tiffany C. Li, Bostono universiteto teisės mokyklos teisės profesorius, parašė tviteryje. „Įsivaizduokite priekabiavimą ir dezinformaciją, kurią jau matote atsakymuose ir QT, bet perkeltą į „faktų patikros“ kontekstą!

Tai yra tikri rūpesčiai, kuriuos „Twitter“ turės tinkamai išspręsti, jei nori, kad „Birdwatch“ būtų sėkmingas. Deja, net jei įmonė išsprendžia šias problemas, ji vis tiek turi užtikrinti bendruomenę Turinio moderavimą naudojant „Birdwatch“ sudaro patikimi vartotojai, turintys tą patį bendrą tikslą: tiesa.