Ekspertai teigia, kad antimonopolinė ataskaita apie didžiąsias technologijas gali neveikti daug
Key Takeaways
- Naujoje Atstovų Rūmų demokratų ataskaitoje teigiama, kad didelės technologijų įmonės yra monopolijos ir rekomenduoja keisti įstatymus, kad jos būtų patrauktos baudžiamojon atsakomybėn.
- Ekspertai teigia, kad naujoji ataskaita vargu ar ką nors pakeis, o dabartinių įstatymų pakanka.
- Vienas stebėtojas teigia, kad Vašingtone trūksta politinės valios imtis veiksmų prieš dideles technologijų įmones.
Nauja Atstovų Rūmų demokratų ataskaita, kurioje rekomenduojami pakeisti antimonopolinius įstatymus, greičiausiai nesuvaldys technologijų milžinų, teigia ekspertai.
450 puslapių ataskaitoje nustatyta, kad „Apple“, „Amazon“, „Facebook“ ir „Google“ yra monopolijos, kurias reikia suvaržyti. Įmonėms kontroliuoti buvo rekomenduota imtis įvairių priemonių, įskaitant verslo linijų atskyrimą. Jei pasiūlymais bus galima įveikti politines kliūtis ir jie bus priimti, jie gali būti svarbūs reguliuojant dideles technologijų įmones.
„Šis pranešimas ir antimonopolinė reforma, kurios tikimės laikytis, padės net žaidimo sąlygoms.
„Ataskaita rodo, kad, Rūmų nuomone, šios bendrovės turi monopolinę galią ir naudoja ją savo naudai“, Jeffrey S. Jacobovičius, antimonopolinis teisininkas ir partneris advokatų kontora Arnall Golden Gregory LLP, sakė interviu telefonu. „Nemanau, kad jie patys imsis pakeitimų, remdamiesi House pranešimu. Tačiau tai gali padaryti juos jautresnius pareikštiems kaltinimams“.
Per daug kontrolės?
Didžiosios technologijų įmonės renkasi konkurentus, pirmenybę teikia savo paslaugoms ir kontroliuoja mažesnes įmones, kurios naudojasi jų paslaugomis, rašoma pranešime.
„Paprasčiau tariant, įmonės, kurios kažkada buvo niūrios, atsilikusios nuo startuolių, metusios iššūkį status quo. tapti tokiomis monopolijomis, kokias paskutinį kartą matėme naftos baronų ir geležinkelių magnatų eroje“, – rašoma pranešime. daro išvadą. „Kontroliuodami prieigą prie rinkų, šie milžinai gali išsirinkti nugalėtojus ir pralaimėjusius visoje mūsų ekonomikoje.
Kongresas turėtų priimti taisykles, įpareigojančias, kad didelės įmonės siūlytų vienodas sąlygas įmonėms, parduodančioms produktus ir paslaugas savo platformose, rekomenduojama pranešime. Taip pat reikėtų neleisti kai kurioms dominuojančioms platformoms konkuruoti „gretimose verslo srityse“, kur jos turi pranašumą.
Tačiau neaišku, koks bus ataskaitos skirtumas.
„Deja, šiandien paskelbta ataskaita mažai ką pakeis naujų antimonopolinių įstatymų įgyvendinimui arba esamų antimonopolinių įstatymų vykdymas, kurie turi būti panaudoti prieš didžiąsias technologijas“, – Davidas Reischeris, teisininkas ir generalinis direktorius. apie LegalAdvice.com, sakė interviu el.
Dabartinių įstatymų pakanka, sako ekspertas
Reischer sakė, kad jau pateiktų antimonopolinių įstatymų pakanka įmonėms patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
„Esamus antimonopolinius įstatymus, jau esančius knygose, reikia tik vykdyti“, – pridūrė jis. „JAV teisingumo departamento Antimonopolinis skyrius galėtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn dideles technologijų monopolijas per Shermano antimonopolinį aktą, The Clayton. įstatymas ir Federalinės prekybos komisijos įstatymas, kurie visi buvo priimti XX amžiaus pradžioje siekiant apriboti monopolijas, kurios slopino varzybos."
Priežastis, dėl kurios technologijų įmonės nebuvo patrauktos baudžiamojon atsakomybėn dėl antimonopolinių taisyklių, „labiau atspindi politinio troškimo trūkumą“, o ne netinkamus įstatymus, sakė jis.
Kai kurios mažesnės technologijų įmonės džiaugiasi House pranešimu.
„Mes jau daugelį metų buvome Dovydo ir Galijoto situacijoje su tokiomis įmonėmis kaip Google ir Facebook, o vartotojai patyrė daugiausiai nuostolių. Šių žaidėjų gaudymas internete užkirto kelią alternatyvoms, kurios pirmiausiai rūpinasi privatumu“, – sakė organizacijos prezidentas Jeremy Tillmanas. Vaiduoklis, sakė interviu el.
„Šis pranešimas ir antimonopolinė reforma, kurios tikimės, padės sukurti žaidimo sąlygas, – tęsė Tillmanas, – tačiau būsimas ieškinys prieš „Google“ turi imtis griežtesnių veiksmų, tiesiogiai ir nedelsiant apriboti „Google“ galią, kad vartotojai galėtų patys nuspręsti, kaip naudoti internetas."
„Kontroliuodami prieigą prie rinkų, šie milžinai gali išsirinkti nugalėtojus ir pralaimėjusius visoje mūsų ekonomikoje.
Ataskaita gali paskatinti JAV teisingumo departamentą arba FCC imtis tam tikrų vykdymo veiksmų, sakė Jacobvitzas. Ataskaitoje nurodytos didelės technologijų įmonės „tikriausiai nori pasiruošti kai kuriems klausymams“, pridūrė jis.
Tačiau kiti stebėtojai nesulaiko kvapo dėl status quo pokyčių. „Manau, kad trumpuoju laikotarpiu bus per brangu padalyti didžiąsias technologijas“, – Rachel Vrabec, įmonės įkūrėja. privatumo įmonė Kanary, sakė interviu el.
Pranešimas buvo matyt vėluoja po to, kai respublikonai skundėsi, kad jame neatsižvelgta į jų kaltinimus, kad technologijų įmonės diskriminuoja konservatorius. Esant tokiam nepastoviam politiniam deriniui, antimonopolinio judėjimo likimai gali būti susieti su kito mėnesio rinkimais.