Lenovo Chromebook C330 검토: 유연하고 저렴한 노트북

전문 리뷰어가 철저히 테스트하고 평가할 수 있도록 Lenovo Chromebook C330을 구입했습니다. 전체 제품 리뷰를 계속 읽으십시오.

Lenovo Chromebook C330은 낮은 가격에도 불구하고 많은 것을 제공합니다. 터치스크린, 컨버터블 디자인, 빠른 사용자 경험 사이에서 C330은 가격 대비 훌륭한 가치를 제공할 수 있는 위치에 있습니다. 그러나 너무 많은 모서리를 잘라서 저렴한 가격에 도달할 수 있습니다.

디자인: 유연하고 약간 어설픈 

NS 레노버 C330은 머리카락 무게가 2.5파운드가 넘는 가벼운 기계입니다. 또한 상당히 컴팩트하지만 작은 11.6인치 화면이 제공되어야 하는 것보다 더 큽니다. 화면을 둘러싸고 있는 거대한 베젤은 화면을 더 작게 보이게 하는 값싼 모양입니다. 이것은 크고 편안한 키보드를 포함할 수 있도록 수행된 것이 분명하지만 화면 공간을 낭비하는 모든 것은 평면적이고 저렴한 미학을 초래합니다.

키보드는 실제로 추가 공간의 이점을 누리고 적절한 타이핑 경험을 제공합니다. 트랙패드도 괜찮은 편이지만 오른쪽 마우스 버튼이 없다는 것에 익숙해지는 데 시간이 좀 걸렸습니다. 다음을 통해 탐색하는 옵션도 있습니다. 터치 스크린, 태블릿으로 사용하기 위해 기기를 뒤집을 때 필요합니다.

C330의 핵심 기능은 태블릿, 또는 장치가 거꾸로 되어 가장자리에 놓이는 "텐트 모드"입니다. 하지만 중요한 주의 사항이 있습니다. 힌지 메커니즘이 너무 느슨하여 일반 노트북 모드에서 C330을 사용할 때 심하게 흔들립니다. 타이핑만 하면 화면이 앞뒤로 흔들립니다.

이는 장기간의 마모를 견디지 ​​못할 수 있는 취약성을 암시하기 때문에 내구성에 대한 우려로 이어집니다. 그러나 이 약점을 제외하고 노트북은 견고한 플라스틱 디자인으로 안심할 수 있을 정도로 튼튼해 보입니다.

볼륨 로커는 키보드 오른쪽의 전원 버튼과 오디오 콤보 잭 옆에 있습니다. 로커는 키보드에 볼륨 조절 키가 있기 때문에 약간 중복됩니다. C330은 노트북 모드에서 사용하지만 태블릿이나 텐트 모드에서는 키보드 입력이 불가능하므로 필요합니다.

키보드 반대편에는 USB-C, HDMI, USB 3.0 포트와 풀사이즈 HDMI 포트가 있습니다. USB-C 포트는 주로 C330에 전원을 공급하는 데 사용되지만 Displayport 연결이나 HDMI 패스스루에도 사용할 수 있습니다.

설정 프로세스: ChromeOS의 단순성

ChromeOS는 설정하기 가장 쉬운 OS 중 하나입니다. 개봉하는 데 걸린 시간을 포함해도 C330이 완전히 작동하는 데 10분도 채 걸리지 않았습니다. 물론 개인 정보 옵션 및 기타 설정을 사용자 지정하기 위해 선택적 설정 단계를 선택했는지 여부에 따라 경험이 달라집니다.

디스플레이: 작지만 유능함

C330의 화면은 1366 x 768로 상당히 낮은 해상도이지만 11.6인치에 불과하기 때문에 디스플레이는 더 큰 화면보다 문제가 적으며, 픽셀. 텍스트 및 기타 세부 사항은 매우 선명합니다. 전반적으로 우리는 디스플레이의 품질에 깊은 인상을 받았습니다. C330은 색상을 생생하고 정확하게 표현하며, 영상과 사진 모두 훌륭합니다. 시야각도 좋고 측면에서 볼 때 약간 어두워집니다. 또한 햇빛이 비치는 야외에서 상당히 밝고 합리적으로 사용할 수 있습니다.

성능: 하위 스마트폰

PCMark에서 C330은 Work 2.0 성능 점수 5482를 기록하여 처리 마력 측면에서 저가형 스마트폰 영역에 확고하게 자리 잡았습니다. 작은 1.70GHz MediaTek MTK8173C 프로세서는 성능이 상당히 떨어지지만 4GB RAM을 포함하는 것이 크롬북에 적합한 것으로 판명되었습니다.

GFXBench 테스트에서도 Aztec Ruins OpenGL(High Tier) 테스트에서 416개 프레임, 테셀레이션 테스트에서 255.2개 프레임으로 미지근한 결과를 얻었습니다.

이러한 결과를 염두에 두고 C330이 실제로 게임에 적합하지 않다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. DOTA Underlords는 중간 이하 설정에서 거의 플레이할 수 없었지만 경험이 고르지 않았고 터치 스크린 제어를 거의 불가능하게 만드는 프레임 속도 문제로 인해 마우스 패드가 필요했습니다. 그래픽으로 간단한 게임은 잘 실행되지만 이 노트북은 게임용이 아니라는 것은 분명합니다.

생산성: Chromebook 타협

크롬북 타협에 의해 정의됨—ChromeOS 운영 체제는 본질적으로 Apple 또는 Microsoft 운영 체제의 많은 사용자가 필수적이라고 생각하는 여러 애플리케이션을 제외합니다. 모든 Android 앱이 특정 크롬북에서 작동한다는 보장도 없습니다. 크롬북은 주로 워드 프로세싱 및 브라우징과 같은 간단한 생산성 작업을 위해 설계되었으며 C330도 예외는 아닙니다. 그래픽 집약적인 Android 앱은 원활하게 실행되는 데 어려움을 겪었지만 브라우저 기반 애플리케이션은 반응이 빠르고 매끄러웠습니다.

하이브리드 2-in-1 측면은 생산성을 위해 시스템을 더욱 다재다능하게 만드는 데 큰 도움이 됩니다. 훨씬 더 쉽습니다. 텐트 또는 태블릿 모드에서 누군가에게 사진이나 프리젠테이션을 보여주고 터치스크린을 통해 보다 유기적인 상호 작용.

C330이 기존 노트북을 채울 수 있는지 여부는 사용자의 요구 사항에 따라 달라지는 대체로 개인적인 문제입니다. 웹 검색, 글쓰기 또는 기타 사무 작업이 필요한 경우 이 Chromebook은 저렴한 옵션이지만 사진 작가, 비디오 제작자 및 게이머는 부족함을 알 수 있습니다.

오디오: 별로 좋지 않음

불행히도 C330에는 훌륭한 내장 스피커가 장착되어 있지 않습니다. 그것들은 아주 작고 비디오에서 음악이나 오디오를 듣는 것은 좋은 경험이 아닙니다. 다행히 Bluetooth 지원 및 헤드폰 잭은 대체 청취 방법을 제공합니다.

네트워크: 빠르고 안정적인

C330은 Ookla 속도 테스트에서 Wi-Fi 네트워크에서 견고하고 빠른 연결을 제공했습니다. 블루투스 연결도 안정적이었습니다.

카메라: 최악은 아님

C330의 웹캠은 훌륭하지 않지만, 웹캠보다 더 나은 디테일과 더 적은 노이즈를 제공합니다. 테스트한 다른 웹캠 더 비싼 노트북에서 그러나 대비를 잘 처리하지 못합니다. 얼굴이 밝은 조명에 있고 배경이 어두우면 카메라가 배경에 노출됩니다. 그럼에도 불구하고 덜 극단적인 조명 조건에서는 잘 작동했습니다. 사진과 비디오는 선명했지만 720p 해상도로 제한되었습니다.

배터리: 하루 종일 지속되는 배터리 수명

크롬북의 가장 큰 장점은 일반 PC보다 훨씬 적은 전력을 필요로 한다는 점인데, C330도 예외는 아니다. 광고에 나온 10시간 배터리 수명은 얼마나 많이 사용하느냐에 따라 다르지만 충전 없이 하루 일과를 보낼 수 있을 것입니다.

소프트웨어: ChromeOS 제한 사항

한계를 이해하는 한 ChromeOS는 Microsoft 및 Apple 운영 체제에 비해 많은 이점이 있습니다. 간단한 소프트웨어를 민첩하게 실행하고 전력 사용량 측면에서 매우 가벼우므로 덜 강력한 하드웨어에서도 잘 실행되고 배터리 수명을 연장할 수 있습니다. Windows나 Apple 소프트웨어 없이 살 수 있다면 C330과 같은 장치가 뛰어난 훨씬 저렴한 비용으로 경험하지만 다른 OS 소프트웨어의 폭을 희생하고 있습니다. 도서관.

가격: 훌륭한 가치

300달러의 MSRP에 대해 C330은 훌륭한 가치입니다. 일반적으로 최소 $50 할인된 가격으로 판매된다는 점을 고려하면 예산 옵션으로 더욱 매력적입니다. 저렴한 가격대에도 불구하고 C330은 MSRP의 두 배 이상인 Windows 시스템을 능가하는 성능을 제공합니다.

레노버 크롬북 C330 vs HP 파빌리온 14인치

C330에 대한 유사한 Windows 10 대안은 HP Pavilion 14”입니다. 이 기본적이지만 기능적인 노트북은 Windows 10 운영 체제의 다재다능함은 물론 더 뛰어난 처리 능력과 그래픽 성능을 제공합니다. 또한 전반적인 빌드 품질, 대용량 하드 드라이브 및 훨씬 더 큰 화면이 특징입니다. 그러나 600달러가 넘는 가격은 C330 가격의 두 배 이상이며 터치스크린이 기본으로 탑재되어 있지 않습니다. 또한 C330의 360도 힌지가 없습니다. 그러나 고급 소프트웨어를 실행할 수 있어야 하는 경우 추가 비용은 가치 있는 지출일 수 있습니다.