Seagate FireCuda Gaming SSHD 검토: 게이머에게 적합

전문 검토자가 철저히 테스트하고 평가할 수 있도록 Seagate FireCuda Gaming SSHD를 구입했습니다. 전체 제품 리뷰를 계속 읽으십시오.

쇼핑을 해본 사람이라면 하드 드라이브 지난 20년 동안 아마도 그다지 좋지 않은 이유로 Seagate에 익숙해질 것입니다. 회사는 이 시장에서 몇 년 동안 상당히 놀라운 안정성 문제를 겪었지만, Seagate는 최근 몇 년 동안 개선을 위해 많은 노력을 기울였으며 그들의 신뢰가 서서히 제품.

구형 HDD 기술과 최신 HDD 기술 간의 격차를 해소하고자 하는 하이브리드 드라이브인 FireCuda SSHD를 입력하십시오. SSD. 지난 몇 년 동안 FireCuda 시리즈는 많은 찾는 사람들 사이에서 빠르게 인기를 얻었습니다. 오래된 HDD를 업그레이드하거나 단순히 컴퓨터와 게임 콘솔에 추가 스토리지를 제공하기 위해 우주. 그러나 SSHD가 특정 요구 사항에 적합한 선택입니까? 아래 리뷰를 확인하여 직접 확인하십시오.

이 리뷰의 목적을 위해 3.5인치 2TB 버전을 테스트했지만 이 SSHD의 각 변형에 대해 전반적으로 거의 동일할 것입니다.

디자인: 게이머용

언뜻 보기에 Seagate가 주로 게이머를 대상으로 한다는 것은 매우 분명합니다(둘 모두 PC 및 콘솔) FireCuda SSHD 시리즈로 더욱 화려한 브랜딩과 게이머다운 미학을 특징으로 합니다. 대부분의 사람들에게 하드 드라이브의 디자인은 그다지 중요하지 않습니다. 외부의 인클로저이므로 베어본 모양은 부정적인 것이 아닙니다.

상단에는 로고, 저장 공간 크기 및 기타 브랜딩을 나타내는 단일 스티커와 새 하드 드라이브가 실제로 적법한지 확인하기 위한 코드가 있는 베어 메탈 플레이트가 있습니다. 그 아래에는 마더보드나 외부 인클로저에 연결할 동일한 금속 인클로저와 SATA 인터페이스가 있습니다.

우리가 테스트한 드라이브는 3.5인치이기 때문에 일반적인 풀 사이즈 데스크탑 컴퓨터에 가장 적합하지만,

노트북 또는 게임 콘솔 외부 인클로저에 던지면. 그러나 3.5인치 인클로저는 항상 전원 콘센트에 연결해야 하고 2.5인치는 전원 콘센트에 연결해야 합니다. USB 홀로. 이 때문에 이러한 상황에서는 2.5인치 드라이브를 사용하는 것이 좋습니다. 3.5인치 하드 드라이브도 두툼하고 무거워서 휴대하기에는 적합하지 않습니다.

설치 프로세스: 일부 설치 필요

이 하드 드라이브를 사용하려는 방법에 따라 설정이 크게 달라지지만 이 단계는 대부분의 상황에서 작동합니다. 이 때문에 특정 설정에 대한 지침을 보려면 Google이나 YouTube를 검색할 수 있습니다. PC에 직접 연결하거나 외부 인클로저 경로를 사용하여 장치를 설정하는 방법을 안내합니다.

SSHD를 제거하고 포장을 풀면 컴퓨터를 완전히 종료하고 플러그를 뽑습니다. PC 설정에 따라 필요한 브래킷이나 지지대를 하드 드라이브에 부착합니다. 이제 베이에 삽입하고 SATA 데이터 커넥터와 전원 공급 케이블로 하드 드라이브를 연결하십시오. 둘 다 꼭 맞아야 하며 여기에서 필요에 따라 케이블 관리를 수행할 수 있습니다. 백업을 모두 닫고 컴퓨터를 부팅하십시오.

성능: HDD보다 낫고 SSD보다 나쁨

Seagate가 FireCuda에 대해 주장한 내용을 테스트하기 위해 CrystalDiskMark를 벤치마킹에 사용했지만 다음을 찾을 수도 있습니다. 새 드라이브를 테스트하고, 데이터 마이그레이션을 지원하고, 파일을 백업하고, 드라이브를 모니터링하는 데 도움이 되는 Seagate 웹사이트의 소프트웨어 상태. 이 소프트웨어는 매우 견고하고 무료로 제공되므로 좋은 터치입니다.

시작하기 전에 여기에서 조금 더 깊이 파고들고 싶은 한 가지는 하이브리드 드라이브가 실제로 무엇인지 설명하는 것입니다. 더 비싼 SSD에 사용되는 메모리와 유사하게 FireCuda와 같은 하이브리드에는 SSHD의 캐시 메모리로 작동하는 소량의 NAND 플래시 메모리(이 모델의 경우 8GB)가 포함되어 있습니다. 가장 자주 사용하는 응용 프로그램을 이 더 빠른 메모리에 유지하여 속도와 성능을 높이는 데 도움이 됩니다. SSD만큼 빠르지는 않지만 이 스마트한 추가 기능은 격차를 줄이는 데 도움이 되며 HDD보다 하이브리드를 더 빠르게 만듭니다.

그런 다음 여기에서 볼 수 있는 FireCuda에 대해 Seagate에서 발표한 사양을 참조하겠습니다.

• 순차 읽기 — 최대 210MB/s
• 순차 쓰기 — 최대 140MB/s
• 평균 데이터 속도, 읽기, 평균 모든 영역(MB/s) 156 156
• NAND 미디어의 평균 데이터 속도(MB/s) 190
• 최대 지속 데이터 속도, OD 읽기(MB/s) 210
• 로드/언로드 주기 — 300,000

참고: 3.5인치 FireCuda는 2.5인치 버전보다 로드/언로드 주기가 약간 낮습니다.

CrystalDiskMark를 사용하여 Intel CPU에서 SSHD를 테스트했으므로 CPU 모델 및 제조업체에 따라 약간의 차이가 있을 수 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.

• 순차 읽기(Q= 32,T= 1): 195.488MB/s
• 순차 쓰기(Q= 32,T= 1): 131.919MB/s
• 랜덤 읽기 4KiB(Q= 8,T= 8): 1.626MB/s[397.0 IOPS]
• 랜덤 쓰기 4KiB(Q= 8,T= 8): 4.889MB/s[1193.6 IOPS]
• 랜덤 읽기 4KiB(Q= 32,T= 1): 1.755MB/s[428.5IOPS]
• 랜덤 쓰기 4KiB(Q= 32,T= 1): 4.939MB/s[1205.8 IOPS]
• 랜덤 읽기 4KiB(Q= 1,T= 1): 0.817MB/s[199.5IOPS]
• 랜덤 쓰기 4KiB(Q= 1,T= 1): 4.856MB/s[1185.5IOPS]

주장은 대부분 뒷받침되며 확실히 좋습니다. 그러나 이것들은 실제 사용법만큼 정확하지 않으므로 소금 한 알과 함께 가져 가십시오. 많은 사용자는 특히 컴퓨터에서 집중적인 작업을 수행하는 경우 8GB의 NAND만으로는 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 일반적으로 동일한 프로그램이나 파일 중 몇 개만 열면 되는 경우 FireCuda가 사용자의 요구를 잘 충족할 것입니다. 우리는 그것이 나쁘다고 말하지는 않지만 항상 성능이 크게 향상되지 않을 수도 있습니다.

대부분의 일반적인 하드 드라이브는 80MB/s에서 150MB/s 사이의 유사한 테스트에서 평균을 제공하지만 SATA 3 SSD의 범위는 200MB/s에서 400MB/s입니다. 보시다시피 FireCuda는 이 격차를 약간 해소하여 SSD의 높은 비용을 소모하지 않고도 오래된 HDD에 대한 확실한 업그레이드를 제공합니다.

가격: 경쟁력 있는 가격의 성능

그렇다면 이 더 멋진 하이브리드 드라이브 중 하나를 선택하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 가격은 스토리지 크기와 폼 팩터에 따라 크게 달라지므로 다음은 모든 다양한 버전에 대한 간략한 분석입니다.

씨게이트 파이어쿠다 2.5인치 

• 500GB $49.99
• 1TB $59.99
• 2TB 99.99달러

씨게이트 파이어쿠다 3.5인치

• 1TB $69.99
• 2TB 99.99달러

이러한 제품 중 하나를 선택하는 위치에 따라 가격이 약간 다를 수 있지만 이는 검토 기간 동안 사용 가능한 소매업체에 대한 Seagate 웹 사이트를 기반으로 한 일반적인 평균입니다.

이것과 우리의 테스트에 따르면 FireCuda가 훌륭한 거래가 아니라고 주장하기 어렵습니다. 크기와 속도 면에서 이 SSHD는 아마도 현재로서는 최고의 가치일 것입니다. 그러나 SSD 가격은 상당히 일관된 속도로 계속 떨어지고 있으며 이러한 구형 HDD는 필연적으로 죽을 것입니다. SSHD 포함. 이 때문에 SSD에 대해 조금 더 많은 돈을 벌고 싶을 수도 있지만 이는 종종 비용을 지불해야 함을 의미할 수 있습니다. 2배. 예산이 빠듯하다면 FireCuda가 안전한 선택입니다.

Seagate 2TB FireCuda Gaming SSHD와 WD 블랙 4TB 고성능 HDD 

Seagate가 내놓는 것 외에 시장에 SSHD가 많지는 않지만 속도, 크기 및 가격 면에서 비슷한 모델이 있습니다. WD Black 시리즈는 하이브리드 드라이브가 아니지만 아마도 가장 가까운 경쟁자일 것입니다.

이 두 하드 드라이브는 크기가 비슷하고 RPM이 7,200이지만 FireCuda의 하이브리드 기능을 사용하면 이론상 성능을 능가해야 합니다. 글쎄, 그것은 당신이 각각과 함께하는 특정 작업에 달려있는 것 같습니다. ZIP 아카이브 추출, 버퍼링된 읽기 속도 및 CrystalDiskMark를 사용한 테스트와 같은 특정 항목에서 WD Black은 FireCuda보다 약간 우위를 점합니다. 그러나 Adobe Creative Cloud의 로드 시간, 게임, 대용량 파일 전송과 같은 대부분의 다른 상황에서 Seagate는 눈에 띄는 우위를 주장합니다. FireCuda는 게이머를 대상으로 판매되기 때문에 게이머에게 확실한 선택이 됩니다.

가격면에서 FireCuda도 약간 저렴하지만 대략 $20 정도입니다. 그럼에도 불구하고 Seagate는 오랫동안 사랑받아온 WD Black에 대한 또 다른 승리입니다. 또한 WD는 안정성과 관련하여 약간 더 나은 역사를 가지고 있지만 Seagate는 실제로 그 격차를 좁히기 위해 노력했습니다. 순전히 이 두 하드 드라이브 사이에서 FireCuda를 권장하지만 성능을 대폭 향상시키려면 SSD+HDD 콤보를 사용하는 것이 더 나을 것입니다.