Microsoft는 Teams, Office 365에 대한 유럽 연합의 독점 금지 조사에 직면

경쟁업체로부터 기업을 보호하는 것은 정부가 할 일이 아닙니다. 이것에 대해 역겨운 점은 기업이 고객을 유지하거나 확보하기 위해 정부에 의지하도록 장려한다는 것입니다. 즉, 정부 지원을 얻기 위해 로비하고 돈을 쓰는 것을 의미합니다. 역겨운. 그리고 고객에게 이것이 어떻게 도움이 됩니까? Slack이 더 나은 기회를 가질 수 있도록 Teams에 더 많은 비용을 지불해야 하는 3억 명의 Teams 사용자를 위한 목표입니까?

이전 Slack 사용자로서 Teams의 창백한 대체품이라고 말할 수 있습니다. 일부 기능만 가지고 있습니다. 몇 가지 기능의 경우 텍스트 기반 채팅과 같은 일부 기능은 Teams보다 약간 더 좋습니다. Slack은 이러한 강점에 의지하고 혜택을 받는 고객을 위해 이를 추진해야 합니다. Teams의 다른 모든 기능을 활용할 수 있는 나머지 사람들에게 EU가 관료적 코를 찌르는 것은 비열합니다.

궁극적으로 피해를 보는 것은 고객만이 아닙니다. 제품으로서의 슬랙도 이 넌센스의 결과로 어려움을 겪을 것입니다. 더 나은 시스템을 구축하는 데 집중하는 대신 정부 로비에 자원을 낭비하고 있습니다. 생존과 번영을 위해 열심히 싸우도록 동기를 부여하기 위해 시장 손실의 위험을 사용하는 대신 규제 당국이 그들을 구해주기를 바라고 있습니다.