인간이 아닌 AI가 발명가로 간주될 수 있음

인공 지능(AI)은 인간이 신약에서 새로운 수학 문제 해결에 이르기까지 모든 것을 찾도록 돕고 있습니다. 이제 법원은 컴퓨터가 발명가로 간주될 수 있는지 여부를 결정할 예정입니다.

컴퓨터 과학자 최근 주장 그의 AI 시스템은 그것이 생성한 두 가지 발명품에 대한 공로를 인정받아야 합니다. 이 사건은 특허법에 광범위한 영향을 미칠 수 있지만 전문가들은 이 주장에 회의적입니다.

"결국 누군가나 어떤 기업은 발명을 하고 있는 AI를 소유하고 있습니다." 밥 빌브룩, 기술 컨설팅 회사 Captjur의 CEO는 이메일 인터뷰에서 Lifewire에 말했습니다. "AI는 결국 다른 컴퓨터와 마찬가지로 코딩일 뿐입니다. 비록 인간의 입력에 더 독립적이지만."

똑똑해지세요?

스티븐 탈러, Imagitron, LLC의 설립자이자 이사회 의장은 자신의 DABUS 시스템이 새로운 유형의 특허 출원에 대한 발명가로 간주되어야 한다고 주장합니다. 특별한 패턴의 표면이 있는 식품 용기와 독특한 패턴의 펄스로 깜박이는 조명 비상 사태. DABUS 시스템은 "통합 과학의 자율 부트스트랩을 위한 장치"의 약자입니다.

그러나 Kimberly Moore 순회법원 판사는 특허법이 "발명자"를 "개인 또는 개인 집합체"로 정의한다고 법원에 말했습니다.

"이 결정은 법적 지적 재산이 수십억 달러 규모의 산업이기 때문에 기업 세계에 중대한 영향을 미칩니다." 니콜라 다볼리오, 인공 지능을 사용하는 개인 정보 보호 회사인 Hupry의 CEO가 이메일에서 말했습니다. "발명에 대한 권리를 소유하는 사람의 문제는 연구 및 개발 자금을 지원하는 회사가 미래에 자원을 할당하는 방식에 중요한 의미를 갖습니다. AI가 법적으로 발명가로 인정된다면 기업이 개발하고 마케팅할 수 있는 새로운 연구 영역과 잠재적 제품을 열 수 있습니다."

지적재산권법 교수 알렉산드라 조지 최근에 저널에 쓴 자연 저것 이 사건의 판결은 법적 판례에 이의를 제기할 수 있음.

"AI 시스템이 진정한 발명가라는 사실을 인정하더라도 가장 큰 문제는 소유권입니다. 소유자가 누구인지 어떻게 알아내나요?" 조지가 썼습니다. 그녀는 "소유자는 법인이어야 하며 AI는 법인으로 인정되지 않는다"고 말했다.

Thaler는 전 세계 법원에서 법적 투쟁을 벌이고 있습니다. 작년에 호주 연방 법원은 Thaler의 손을 들었습니다. "… 발명가는 누구입니까?" 법원은 썼다. "그리고 인간이 필요하다면 누구? 프로그래머? 소유자? 운영자? 트레이너? 입력 데이터를 제공한 사람? 무엇보다도? 위의 어느 것도? 제 생각에는 경우에 따라 위의 어느 것도 아닐 수 있습니다. 어떤 경우에는 시스템 자체가 발명가라고 말하는 것이 더 나은 분석입니다. 현실을 반영할 것"이라고 말했다.

발명인가 모방인가?

법원이 AI가 법적으로 발명가로 등재될 수 있다고 판결하면 컴퓨터가 그들의 발명에 대한 특허 보호를 받을 수 있는 길이 열릴 것이라고 Davolio는 말했습니다. 이는 AI 기업이 혁신을 소유하고 상업화할 수 있음을 의미할 수 있으며 기업이 새롭고 더 나은 AI 기술을 개발할 수 있는 상당한 재정적 인센티브를 제공할 수 있습니다.

그는 "또한 AI 기업이 특허 침해에 대해 다른 사람을 고소할 수 있는 능력을 부여해 기업이 AI 기술로 이익을 얻을 수 있는 또 다른 길을 제공할 것"이라고 덧붙였다.

초고속 AI는 특허 법원이 따라잡을 수 있는 것보다 더 빨리 발명품을 양산할 수 있다고 George는 말했습니다. "그것은 또한 발명의 성격을 바꿀 수도 있습니다." 조지가 썼다 의 기사에서 대화. "잘 확립된 특허 원칙에 따라 '발명 단계'는 발명이 '자명하지 않은' 것으로 간주될 때 발생합니다. '해당 분야에 숙련된 사람.' 그러나 AI 시스템은 지구상의 어떤 사람보다 더 많은 지식과 숙련도를 가질 수 있습니다."

소유권은 지적 재산권법의 중요한 부분이라고 George는 말했습니다. 그녀는 AI 발명가들이 새로운 아이디어에 대한 투자를 억제할 수 있다고 덧붙였다.

"AI가 고안한 발명에 관한 소유권의 또 다른 문제는 양도할 수 있더라도 AI 발명가로부터 사람에게 소유권: AI의 원래 소프트웨어 작성자입니까?"라고 George가 말했습니다. "AI를 사서 자신의 목적을 위해 훈련시킨 사람인가? 아니면 저작권이 있는 자료를 AI에 입력하여 모든 정보를 제공한 사람들입니까?"