Apple은 모든 iPhone 수리를 원합니다

애플이 비계열 수리점에서 화면을 교체하면 FaceID가 비활성화되는 방식으로 구축을 시도한다는 사실은 우려의 여지가 많습니다.

Apple은 독립 수리점에서 iPhone 13의 화면을 교체하지 않고 교체하는 것을 매우 어렵게 만들려고 했습니다. FaceID 비활성화. 화면과 연결된 마이크로컨트롤러 칩 덕분에 Apple만이 쉽게 교체할 수 있습니다. 자, 애플, 애플 독립 수리 제공업체 (IRP), 또는 애플 공인 서비스 제공업체 (ASP).

다른 수리점(또는 개인)은 현재 칩을 새 화면으로 조심스럽게 옮기는 훨씬 더 힘든 과정을 수행해야 합니다. 애플은 이후 결정을 취소하기 시작했습니다 많은 반발이 있었지만 이것이 끝이 아닐 가능성이 높습니다.

"Apple의 이번 결정은 '공식 Apple 수리공' 지위를 얻지 못하면 독립적인 수리 작업이 훼손된다는 것을 의미합니다. 이는 획득하는 데 매우 비용이 많이 듭니다." 매트 손, 리퍼브된 iPhone 소매업체인 reboxed의 공동 창립자는 Lifewire에 보낸 이메일에서 "수리권과 중고 커뮤니티의 주요 장애물입니다."라고 말했습니다.

비용

파손된 iPhone 화면을 교체하는 것은 금이 간 스마트폰 화면이 손상되기 때문에 상당히 일반적인 수리입니다. 매우 흔한. 모델에 따라 깨진 iPhone 화면을 교체하면 어디에서나 비용이 발생할 수 있습니다. Apple을 통해 $129 ~ $329. 따라서 일부 사람들은 청구서를 더 작게 만드는 경우 타사 또는 비공식 화면을 교체용으로 기꺼이 사용할 수 있습니다.

iPhone 13의 경우처럼 저렴한 수리로 인해 자주 사용하는 기능이 비활성화되면 수리점에 가는 것이 완전히 꺼질 수 있습니다. 또는 Thorne이 지적한 것처럼 "... 수리비보다 가격이 올라가서 고장난 기기를 수리하기 보다는 업그레이드하게 됩니다." 금이 간 화면을 교체하는 데 휴대전화의 원래 가격의 거의 절반이 소요됩니다. 일어나 다.

더 높은 수리 비용이 유지 관리보다 장치 업그레이드 또는 교체로 이어질 것인지는 두고 볼 일이지만 여전히 더 높은 수리 비용을 의미할 가능성이 높습니다. 독립 상점이 iPhone 13의 화면을 제대로 교체하려면 ASP가 되거나 IRP에 제휴하거나 고가의 장비를 구입해야 합니다. 두 옵션 모두 많은 비용이 들며 그 비용은 수리 비용에 영향을 미칩니다.

힘든 선택

애플이 이와 같은 일을 다시 시도한다면, 말을 되풀이하거나 악용할 새로운 구성 요소를 찾든 사용자는 어려운 결정을 내려야 할 것입니다. 공식 수리 옵션은 상대적으로 비싸고 Apple 계열사 수리는 그다지 좋지 않을 것입니다. 따라서 새 화면에 대해 더 적은 비용을 지불하고 싶어(또는 지불해야 하는 경우) FaceID를 기꺼이 희생해야 할 수도 있습니다.

"Apple 도구와 부품을 사용하여 Apple 제품을 수리할 수 있다는 것은 기기를 Apple에 직접 가져가는 것과 동일한 표준으로 수리를 수행할 수 있음을 의미합니다"라고 말했습니다. 폴 월시, 기술 재정비 회사 WeSellTek의 이사는 Lifewire에 보낸 이메일에서 "하지만 높은 비용을 감안할 때 애플 부품, 사용자들이 더 저렴한 수리를 위해 FaceID 사용을 포기할 가능성이 높다"고 말했다.

따라서 독립 상점이 Apple IRP가 되는 것이 틀림없이 유리할 것이지만 IRP가 되는 것입니다. 단점이 있다. ASP가 되는 것은 상점에 비용이 많이 드는 동시에 극도로 제한적. Apple이 통제권을 포기하는 것을 매우 싫어하기 때문에 두 옵션 모두 유익한 것으로 보이지 않습니다.

가장 일반적인 스마트폰 수리 작업 중 하나를 비계열 업체에게 너무 어렵게 함으로써 Apple은 시장을 장악하려는 것처럼 보입니다. 부과된 하드웨어 및 소프트웨어 제한은 여전히 ​​새로운 규범으로 의도될 수 있으며, 이로 인해 iPhone 사용자는 Apple을 통해 선택하는 단 하나의 선택만 남게 됩니다.

"이는 사용자가 휴대전화를 수리해야 하는 경우 유일한 옵션은 Apple 또는 IRP를 통해"라고 Walsh는 말했습니다. 사과."