우주 관광은 결코 주류가 될 수 없으며 그것은 좋은 일입니다.

Virgin Galactic이 판매합니다. 우주의 끝으로 가는 티켓 $450,000에 불과하지만 우리 중 거의 아무도 가지 않을 것입니다.

늙어가는 백인 남성 억만장자가 우주선에서 오르는 모습을 보지 않고는 TV를 켜거나 인터넷을 검색할 수 없습니다. 그들의 얼굴에는 커다란 미소가 가득합니다. 그리고 이제 억만장자 Richard Branson의 Virgin Galactic이 90분의 중력, 무중력, 놀라운 전망 티켓을 50만 달러에 판매하고 있습니다. 그들은 많이 팔렸지만 당신이나 내가 결국 궤도에 오르게 될까요? 그리고 가격이 싸진다고 해도 고려를 해봐야 하지 않을까요?

"우주 여행 비용은 하드웨어와 관광 분야에서도 빠르게 떨어지고 있습니다. 우리가 궤도 시설을 갖추면 더 떨어질 것입니다. 이것이 사물의 본성이다." 조 라트렐, 위성 회사 Mini-Cubes의 CEO는 이메일을 통해 Lifewire에 말했습니다. “제트기 시대가 시작될 때 부자들만이 탈 수 있었습니다. 컴퓨터 혁명은 돈이 있는 사람이나 컴퓨터를 해킹할 의사가 있는 사람에게만 국한되었습니다."

모든 면에서 비싸다

우주 관광에는 두 가지 큰 장벽이 있습니다. 하나는 시간이 지남에 따라 떨어질 것이지만 기술의 엄청난 도약이 없는 대규모 우주 관광을 위해 충분히 저렴할 것 같지 않은 비용입니다.

두 번째로 더 중요한 문제는 환경 문제입니다. 로켓을 우주로 발사하려면 엄청난 연료가 필요하며 재생 가능한 풍력 발전소의 전기가 아닌 로켓 연료를 태웁니다. Virgin Galactic은 결국 주위를 돌 계획 연간 400편 부유한 우주 관광객을 위해

일부 숫자. 우주 발사 시 승객 1인당 탄소 배출량은 최대 약 100배 더 큰 장거리 비행기를 타는 것보다. 같은 소식통은 로켓이 발사되는 동안 "영국 최대 화력 발전소"인 Drax에서 방출하는 질소 산화물을 최대 10배까지 생성할 수 있다고 말합니다.

"이번 첫 번째 관광 비행이 환경에 미치는 영향은 평소보다 높을 것입니다. 모든 새로운 것은 예상보다 더 오래 걸리고 더 많은 영향을 미칩니다."라고 Latrell은 말합니다. "그러면 우리는 더 똑똑해집니다. 우리는 프로세스를 간소화하고 새로운 작업 방식을 개발하며 비용과 환경 영향을 천천히 줄입니다."

문제는 "단순화"하더라도 우주 비행은 비행기 비행보다 더 오염될 것이라는 점입니다. 그리고 여기에서 여행은 순수한 관광입니다. 장거리 항공편의 승객 중 적어도 일부는 여행에 대한 덜 경솔한 이유를 가지고 있습니다.

당신이 그것을 어떻게 나누든, 단일 로켓 여행은 이미 우리가 가진 최악의 오염원 중 하나인 제트 항공사보다 훨씬 더 나쁩니다. 환경 재앙으로부터 지구를 보호하기 위해 이미 고군분투하고 있는 상황에서 우리가 정말로 이것을 허용하고 싶습니까? 특히 억만장자에게만 제공될 것이기 때문에 더욱 그렇습니다.

돈을 낭비하는 다른 방법

억만장자 또는 우주를 사랑하는 단순한 백만장자가 재산을 낭비하기로 선택할 수 있는 다른 방법은 무엇입니까? 그들이 세금에 대한 추가 비용을 줄이지 않거나 부의 격차를 줄이는 데 도움이 되지 않는다고 가정해 봅시다.

"당신은 페라리 두 대와 애스턴 마틴을 사고 월트 디즈니 월드의 프리미어 리조트인 그랜드 플로리디언에서 3주간의 모든 것을 포함하는 휴가를 보낼 수 있습니다. (그리고 곧 개장할 은하 순양함에서 이틀 밤을 보내십시오) 4인 가족을 위한 동일한 가격", '평생 NASA 광신자' 및 음식 교육자 크리스티나 루소 이메일을 통해 Lifewire에 말했습니다.

"아니면 두 사람이 외딴 섬으로 떠나는 사치스러운 여행일 수도 있습니다."라고 Latrell은 말합니다. "어떤 곳에서는 1박에 10,000달러를 청구할 수 있다고 들었습니다." Virgin Galactic을 선택하면 보너스 포인트 리처드 브랜슨의 네커 섬 당신의 목적지로.

억만장자 관광과 지구 궤도를 더럽히는 우주 쓰레기, 심지어 달을 매립지로 만들기까지, 우주는 이미 지구의 최악의 측면을 반영하고 있습니다. 우주 관광이 점점 커지는 관심사로 떠오르지 않기를 바랍니다.