이점에도 불구하고 전문가들은 Facebook이 모든 사람에게 2FA를 요구하지 않을 것이라고 믿습니다
주요 내용
- 전문가들은 Facebook이 모든 사용자에게 2FA를 요구하는 것이 모든 사람의 보안에 큰 이점이 될 것이라고 말합니다. 그러나 조만간 일어날 가능성은 거의 없습니다.
- 모든 Facebook 계정에서 2FA를 지원하는 데 필요한 구조가 이미 마련되어 있을 것으로 생각됩니다.
- 전문가들에 따르면 모두를 위한 필수 2FA는 Facebook 자체에 직접적인 이점을 제공하지 않지만 불편으로 인해 일부 사용자를 몰아낼 위험이 있습니다.

KTStock / 게티 이미지
전문가들은 Facebook Protect 계정에 대한 Facebook의 2FA(2단계 인증) 요구 사항이 합리적인 보안 조치이지만 모든 사용자에게 동일하게 적용되지는 않을 것이라고 말합니다.
때때로 Facebook은 유명인, 활동가, 언론인과 같은 유명 계정에 초대를 확대합니다. 페이스북 프로텍트 프로그램. 이렇게 하면 선택한 계정에 추가 보안 조치와 보안 모니터링을 제공하여 해킹으로부터 더 잘 보호할 수 있습니다. 하기까지 합니다. 2FA를 요구 사항으로 만드십시오 모든 Facebook Protect 계정에 적용되며 완벽하지는 않지만 훨씬 더 많은 보호 기능을 제공합니다.
따라서 Facebook이 유명 계정에 대해 2FA를 의무화하기 시작하면 다른 모든 사용자에게도 동일하게 적용할 가능성이 있습니까? 글쎄, 아마 전문가에 따르면.
"2FA와 관련하여 Facebook이 모든 사람에게 의무화하면 대부분의 개인 정보 보호 및 보안 애호가가 좋아할 것"이라고 말했습니다. 피터 발타자르, 수석 기술 콘텐츠 작성자 MalwareFox.com, Lifewire에 보내는 이메일에서. "그것은 그들의 계정이 계속 보호되고 잘못된 손에 들어가지 않도록 할 것입니다. 그러나 그러한 사용자의 수는 매우 적습니다."
있을 수있다
수천은 아니더라도 수백 개의 유명 계정에 대해 2FA를 의무화하는 것은 한 가지이지만 거의 30억? 이는 사용자가 몇 배나 더 많으며 제대로 작동하려면 엄청난 양의 작업이 필요할 수 있습니다. 그러나 문제는 전문가들은 2FA가 이미 지원되기 때문에 Facebook이 실제로 구현하는 것이 그리 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. 새 계정과 기존 계정에 필요한 계정으로 만들고 (이상적으로는) 기술을 싫어하는 사용자가 완료할 수 있는 최대한 쉽게 프로세스를 만들기만 하면 됩니다.

Ivan Pantic / 게티 이미지
Baltazar는 "2FA가 현재 선택 사항이지만 Facebook이 기술적으로 엄청난 2FA 요청을 처리할 준비가 되어 있고 모든 사람에게 필수로 만들 준비가 되어 있다고 가정할 수 있습니다."라고 말했습니다. "Facebook은 표준 계정이든 Facebook Protect 회원 계정이든 관계없이 모든 사람의 계정에 이중 인증을 설정할 수 있는 방법을 이미 제공하고 있습니다."
그렇다면 문제는 일반 사용자인 Baltazar입니다. 자신의 계정이 해킹당하는 것에 대해 그다지 걱정하지 않는 사람들은 2FA를 설정하거나 사용할 인내심이 없을 수 있습니다. 친척의 사진에 답글을 달거나 고양이에 대한 업데이트를 게시하기 위해 몇 분 동안 온라인에 접속하는 사람도 그다지 표적이 되지는 않을 것입니다. 그리고 그들의 계정이 해킹당하더라도 정부 관리와 같은 피해 가능성은 거의 없습니다.
"일반적인 Facebook 사용자는 비디오 시청, 밈, 휴가 사진 게시 등과 같은 재미있는 활동을 위해 소셜 미디어를 방문합니다."라고 Baltazar는 말했습니다. "그들은 개인 정보에 대해 별로 신경 쓰지 않기 때문에 2FA는 그러한 사용자에게 성가실 수 있습니다."
그러나 가능성이 거의 없음
전문가들은 이러한 편리함 또는 부족함 때문에 Facebook이 조만간 모든 사용자에게 2FA 요구 사항을 확장하지 않을 것이라고 생각합니다. 모두를 위한 2FA는 아마도 매우 실행 가능하지만 사용자 기반의 일부를 짜증나게 하고 소외시킬 수 있는 위험이 너무 높습니다.
Baltazar는 "해킹 뉴스는 유명인의 계정이 도용되었을 때만 부각되기 때문에 Facebook은 2FA를 의무화할 수 밖에 없었다. 반면 일반 사용자의 계정은 해킹당해도 뉴스에 나오지 않기 때문에 기업으로서의 페이스북은 큰 영향을 받지 않는다. 그러나 모든 사람에게 2FA를 의무화하면 계정에 로그인하는 데 시간이 조금 더 걸릴 수 있으므로 일부 사용자는 이를 좋아하지 않을 수 있습니다."

드미트리 Ageev / 게티 이미지
일반적인 사용자를 위해 있는 그대로 유지함으로써 Facebook은 위험을 감수하지 않습니다(일반적으로 말해서). 그러나 필수 2FA는 설정 및 사용의 불편함을 인식하기 때문에 적지 않은 수의 사용자를 제거할 가능성이 있습니다.
최소한 보안에 관심이 없는 사용자에게는 Facebook이 2FA보다 덜 악화되는 보안을 개선할 수 있는 다른 방법이 있습니다. Baltazar의 제안 중 하나는 반복되는 암호를 허용하지 않고 6개월마다 암호를 강제로 변경하라는 것입니다. 스마트폰 전용 사용자를 위해 여러 옵션을 구현할 수 있습니다.
"페이스북 소유의 인스턴트 메시징 애플리케이션인 WhatsApp과 Messenger는 휴대폰의 지문 스캐너를 사용하여 잠금을 해제합니다. 이것은 페이스북 애플리케이션에서도 구현될 수 있다"고 Baltazar는 지적했다. "대부분의 스마트폰이 지원하므로 Facebook은 보안을 강화하기 위해 안면 인식 기능을 포함할 수도 있습니다."