인터넷 종료가 문제가 되는 이유

전 세계의 정부는 정보를 통제하기 위해 점점 더 인터넷 폐쇄로 눈을 돌리고 있습니다.

새로운 연구 결과 지난 10년 동안 발생한 거의 850건의 셧다운 중 768건이 2016년 이후 발생했습니다. 인도 정부는 작년에 109건으로 폐쇄와 관련하여 최고 위반자였습니다. 셧다운은 선거와 시민 소요 사태와 관련하여 가장 자주 발생합니다.

"인터넷 접속이 제한되거나 차단되면 시민들의 일상생활에 영향을 미칠 뿐만 아니라 또한 표현과 의견의 자유에 대한 권리와 평화적 권리를 침해합니다. 집회," 케네스 옴스테드인터넷에 대한 공개 액세스를 옹호하는 비영리 단체인 Internet Society의 선임 고문은 이메일 인터뷰에서 라이프와이어에 말했습니다.

종료 정보

Google과 디지털 저작권 비영리단체인 Access Now의 보고서에 따르면 사용자는 점점 더 자주 인터넷에 액세스하지 못하고 있습니다. 2019년에만 213개의 셧다운이 있었지만 팬데믹 기간 동안 2020년에는 그 수가 155개로 떨어졌습니다. 2021년 상반기 동안 21개국에서 50건의 셧다운이 발생했습니다.

"정부가 시작한 인터넷 종료를 추적하기 시작한 이후로 그 사용이 정말 놀라운 속도로 확산되었습니다." 검열 전문가 Felicia Anthonio 보고서에서 말했다. "전 세계 정부가 이 권위주의적 전술을 서로 배우면서 많은 당국이 반대를 진압하고 언론의 자유와 총구를 진압하기 위해 사용하는 일반적인 방법이 되었습니다. 표현."

보고서에 따르면 2011년 이집트에서 정부 시위에 대한 대응으로 대규모 인터넷 중단이 처음 발생했습니다. 이집트 네트워크의 약 93%가 5일 동안 차단되었습니다.

인터넷 차단은 또한 "야당 후보가 지지를 구축하기 위해 유권자와 연결하는 것을 방지하기 위해 전 세계적으로 사용되었습니다. 시민들의 조직 능력을 제한하고 투표의 무결성을 보장하기 위한 선거 참관인들의 노력을 약화시킨다"고 보고서는 밝혔다. 말했다.

정부는 종종 전국 학교 및 대학 시험에서 선거 및 시민 소요에 이르기까지 모든 기간 동안 사용자를 제어하기 위해 인터넷 차단을 사용한다고 Olmstead는 말했습니다. 인터넷 접속이 제한되거나 차단되면 표현과 의견의 자유, 평화로운 집회에 대한 권리에 영향을 미칠 수 있다고 덧붙였다.

Olmstead는 "셧다운과 제한은 불안이나 비상시 정부 출처로부터 정확한 정보를 얻는 시민들의 능력에도 영향을 미칩니다."라고 말했습니다. "또한 시민들이 특정 국가의 다른 지역 또는 다른 국가에 있는 가족 및 친구에게 연락하는 것이 더 어려워지고 있습니다."

셧다운은 경제에도 영향을 미칩니다. 예를 들어, 나이지리아의 소셜 미디어 금지로 인해 국가가 손실되었습니다. Top10VPN 회사에 따르면 수억 달러에 달하는 금액입니다.

인터넷 중단의 영향은 광범위하다고 Olmstead는 말했습니다. 이는 사람들이 정보를 교환하고 접근하는 능력을 제한할 뿐만 아니라 국가나 지역의 성장과 발전을 저해할 수도 있습니다.

그는 "셧다운은 경제 활동이 감소한다는 것을 의미하며, 이는 지역 기업의 이익 감소와 세수 감소로 이어진다"고 말했다. "셧다운으로 인한 경제적 불확실성은 기업이 국가에 대한 투자를 억제하고 기존 고객을 국가 서비스 제공 업체에서 멀어지게 할 수 있기 때문에 누적됩니다."

그러나 연설은 점점 더 자유로워지고 있습니다

인터넷 폐쇄 빈도가 증가함에도 불구하고 언론의 자유는 점점 더 억압되고 있으며, 앤드류 셀레팍, 플로리다 대학의 소셜 미디어 교수는 이메일 인터뷰에서 라이프와이어에 말했습니다.

"독재 정부나 권위주의 정부가 신문이나 라디오, 텔레비전을 폐쇄하는 것은 쉽습니다. 발견, 폐쇄, 인수 또는 파괴될 수 있는 물리적 위치가 있기 때문입니다."라고 그는 말했습니다. 말했다. "하지만 스마트폰이 있으면 어디서나 누구나 자신의 목소리를 들을 수 있습니다."

인터넷과 소셜 미디어에는 창고나 권위주의 정부가 인수하거나 폐쇄할 수 있는 물리적 위치가 없다고 Selepak은 지적했습니다.

"그들은 트위터나 인스타그램을 폐쇄할 수 없다"고 그는 말했다. "그들은 페이스북이나 유튜브만을 인수할 수 없습니다. 그들은 인터넷을 장악할 수도 없습니다. 독재자와 권위주의 정부는 인터넷에서 공유되거나 소비되는 것을 통제할 수 없으며 시도하기보다는 인터넷을 완전히 차단합니다."