더 많은 주 개인정보 보호법이 필요한 이유

콜로라도, 캘리포니아 및 버지니아의 새로운 데이터 개인 정보 보호법은 소비자를 돕기 위해 고안된 것처럼 보이지 않을 수 있습니다. 그러나 전문가들은 소비자 데이터가 처리되는 방식에 미치는 전반적인 영향이 연방 수준의 변경.

콜로라도는 미국에서 가장 최근에 포괄적인 데이터 개인 정보 보호법 통과 기업이 사람들의 민감한 데이터를 처리하는 방법을 제어합니다. 콜로라도의 새로운 법안은 기업이 민감한 정보를 삭제하라는 소비자의 요청을 준수하도록 강요합니다. 또한 회사가 사회 보장 번호 등과 같은 데이터를 보유할 수 있는 권한을 요청하도록 강요합니다.

이 법률은 주 거주자에게만 영향을 미치지만 전문가들은 콜로라도 개인정보 보호법(Colorado Privacy Act)과 같은 법안이 성공했다고 말합니다. 캘리포니아 그리고 여자 이름-연방 차원에서 전면적인 변화로 이어질 수 있습니다.

"이러한 주법은 연방 데이터를 방해하는 무언가를 마침내 끝내도록 의회에 점점 더 많은 압력을 가하고 있기 때문에 중요합니다. 연구원이자 개인정보 보호 전문가인 Attila Tomaschek은 "개인정보 보호법은 연방 차원에서 그러한 법안이 어떤 모습이어야 하는지에 대한 청사진을 제시합니다."라고 말했습니다. ~와 함께 프로프라이버시, 이메일로 Lifewire에 말했습니다.

기초 기초

Tomaschek은 이 법안을 통과시킨 주에서 회사에 부과하는 한도가 의회와 다른 국가 통치 기관에 무엇이 효과가 있고 무엇이 되어야 하는지에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다. 퍼지는.

"모든 미국인을 평등하게 보호하는 연방 데이터 개인정보 보호법이 없는 상황에서 거주자를 보호하는 법을 제정하는 것은 개별 주에 달려 있습니다. 콜로라도는 가장 최근의 주이지만 소비자에게 데이터 사용 방식을 통제할 수 있는 더 많은 권한을 부여하는 법안을 제정하고 제정한 마지막 주가 아닙니다."라고 Tomaschek은 설명했습니다.

물론 국가 차원의 개인 정보 보호법을 갖는 것은 주 기반 법률보다 훨씬 더 가치 있는 것으로 판명될 것입니다. 첫째, 주법은 전국의 모든 미국인을 평등하게 보호하지 않습니다. 다른 주에서 자체 형식의 개인 정보 보호법을 통과하기 시작하더라도 지원하려는 부분을 선택하고 선택할 수 있습니다.

Tomaschek은 다른 문제가 소비자 데이터 개인 정보 보호에 부정적인 영향을 미치고 해당 데이터를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 지적합니다.

"장부에 여러 개별 주법이 있고 포괄적인 연방법률이 없는 것에 대한 한 가지 주요 우려 사항은 기업은 각 개인, 다른 주법에 따른 의무에 대해 규정 준수 문제와 혼란에 직면할 수 있습니다." 토마스첵이 말했다.

"기업이 데이터 개인 정보 보호법의 패치워크를 적절하게 준수하는 데 어려움을 겪을 경우 이는 잠재적으로 소비자 개인 정보에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다."

유지

데이터 개인 정보 보호법의 이러한 추세는 소비자 데이터에 대한 더 엄격한 제어를 요구하는 EU의 GDPR(일반 데이터 보호 규정)의 결과입니다. GDPR은 처음에 2018년에 구현되었지만 최근 Apple과 같은 대기업의 움직임은 소비자가 데이터 수집 방법을 더 잘 제어할 필요가 있음을 강조하고 사용 된.

점점 더 많은 사용자가 수년 동안 회사에 무료로 제공한 데이터를 공유할 필요가 없다는 것을 배우고 있으며 정부 기관의 손을 강요하고 있습니다.

콜로라도는 개인 정보 보호법을 통과한 세 번째 주일 수 있지만 텍사스 및 워싱턴 주와 같은 다른 주는 자체 법률을 제정하고 있습니다. 또한 다음과 같은 상태도 보았습니다. 네바다 오래된 법률을 변경하고 최신 정보를 제공하기 위해 노력합니다.

주정부가 더 많은 개인정보 보호법을 제정하기 위해 경쟁하는 것처럼 보이지만 Tomaschek은 입법부가 문제에 올바르게 접근해야 한다고 말합니다. 그렇지 않으면 이러한 새로운 법률이 실행되기 전에 효과적으로 "완화"될 수 있습니다. 이를 피하는 한 가지 주요 방법은 소비자에게 옵트아웃을 강요하는 대신 옵트인 기반으로 운영하는 것입니다.

"데이터 수집에 관한 주의 법률이 '옵트아웃' 기반으로 작동하는 경우, 즉 소비자가 데이터 수집을 명시적으로 옵트아웃해야 함을 의미합니다. 기업이 웹사이트에서 데이터를 수집하는 것을 방지하기 위해 법률의 전반적인 강도가 효과적으로 약화되었습니다."라고 그는 말했습니다. 설명했다.