Seagate FireCuda Gaming SSHD მიმოხილვა: შესანიშნავია მოთამაშეებისთვის

ჩვენ შევიძინეთ Seagate FireCuda Gaming SSHD, რათა ჩვენს ექსპერტ მიმომხილველს შეეძლო მისი საფუძვლიანად შემოწმება და შეფასება. განაგრძეთ კითხვა ჩვენი პროდუქტის სრული მიმოხილვისთვის.

ვისაც ყიდულობს მყარი დისკები ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში კარგად იცნობს Seagate-ს, ალბათ არც ისე კარგი მიზეზების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიას ჰქონდა საკმაოდ განსაცვიფრებელი სანდოობის პრობლემები ამ ბაზარზე წლების განმავლობაში, Seagate-მა ბევრი რამ გააკეთა გაუმჯობესების მიზნით ბოლო წლებში და ნდობა ნელ-ნელა ჩნდება მათზე პროდუქტები.

შეიყვანეთ FireCuda SSHD, ჰიბრიდული დისკი, რომელიც ცდილობს გადალახოს უფსკრული ძველ HDD ტექნოლოგიასა და თანამედროვეს შორის SSD-ები. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, FireCuda სერია სწრაფად იქცა ფავორიტად ბევრს შორის განაახლეთ მოძველებული HDD ან უბრალოდ მისცეს მათ კომპიუტერებსა და სათამაშო კონსოლებს დამატებითი მეხსიერება სივრცე. მაგრამ არის თუ არა SSHD სწორი არჩევანი თქვენი კონკრეტული საჭიროებისთვის? შეამოწმეთ ჩვენი მიმოხილვა ქვემოთ, რომ ნახოთ თქვენთვის.

ამ მიმოხილვის მიზნებისთვის, ჩვენ გამოვცადეთ 3.5 დიუმიანი 2TB ვერსია, მაგრამ ეს ძირითადად იგივე იქნება ამ SSHD-ის თითოეული ვარიაციისთვის.

დიზაინი: განკუთვნილია მოთამაშეებისთვის

ერთი შეხედვით, აშკარაა, რომ Seagate ძირითადად მიზნად ისახავს მოთამაშეებს (ორივე კომპიუტერი და კონსოლი) FireCuda-ს SSHD-ების სერიით, რომელიც ახასიათებს უფრო მკაფიო ბრენდირებას და გეიმერული ესთეტიკას. ადამიანების უმეტესობისთვის მყარი დისკის დიზაინს დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან თქვენ აპირებთ მის ჩასმას კომპიუტერში ან გარე შიგთავსი, ამიტომ შიშველი გარეგნობა არ არის უარყოფითი.

ზემოდან გამოსახულია შიშველი ლითონის ფირფიტა ერთი სტიკერით, რომელიც აღნიშნავს ლოგოს, შენახვის ზომას და სხვა ბრენდებს, ასევე კოდი, რომელიც ადასტურებს, რომ თქვენი ახალი მყარი დისკი ნამდვილად ლეგიტიმურია. ქვეშ, თქვენ იხილავთ იგივე მეტალის შიგთავსს და SATA ინტერფეისს, რომელსაც შეაერთებთ თქვენს დედაპლატს ან გარე შიგთავსს.

იმის გამო, რომ ჩვენ მიერ ტესტირებული დისკი არის 3.5 დიუმიანი, ის საუკეთესოდ შეეფერება ტიპიური სრული ზომის დესკტოპ კომპიუტერს, მაგრამ ის ასევე კარგად იმუშავებს ორივე ლეპტოპი ან სათამაშო კონსოლი თუ ჩააგდებთ გარე შიგთავსში. ამასთან, გაითვალისწინეთ, რომ 3.5 დიუმიანი შიგთავსები ყოველთვის უნდა იყოს ჩართული დენში, ხოლო 2.5 დიუმიანი შეიძლება იმუშაოს. USB მარტო. ამის გამო, ამ სიტუაციებისთვის უმჯობესია 2.5 დიუმიანი დისკის გამოყენება. 3.5 დიუმიანი მყარი დისკები ასევე უხეში და მძიმეა, რაც არ არის იდეალური იმისთვის, რაც გსურთ იყოთ პორტატული.

დაყენების პროცესი: საჭიროა გარკვეული ინსტალაცია

იმისდა მიხედვით, თუ როგორ აპირებთ ამ მყარი დისკის გამოყენებას, თქვენი დაყენება მნიშვნელოვნად განსხვავდება, მაგრამ ეს ნაბიჯები უნდა იმუშაოს უმეტეს სიტუაციებში. ამის გამო, შეიძლება დაგჭირდეთ Google-ის ან YouTube-ის გარშემო დათვალიერება თქვენი კონკრეტული დაყენების ინსტრუქციებისთვის. ჩვენ გაგაცნობთ, თუ როგორ დააყენოთ მოწყობილობა თქვენს კომპიუტერთან პირდაპირი კავშირით ან გარე დანართის მარშრუტით.

როდესაც SSHD ამოიღეთ და შეფუთეთ, მთლიანად გამორთეთ კომპიუტერი და გამორთეთ იგი. მიამაგრეთ ნებისმიერი საჭირო ფრჩხილი ან საყრდენი მყარ დისკზე თქვენი კომპიუტერის დაყენებიდან გამომდინარე. ახლა, ჩადეთ იგი უჯრაში და შეაერთეთ თქვენი მყარი დისკი SATA მონაცემთა კონექტორით და კვების კაბელით. ორივე უნდა იყოს მყუდრო და აქედან, თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ თქვენი კაბელის მართვა საჭიროებისამებრ. დახურეთ ყველაფრის სარეზერვო ასლი და ჩატვირთეთ კომპიუტერი.

შესრულება: უკეთესი ვიდრე HDD, უარესი ვიდრე SSD

იმისათვის, რომ შევამოწმოთ Seagate-ის პრეტენზიები FireCuda-ს შესახებ, ჩვენ გამოვიყენეთ CrystalDiskMark ბენჩმარკინგისათვის, მაგრამ თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ პროგრამული უზრუნველყოფა Seagate-ის ვებსაიტზე, რომელიც დაგეხმარებათ შეამოწმოთ თქვენი ახალი დისკი, დაგეხმაროთ მონაცემთა მიგრაციაში, ფაილების სარეზერვო ასლში და მონიტორინგში. სტატუსი. ეს პროგრამა საკმაოდ მყარია და ხელმისაწვდომია უფასოდ, ასე რომ, ეს სასიამოვნო შეხებაა.

ერთი სწრაფი რამ, რაც ჩვენ გვსურს ჩავუღრმავდეთ აქ დაწყებამდე, არის იმის ახსნა, თუ რა არის სინამდვილეში ჰიბრიდული დისკი. უფრო ძვირადღირებულ SSD-ებში გამოყენებული მეხსიერების მსგავსად, FireCuda-ის მსგავსი ჰიბრიდი შეიცავს NAND ფლეშ მეხსიერების მცირე რაოდენობას (ამ მოდელისთვის 8 GB), რომელიც ფუნქციონირებს როგორც SSHD-ის ქეში მეხსიერება. ის იღებს ყველაზე ხშირად გამოყენებულ აპლიკაციებს და ინახავს მათ ამ უფრო სწრაფ მეხსიერებაში, რაც ხელს უწყობს სიჩქარისა და შესრულების გაზრდას. თუმცა არც ისე სწრაფი, როგორც SSD-ები, ეს ჭკვიანური დანამატი ხელს უწყობს ხარვეზის ოდნავ დაფარვას და ჰიბრიდებს უფრო სწრაფს ხდის, ვიდრე მათი HDD კოლეგები.

სხვათა შორის, მოდით მივმართოთ Seagate-ის მიერ გამოქვეყნებულ მახასიათებლებს FireCuda-სთვის, რომელიც შეგიძლიათ ნახოთ აქ:

• თანმიმდევრული წაკითხვა — 210 მბ/წმ-მდე
• თანმიმდევრული ჩაწერა - 140 მბ/წმ-მდე
• მონაცემთა საშუალო სიხშირე, წაკითხვა, ყველა ზონის საშუალო (მბაიტი/წმ) 156 156
• მონაცემთა საშუალო სიჩქარე NAND მედიადან (მბ/წმ) 190
• მაქსიმალური მდგრადი მონაცემთა სიხშირე, წაკითხვის OD (მბ/წმ) 210
• ჩატვირთვა/გადმოტვირთვის ციკლები — 300000

შენიშვნა: 3.5 დიუმიან FireCuda-ს აქვს ოდნავ დაბალი დატვირთვა/განტვირთვის ციკლები, ვიდრე 2.5 დიუმიანი ვერსია.

ჩვენ გამოვცადეთ SSHD Intel CPU-ზე CrystalDiskMark-ის გამოყენებით, ამიტომ გაითვალისწინეთ, რომ შეიძლება იყოს მცირე ვარიაციები CPU მოდელისა და მწარმოებლის მიხედვით. აქ არის შედეგები:

• თანმიმდევრული წაკითხვა (Q= 32,T= 1): 195.488 მბ/წმ
• თანმიმდევრული ჩაწერა (Q= 32,T= 1): 131.919 მბ/წმ
• შემთხვევითი წაკითხვა 4 KiB (Q= 8, T= 8): 1,626 მბ/წმ [397,0 IOPS]
• შემთხვევითი ჩაწერა 4 KiB (Q= 8, T= 8): 4,889 მბ/წმ [1193,6 IOPS]
• შემთხვევითი წაკითხვა 4 KiB (Q= 32, T= 1): 1,755 მბ/წმ [428,5 IOPS]
• შემთხვევითი ჩაწერა 4 KiB (Q= 32,T= 1): 4,939 მბ/წმ [1205,8 IOPS]
• შემთხვევითი წაკითხვა 4 KiB (Q= 1, T= 1): 0,817 მბ/წმ [199,5 IOPS]
• შემთხვევითი ჩაწერა 4 KiB (Q= 1, T= 1): 4,856 მბ/წმ [1185,5 IOPS]

პრეტენზიები, უმეტესწილად, გამყარებულია, რაც ნამდვილად კარგია. თუმცა, ეს არ არის ისეთი ზუსტი, როგორც რეალურ სამყაროში გამოყენება, ამიტომ მიიღეთ ისინი მარილის მარცვლებთან ერთად. ბევრმა მომხმარებელმა შეიძლება აღმოაჩინოს, რომ 8 GB NAND უბრალოდ არ არის საკმარისი, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ ასრულებთ უამრავ ინტენსიურ დავალებას თქვენს კომპიუტერში. თუ თქვენ, როგორც წესი, გჭირდებათ მხოლოდ რამდენიმე იგივე პროგრამის ან ფაილის გახსნა, FireCuda კარგად უნდა დააკმაყოფილოს თქვენი საჭიროებები. ჩვენ არ ვამბობთ, რომ ეს ცუდია, მაგრამ თქვენ ასევე შეიძლება არ ნახოთ შესრულების უზარმაზარი ზრდა მუდმივად.

ყველაზე ტიპიური მყარი დისკები მოგცემთ საშუალოდ მსგავს ტესტებზე 80MB/s-დან 150MB/s-მდე, მაგრამ SATA 3 SSD-ები მერყეობს 200MB/s-დან 400MB/s-მდე. როგორც ხედავთ, FireCuda ოდნავ აშორებს ამ ხარვეზს, რაც მას სოლიდურ განახლებად აქცევს ძველ HDD-ებთან შედარებით, SSD-ის მაღალი ხარჯების გარეშე.

ფასი: კონკურენტული ფასების შესრულება

მაშ, რა დაგიჯდებათ ერთ-ერთი ასეთი ლამაზი ჰიბრიდული დისკის აყვანა? იმის გამო, რომ ფასი მნიშვნელოვნად განსხვავდება შენახვის ზომისა და ფორმის ფაქტორიდან გამომდინარე, აქ მოცემულია ყველა სხვადასხვა ვერსიის სწრაფი დაყოფა:

Seagate FireCuda 2.5 დიუმიანი 

• 500 GB 49,99 $
• 1TB $59,99
• 2TB $99,99

Seagate FireCuda 3.5 დიუმიანი

• 1TB $69,99
• 2TB $99,99

იმისდა მიხედვით, თუ სად აირჩევთ ერთ-ერთ მათგანს, ფასები შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს, მაგრამ ეს არის ტიპიური საშუალო, რომელიც დაფუძნებულია Seagate-ის ვებსაიტზე, ხელმისაწვდომი საცალო ვაჭრობისთვის ჩვენი განხილვის დროს.

ამის და ჩვენი ტესტებიდან გამომდინარე, ძნელია იმის მტკიცება, რომ FireCuda არ არის შესანიშნავი გარიგება. ზომითა და სიჩქარით, ეს SSHD ალბათ საუკეთესოა თქვენი ფულისთვის ახლავე. თუმცა, SSD-ის ფასები აგრძელებს ვარდნას საკმაოდ თანმიმდევრული ტემპით და ეს ძველი სტილის HDD-ები აუცილებლად იღუპება. გარეთ — SSHD-ების ჩათვლით. ამის გამო, შეიძლება დაგჭირდეთ ცოტა მეტი აიღოთ SSD-ისთვის, მაგრამ ეს ხშირად ნიშნავს გადახდას ორჯერ მეტი. თუ მჭიდრო ბიუჯეტი გაქვთ, FireCuda უსაფრთხო არჩევანია.

Seagate 2TB FireCuda Gaming SSHD vs. WD შავი 4TB შესრულების HDD 

ბაზარზე ნამდვილად არ არის ბევრი SSHD, გარდა იმისა, რასაც Seagate აქვეყნებს, მაგრამ არის შედარებითი მოდელები სიჩქარის, ზომისა და ფასის თვალსაზრისით. მიუხედავად იმისა, რომ WD Black სერია არ არის ჰიბრიდული დრაივერი, ის ალბათ უახლოესი კონკურენტია.

ორივე ამ მყარ დისკს აქვს მსგავსი ზომები და RPM 7,200, მაგრამ FireCuda-ს ჰიბრიდული მახასიათებლებით, მას თეორიულად უნდა აჯობოს. ისე, როგორც ჩანს, ეს დამოკიდებულია კონკრეტულ დავალებაზე, რომელსაც თქვენ აკეთებთ თითოეულში. ზოგიერთი რამისთვის, როგორიცაა ZIP არქივის ექსტრაქტები, ბუფერული წაკითხვის სიჩქარე და ჩვენი ტესტები CrystalDiskMark-ით, WD Black ოდნავ უპირატესობას ანიჭებს FireCuda-ს. თუმცა, უმეტეს სხვა სიტუაციებში, როგორიცაა Adobe Creative Cloud-ის დატვირთვის დრო, თამაშები, დიდი ფაილების გადაცემა, Seagate ამტკიცებს შესამჩნევ უპირატესობას. ვინაიდან FireCuda არის გაყიდული მოთამაშეების მიმართ, ეს მათთვის აშკარა არჩევანს ხდის.

ფასის თვალსაზრისით, FireCuda ასევე ცოტა იაფია, მაგრამ მხოლოდ დაახლოებით 20 დოლარით. მიუხედავად ამისა, ეს Seagate-ის მორიგი გამარჯვებაა დიდი ხნის ფავორიტის, WD Black-ის წინააღმდეგ. აღსანიშნავია ისიც, რომ WD-ს აქვს ოდნავ უკეთესი ისტორია, როდესაც საქმე ეხება საიმედოობას, მაგრამ Seagate-მა მართლაც იმუშავა ამ ხარვეზის დასაფარად. მხოლოდ ამ ორ მყარ დისკს შორის, ჩვენ გირჩევთ FireCuda-ს, მაგრამ მაინც სჯობს SSD+HDD კომბინაციით ისარგებლოთ, თუ მუშაობის მკვეთრად გაუმჯობესებას ცდილობთ.