შესრულების შედარება: Apple Mac OS X vs. Windows XP

მას შემდეგ, რაც Apple გადაერთო IBM-ის PowerPC ტექნიკის გამოყენებით Intel პროცესორებზე, ახლა უკვე შესაძლებელია სამართლიანი შესრულების შედარება. Windows XP და Mac OS X. მიუხედავად იმისა, რომ ოპერაციული სისტემები გარკვეულწილად თანაბრად ემთხვევა, Windows XP აჯობებს თავის კონკურენციას უმეტესი მეტრიკის მიხედვით.

შენიშვნა უნივერსალური აპლიკაციებისა და ფაილური სისტემების შესახებ

აპლიკაციებს, რომლებიც ჩაშენებულია Mac OS X-ში, უნივერსალურ აპლიკაციებს უწოდებენ. ძველი პროგრამული უზრუნველყოფა უნდა დაეყრდნოს Rosetta-ს, აპლიკაციას, რომელიც მუშაობს OS X ოპერაციული სისტემის შიგნით და დინამიურად თარგმნის კოდს Intel-ის აპარატურის ქვეშ გასაშვებად. შესაბამისად, არსებობს შესრულების დაკარგვა Mac Mini-ზე არა უნივერსალური აპლიკაციების გაშვებისას. ყველა Windows XP პროგრამა თავსებადია Intel-ის პროცესორთან, ამიტომ აპლიკაციის შესრულება უფრო თანმიმდევრულია Microsoft-ის OS-ზე.

კიდევ ერთი განსხვავება, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს მუშაობის შესრულებაზე მყარი დისკი არის ფაილური სისტემა, რომელსაც იყენებს თითოეული ოპერაციული სისტემა. Windows XP იყენებს NTFS-ს, ხოლო Mac OS X იყენებს HPFS+-ს. თითოეული ეს ფაილური სისტემა ამუშავებს მონაცემებს სხვადასხვა გზით. ასე რომ, მსგავსი აპლიკაციების შემთხვევაშიც კი, მონაცემთა წვდომამ შეიძლება გამოიწვიოს მუშაობის რყევები.

ფაილის ასლის ტესტი

ეს ტესტი მოიცავს ოპერაციული სისტემის ფუნქციების გამოყენებას საქაღალდის კოპირებისთვის, რომელიც შეიცავს დაახლოებით 8000 ფაილს (9,5 გბ) დისტანციური დისკიდან ადგილობრივ დისკზე.

შედეგები

• Mac OS X: 16m, 3s
• Windows XP: 12 მ, 21 წმ

ამ ტესტის შედეგები აჩვენებს, რომ Windows NTFS ფაილური სისტემა როგორც ჩანს, უფრო სწრაფია მყარ დისკზე მონაცემების ჩაწერის ძირითად ფუნქციაში. ეს სავარაუდოდ გამოწვეულია იმით, რომ NTFS ფაილურ სისტემას არ გააჩნია იმდენი ფუნქცია, რამდენიც HPFS+ სისტემას. ამრიგად, დისკზე ინტენსიური ამოცანები შეიძლება უფრო ნელი იყოს Mac OS X ფაილურ სისტემაში Windows ფაილურ სისტემასთან შედარებით.

ფაილის არქივის ტესტი

რამდენად სწრაფად შეუძლია თითოეულ OS-ს მონაცემების შეკუმშვა არქივში, უზრუნველყოფს ფაილური სისტემის კარგ საზომს, ისევე როგორც პროცესორის მუშაობას. ეს ტესტი გაკეთდა გამოყენებით RAR 3.51 არქივის პროგრამა შეკუმშოს 3.5 გბ მონაცემთა ერთ საარქივო ფაილში. RAR აპლიკაცია არ არის უნივერსალური აპლიკაცია და მუშაობს Rosetta-ს ემულაციის ქვეშ.

შედეგები

• Mac OS X: 63m, 57s
• Windows XP: 48 მ, 13 წმ

შედეგებზე დაყრდნობით, Windows ოპერაციული სისტემის პირობებში პროცესი დაახლოებით 25%-ით უფრო სწრაფია, ვიდრე იგივე დავალება Mac OS X-ში.

აუდიო კონვერტაციის ტესტი

უკეთესი წარმოდგენის მისაღებად, თუ როგორ მუშაობს აპლიკაციები პროცესორთან და ფაილურ სისტემასთან, iTunes გამოიყენებოდა 22 წუთიანი სიგრძის გადასაყვანად WAV ფაილი რომელიც ადრე იყო იმპორტირებული CD-დან AAC ფაილის ფორმატში.

შედეგები

• Mac OS X: 1 მ, 29 წმ
• Windows XP: 1 მ, 26 წმ

ფაილური სისტემის წინა ტესტებისგან განსხვავებით, ეს ტესტი აჩვენებს, რომ Windows XP და Mac OS X პროგრამები თანაბარ მდგომარეობაშია. ეს სავარაუდოდ იმიტომ ხდება, რომ Apple-მა დაწერა აპლიკაციის კოდი და შეადგინა ის Intel-ის აპარატურის გამოსაყენებლად ოპერაციული სისტემის მიუხედავად.

გრაფიკული რედაქტირების ტესტი

ამ ტესტისთვის ჩვენ გამოვიყენეთ GIMP (GNU Image Manipulation Program) ვერსია 2.2.10, რომელიც ხელმისაწვდომია ორივე ოპერაციული სისტემისთვის. ეს არ არის უნივერსალური აპლიკაცია Mac-ისთვის და მუშაობს Rosetta-ზე. ჩვენ გამოვიყენეთ პოპულარული სკრიპტი ე.წ Warp-Sharp GIMP პროგრამიდან ძველი ფოტოს სკრიპტთან ერთად 5 მეგაპიქსელიანი ციფრული ფოტოს გასასუფთავებლად და დროულად განსაზღვრა, თუ რამდენად სწრაფად ამოქმედდა სკრიპტები.

შედეგები

• Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Script) და 36s (ძველი ფოტოსკრიპტი)
• Windows XP: 32s (Warp-Sharp Script) და 28s (ძველი ფოტოსკრიპტი)

ამ ტესტში ჩვენ ვხედავთ 22% და 30% უფრო სწრაფ შესრულებას Windows XP-ში გაშვებული აპლიკაციიდან Mac OS X-ზე. ვინაიდან აპლიკაცია საერთოდ არ იყენებს მყარ დისკს ამ პროცესის დროს, შესრულების ხარვეზი სავარაუდოდ მიეკუთვნება იმ ფაქტს, რომ კოდი უნდა ითარგმნოს როზეტას მეშვეობით.

ციფრული ვიდეო რედაქტირების ტესტი

ამ ტესტისთვის ჩვენ ავირჩიეთ ორი მსგავსი აპლიკაცია, რომელსაც შეუძლია AVI ფაილის გადაქცევა ციფრული ვიდეოკამერიდან ავტომატურ დაკვრა DVD-ზე. Windows-ისთვის ჩვენ შევარჩიეთ Nero 7 აპლიკაცია, ხოლო iDVD 6 პროგრამა გამოიყენებოდა Mac OS X-ისთვის. iDVD არის Apple-ის მიერ დაწერილი უნივერსალური აპლიკაცია და არ იყენებს Rosetta-ს ემულაციას.

შედეგები

• Mac OS X: 23m, 32s
• Windows XP: 15 მ, 30 წმ

ამ შემთხვევაში, ვიდეოს AVI ფაილიდან DVD-ზე გადაყვანა 34%-ით უფრო სწრაფია Nero 7-ში Windows XP-ზე, ვიდრე iDVD 6 Mac OS X-ზე. ამის თქმით, ნაკლები ნაბიჯია საჭირო DVD-ების ჩასაწერად iDVD-ის გამოყენებით, ამიტომ ეს უფრო მოსახერხებელია მომხმარებლებისთვის.

საბოლოო განაჩენი

სიჩქარის შესრულების სხვაობა Windows XP-სა და Mac OS X-ს შორის შეიძლება იყოს 34%-მდე იმ აპებისთვის, რომლებიც არ არის ჩაშენებული Intel-ზე დაფუძნებულ Mac-ებში. ახალი Mac-ები უფრო ეფექტურია, ამიტომ ოპერაციულ სისტემებს შორის უფსკრული შემცირდა, მაგრამ Windows XP მაინც აჯობა Mac OS X-ის ძველ ვერსიებს.