რატომ გვჭირდება მეტი სახელმწიფო კონფიდენციალურობის კანონი

მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ ახალი კანონები კოლორადოში, კალიფორნიასა და ვირჯინიაში შესაძლოა არ ჩანდეს შექმნილი იმისთვის, რომ დაეხმაროს მომხმარებლებს ზედაპირზე, მაგრამ ექსპერტები აცხადებენ, რომ საერთო ეფექტი მათ აქვთ მომხმარებელთა მონაცემების დამუშავებაზე, შეიძლება გამოიწვიოს ფედერალურ დონეზე ცვლილებები.

კოლორადო შეერთებული შტატების უახლესი შტატია მიიღოს ყოვლისმომცველი მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონები რომლებიც აკონტროლებენ, თუ როგორ ამუშავებენ კომპანიები ადამიანების სენსიტიურ მონაცემებს. კოლორადოს ახალი კანონმდებლობა აიძულებს კომპანიებს შეასრულონ მომხმარებელთა მოთხოვნები სენსიტიური ინფორმაციის წაშლის შესახებ. გარდა ამისა, ის ასევე აიძულებს კომპანიებს მოითხოვონ ნებართვა ისეთი მონაცემების შესანახად, როგორიცაა სოციალური უსაფრთხოების ნომრები და სხვა.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს კანონები გავლენას ახდენს მხოლოდ შტატის მაცხოვრებლებზე, ექსპერტები ამბობენ, რომ ისეთი კანონპროექტების წარმატება, როგორიცაა კოლორადოს კონფიდენციალურობის კანონი და მსგავსი კანონპროექტები კალიფორნია და ვირჯინია- შეიძლება გამოიწვიოს ფედერალურ დონეზე ფართო ცვლილებები.

”ეს შტატის კანონები მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი მზარდ ზეწოლას ახდენენ კონგრესზე, რათა საბოლოოდ რაიმე გაკეთდეს ფედერალური მონაცემების გზაზე. კონფიდენციალურობის კანონი, როდესაც ადგენს გეგმას, თუ როგორი უნდა იყოს ასეთი კანონმდებლობა ფედერალურ დონეზე“, - ატილა ტომაშეკი, მკვლევარი და კონფიდენციალურობის ექსპერტი. თან კონფიდენციალურობაგანუცხადა Lifewire-ს ელფოსტაში.

საფუძვლების დაგება

ტომაშეკი ამბობს, რომ შეზღუდვები, რომლებიც ჩვენ ვხედავთ, დაწესდება კომპანიებზე იმ სახელმწიფოების მიერ, რომლებიც მიიღებენ ამ კანონპროექტებს. მიეცით კონგრესს და სხვა ეროვნულ მმართველ ორგანოებს კარგი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა მუშაობს და რა უნდა იყოს გაფართოვდა.

„მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ ფედერალური კანონმდებლობის არარსებობის პირობებში, რომელიც ყველა ამერიკელს თანაბრად იცავს, ცალკეულ შტატებს ევალებათ კანონების მიღება, რომლებიც იცავს მათ რეზიდენტებს. კოლორადო არის უახლესი, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არა უკანასკნელი შტატი, რომელმაც გააძლიერა და დააწესა კანონმდებლობა, რომელიც მომხმარებლებს აძლევს მეტ უფლებას გააკონტროლონ მათი მონაცემების გამოყენება, ”- განმარტა ტომასჩეკმა.

რა თქმა უნდა, კონფიდენციალურობის შესახებ კანონების არსებობა ეროვნულ დონეზე ბევრად უფრო ღირებული იქნებოდა, ვიდრე სახელმწიფოზე დაფუძნებული კანონები. ერთი, სახელმწიფო კანონები არ უზრუნველყოფს თანაბარ დაცვას ყველა ამერიკელისთვის მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მაშინაც კი, როცა სხვა სახელმწიფოები იწყებენ კონფიდენციალურობის დაცვის აქტების საკუთარი ფორმების მიღებას, შესაძლებელია მათ შეარჩიონ და აირჩიონ ის ნაწილები, რომელთა მხარდაჭერაც სურთ.

სხვა საკითხებმა, აღნიშნავს ტომაშეკი, შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მომხმარებელთა მონაცემების კონფიდენციალურობაზე და შესაძლოა ეს მონაცემები რისკის ქვეშაც კი დააყენოს.

”ერთი მთავარი საზრუნავი იმის შესახებ, რომ არსებობს მრავალი ინდივიდუალური სახელმწიფო კანონი წიგნებზე და არ არის ყოვლისმომცველი ფედერალური კანონმდებლობა ბიზნესს შეიძლება შეექმნას შესაბამისობის საკითხები და დაბნეულობა თითოეული ცალკეული, განსხვავებული სახელმწიფო კანონით განსაზღვრული ვალდებულებების გამო. თქვა ტომაშეკმა.

„ამას პოტენციურად შეიძლება მოჰყვეს გარკვეული ნეგატიური ზემოქმედება მომხმარებელთა კონფიდენციალურობაზე, თუ კომპანიებს გაუჭირდებათ მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ კანონების სათანადოდ დაცვა.

შენარჩუნება Up

მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ კანონების ეს ტენდენცია მოდის ევროკავშირის მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაციის (GDPR) კვალდაკვალ, რაც უბიძგებს მომხმარებელთა მონაცემებზე უფრო მკაცრი კონტროლისკენ. GDPR თავდაპირველად 2018 წელს განხორციელდა, მაგრამ Apple-ის მსგავსი მსხვილი ტექნიკური კომპანიების ბოლოდროინდელი ნაბიჯები. დაეხმარა მომხმარებელთა საჭიროების ხაზგასმას მეტი კონტროლი ჰქონდეთ მათი მონაცემების შეგროვებისა და გამოყენებული.

სულ უფრო მეტი მომხმარებელი სწავლობს, რომ მათ არ უწევთ იმ მონაცემების გაზიარება, რომლებსაც ისინი წლების განმავლობაში თავისუფლად აწვდიდნენ კომპანიებს და ეს აიძულებს ხელისუფალ ორგანოებს.

კოლორადო შეიძლება იყოს მხოლოდ მესამე შტატი, რომელმაც მიიღო კონფიდენციალურობის დაცვის აქტი, მაგრამ სხვა სახელმწიფოები, როგორიცაა ტეხასი და ვაშინგტონი, მუშაობენ საკუთარ კანონებზე. გარდა ამისა, ჩვენ ასევე ვნახეთ სახელმწიფოები, როგორიცაა ნევადა ძველ კანონებში ცვლილებების შეტანა, მათი უფრო განახლების მცდელობა.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოები, როგორც ჩანს, იბრძვიან კონფიდენციალურობის შესახებ მეტი კანონის მისაღებად, ტომაშეკი ამბობს, რომ კანონმდებლებმა სწორად უნდა მიუდგნენ საქმეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს ახალი კანონები შეიძლება ფაქტობრივად „დაიწყოს“ პრაქტიკაში შესვლამდე. ამის თავიდან აცილების ერთ-ერთი მთავარი გზაა ფუნქციონირება ჩართვაზე, ნაცვლად იმისა, რომ აიძულოთ მომხმარებლები უარი თქვან.

„თუ შტატის კანონმდებლობა მონაცემთა შეგროვებასთან დაკავშირებით მოქმედებს „გამორიცხვის“ საფუძველზე, ეს ნიშნავს, რომ მომხმარებლებმა პირდაპირ უნდა უარი თქვან მონაცემთა შეგროვებაზე. კომპანიების მიერ, რათა თავიდან აიცილონ თავიანთი მონაცემების შეგროვება ვებსაიტებზე - კანონმდებლობის მთლიანი ძალა ეფექტურად მცირდება. ” განმარტა.