米国がハッキングに対して選挙をどのように擁護したか

専門家によると、米国政府はサイバー攻撃から大統領選挙を守ることに成功したが、誤った情報キャンペーンが選挙プロセスへの信頼を損なっているという。

当局は選挙前に、外国の州や犯罪組織が投票システムをハッキングしようとする可能性があると警告した。 以来 ジョーバイデンの勝利、トランプ大統領はされています 告発を広める 選挙のセキュリティの欠陥についてですが、専門家はハッキングに関する懸念は根拠がないと言います。

「投票を変更したり、結果を変更したり、その他の不正行為を行ったりする外国の俳優によるハッキングが成功したという証拠は見られませんでした」と、元CIA幹部で現在は Darktraceの戦略的脅威のディレクター、電子メールのインタビューで言った。 「米国の地方自治体は、潜在的な脅威に注意を払いながら、相互に、また州や連邦の機関とのコミュニケーションにおいて優れた仕事をしました。」

誰も信じない？

しかし、専門家は、外国のグループの目標の1つは 植物の誤報 直接投票を変更するのではなく。

「これらのキャンペーンは、アメリカ人が依存している機関への信頼を損なうことによって最もうまく機能します」とドリュー・ジェーニッヒは言います。 元国防総省のITエグゼクティブであり、現在の公共部門の業界実務リーダー で ソフトウェア会社Bizagi、電子メールのインタビューで言った。 「選挙前に蒔かれた偽情報と、その結果としての選挙後の不和の搾取は、かなり効果的でした。 実際、非常に効果的であるため、選出された役人が虚偽の物語を取り上げ、さらに広めるのを目にします。」

最終的に、偽情報キャンペーンが実際にどれほど効果的であったかを判断するのは難しいだろう、とJaehnigは付け加えた。

「影響力キャンペーンに関する証拠は、数週間が経過するにつれてロールインしているが、完全な範囲は数ヶ月間はわからないだろう」と彼は述べた。 「それは問題であり続けるでしょう。 私たちの機関への信頼は損なわれており、一般的に理解されている真実に戻る道は難しいものになるでしょう。」

主張を押し戻す

トランプ大統領は最近ツイートした 昨年のデフコンハッカー大会のビデオ 投票機ハッキングビレッジと呼ばれるイベントに参加している参加者を示しています。 このイベントは、電子投票におけるセキュリティの重要性についての認識を高めるために開催されました。

DefConイベント中、「サイバーセキュリティの専門家は、ロックピックキット、イーサネットケーブル、およびその他のツールを使用しました」と、の創設者兼CEOであるKarenWalsh氏は述べています。 サイバーセキュリティ会社AllegroSolutions、電子メールのインタビューで言った。 「率直に言って、物理的セキュリティがそれを妨げるので、投票サイトが危険にさらされることはあり得なかったでしょう。」

火曜日に、トランプは、DHSのサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティエージェンシーを率いるクリストファークレブスを解雇しました。 クレブス氏は、バロット詐欺の申し立てに反対し、選挙はハッキングに対して安全であると述べたが、トランプ氏は、クレブス氏の発言は「非常に不正確であり、 彼はその後、投票する死者がいるだけでなく、投票機に「グリッチ」があり、投票がトランプからバイデンに変わった、遅い投票、そして多くの人がいたと主張した。 もっと。"

しかしウォルシュは、クレブスの解雇を、民主主義を弱体化させるための偽情報キャンペーンを推進する別の試みと呼び、「アメリカ人は 研究と知的デューデリジェンスを怠った人は、どの国民国家よりも米国の民主主義にとってはるかに大きなリスクです。 サイバー犯罪者。」

さらに、選挙監査プロセス中に選挙ハックが発見されたと、プライバシーサイトのプライバシー擁護者であるPaulBischoff氏は述べています。 Comparitech.

「投票が近いか、投票が妨害されたと信じる理由がある場合にのみ監査する州もあれば、ランダムに監査する州もある」と彼は電子メールのインタビューで述べた。 「ランダム監査は、ほとんどの選挙セキュリティ専門家によって推奨されています。」

ロシア人は来ない

選挙はハッキングされなかったかもしれませんが、それは混乱を縫うことを試みた外国の州の不足があったという意味ではありません。 専門家によると、ロシア政府は混乱の主な原因でした。

「ロシアのインターネットリサーチエージェンシーは、2016年以降の選挙で積極的に活動し、結果に疑問を投げかけ、 トランプ大統領の選挙に反対して実際の集会を組織するところまで炎上している」と述べた。 「同様に、2020年には、ロシアや他の敵対者が非常に活発に活動してきました。」

米国司法省は、イランも米国の選挙制度に対するより広範な攻撃を計画していると主張している、と述べた。 インディアナ大学のサイバーセキュリティプログラムの議長であるスコットシャッケルフォード、電子メールのインタビューで、「イランがフロリダとアラスカの有権者を標的にしようとした後、起訴が迅速に課された理由の1つだった」と付け加えた。

事前警告は事前警告です

専門家によると、政府機関や民間部門によるネットワークの先制防御が、ハッキングが成功しなかった理由である可能性が高いとのことです。

「私たちはその真の完全な範囲を知ることはおそらくないでしょうが、この戦略には潜入と 選挙の数か月前に特定のロシアとイランのネットワークを壊滅させた」と語った。 Tomaschek at プライバシーウェブサイトProPrivacy、電子メールのインタビューで言った。 「これらの取り組みには、ランサムウェアツールの削除、州やソーシャルメディアプラットフォームの強化の促進も含まれていました。 彼らのサイバーセキュリティ、および潜在的な可能性をもたらした外国の犯罪ネットワークを混乱させるための先制攻撃の実施 脅威。"

選挙に影響を与える努力が鈍化したもう一つの理由は、ソーシャルメディア企業の警戒によるものでした。

「特に、FacebookとTwitterは偽情報の最大のプラットフォームと見なされており、どちらもこの問題に対処するために多大な努力を払ってきました」と、連邦モバイルセキュリティの専門家であるVictoriaMosby氏は述べています。 モバイルセキュリティ会社Lookout、電子メールのインタビューで言った。 Facebookはそうだと言った 緊急措置を使用する Twitterが発表している間、ウイルスコンテンツの拡散を遅らせ、潜在的に炎症を起こす投稿を抑制するため 虚偽の炎症的なコメントを削除します 他の対策の中で。

しかし、2020年の選挙がハッキングされなかったという理由だけで、私たちの警戒を緩める理由はありません、とJaehnigは説明します。 「紙の投票用紙の使用とリスク制限を確実にするために、さらに多くのことを行う必要があるいくつかの州がまだあります 今後の監査。これにより、将来の選挙が2020年まで安全であり続けることが保証されます。 それで。"

大統領選挙の結果 まだ争われているかもしれません トランプと共和党の一部のメンバーによるものですが、ほとんどのサイバーセキュリティ専門家は、ハッキングは大統領の損失に何の役割も果たさなかったと結論付けています。