Lenovo Chromebook C330レビュー：柔軟で手頃な価格のノートパソコン

Lenovo Chromebook C330を購入したのは、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価できるようにするためです。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

Lenovo Chromebook C330は、提示価格が低いにもかかわらず、提供できるものがたくさんあります。 タッチスクリーン、コンバーチブルデザイン、そしてきびきびとしたユーザーエクスペリエンスの間で、C330はあなたのお金に大きな価値を提供するように配置されています。 しかし、あまりにも多くのコーナーがカットされて、そのバーゲンベースの価格に達することができなかった可能性があります。

デザイン：柔軟で少し薄っぺら 

NS レノボ C330は軽量のマシンで、髪の毛の重さは2.5ポンドを超えます。 また、11.6インチの小さな画面を表示するよりも大きいものの、適度にコンパクトです。 巨大なベゼルが画面を囲み、画面をさらに小さく見せるための安価な外観です。 大きくて快適なキーボードを含めることができるようにこれが行われたことは明らかですが、画面スペースを無駄にすることで、フラットで予算の美しさが得られます。

キーボードは確かに余分なスペースの恩恵を受けており、適切なタイピング体験を提供します。 トラックパッドもまともですが、マウスの右ボタンがないことに慣れるのに少し時間がかかりました。 経由してナビゲートするオプションもあります タッチスクリーン、タブレットとして使用するためにデバイスを裏返すときに必要です。

C330の重要な機能は、 タブレット、または「テントモード」で、デバイスを反転させて端に置きます。 ただし、大きな注意点があります。ヒンジメカニズムが緩すぎるため、通常のラップトップモードでC330を使用すると激しいぐらつきが発生します。 入力するだけで、画面が前後に揺れます。

これは、長期間の摩耗に耐えられない可能性がある脆弱性を示唆しているため、耐久性に関する懸念につながります。 ただし、この弱点を除けば、ラップトップは頑丈なプラスチック設計で安心して頑丈に見えます。

ボリュームロッカーは、キーボードの右側、電源ボタンとオーディオコンボジャックの隣にあります。 ロッカーは、キーボードのボリュームコントロールキーが存在するため、少し冗長です。 C330はラップトップモードで使用されますが、タブレットモードまたはテントモードでは、キーボード入力が無効になっているため、これが必要です。

キーボードの反対側には、USB-C、HDMI、USB 3.0ポート、およびフルサイズのHDMIポートがあります。 USB-Cポートは、主にC330に電力を供給するために使用されますが、Displayport接続またはHDMIパススルーとしても使用できます。

セットアッププロセス：ChromeOSのシンプルさ

ChromeOSはセットアップが最も簡単なOSの1つです。箱を開けるのにかかった時間も含めても、C330が完全に機能するまでに10分もかかりませんでした。 もちろん、プライバシーオプションやその他の設定をカスタマイズするためにオプションのセットアップ手順を実行することを選択したかどうかによって、エクスペリエンスは異なります。

ディスプレイ：小さいが有能

C330の画面は、わずか1366 x 768のかなり低解像度ですが、11.6インチしかないためです。 これを表示することは、大画面の場合よりも問題が少なく、 ピクセル。 テキストやその他の詳細は非常に鮮明です。 全体として、私たちはディスプレイの品質に感銘を受けました。 C330は色を鮮やかかつ正確にレンダリングし、ビデオと写真の両方が見栄えがします。 見る角度も良く、横から見ると少し暗くなるだけです。 また、非常に明るく、屋外の日光の下でも適度に使用できます。

パフォーマンス：低層スマートフォン

PCMarkでは、C330はWork 2.0のパフォーマンススコア5482に達し、処理能力の点でローエンドのスマートフォン領域にしっかりと組み込まれています。 その小さな1.70GHzMediaTek MTK8173Cプロセッサはかなりパワーが不足していますが、4GBのRAMを搭載することはChromebookには十分すぎることが証明されています。

また、GFXBenchテストでは、Aztec Ruins OpenGL（High Tier）テストで416フレーム、テッセレーションテストで255.2フレームという、ぬるい結果が得られました。

これらの結果を念頭に置いて、C330が実際にゲームにぴったりではないことは当然のことです。 DOTA Underlordsは中低の設定ではほとんどプレイできませんでしたが、経験は途切れ途切れで、 タッチスクリーン制御をほぼ不可能にするフレームレートの問題のため、マウスパッドが必要でした。 グラフィカルにシンプルなゲームは問題なく動作しますが、このラップトップがゲーム用ではないことは明らかです。

生産性：Chromebookの妥協

Chromebook 妥協によって定義されます。ChromeOSオペレーティングシステムは、その性質上、AppleまたはMicrosoftオペレーティングシステムの多くのユーザーが不可欠と考える多くのアプリケーションを除外しています。 また、すべてのAndroidアプリが特定のChromebookで機能するという保証もありません。 Chromebookは主に、ワープロやブラウジングなどの単純な生産性タスク向けに設計されており、C330も例外ではありません。 グラフィックを多用するAndroidアプリはスムーズに実行するのに苦労しましたが、ブラウザーベースのアプリケーションは応答性が高くスムーズでした。

ハイブリッド2-in-1の側面は、システムの生産性を向上させるのに大いに役立ちます。はるかに簡単です。 テントやタブレットモードで写真やプレゼンテーションを誰かに見せるために、タッチスクリーンはより有機的なものを可能にします インタラクション。

C330が従来のラップトップに対応できるかどうかは、主に個人的な問題であり、ニーズによって異なります。 ウェブを閲覧したり、執筆やその他の事務作業を行ったりする必要がある場合、このChromebookは手頃な価格のオプションですが、写真家、ビデオクリエーター、ゲーマーはそれが不足していることに気付くでしょう。

オーディオ：それほど良くない

残念ながら、C330には優れたスピーカーが内蔵されていません。 彼らはかなり小さいです、そしてビデオから音楽またはオーディオを聞くことは良い経験ではありません。 幸いなことに、Bluetoothサポートとヘッドフォンジャックは代替のリスニング方法を提供します。

ネットワーク：高速で信頼性の高い

C330は、Ookla速度テストでWi-Fiネットワーク上に安定した高速接続を提供しました。 Bluetooth接続もしっかりしていました。

カメラ：最悪ではない

C330のWebカメラは優れていませんが、より詳細でノイズが少ないです。 テストした他のウェブカメラ より高価なラップトップで。 ただし、コントラストをうまく処理できません。顔が明るい光に照らされていて、背景が薄暗い場合、カメラは背景に露出します。 それにもかかわらず、それはそれほど極端でない照明条件でうまくいきました。 写真とビデオは鮮明でしたが、解像度は720pに制限されていました。

バッテリー：終日のバッテリー寿命

Chromebookの大きな利点は、通常のPCよりもはるかに少ない電力で済み、C330も例外ではありません。 宣伝されている10時間のバッテリー寿命は、使用頻度によって異なりますが、充電せずに1日を過ごすことができます。

ソフトウェア：ChromeOSの制限

ChromeOSには、その制限を理解している限り、MicrosoftやAppleのオペレーティングシステムに比べて多くの大きな利点があります。 シンプルなソフトウェアを迅速に実行し、電力使用量の点で非常に軽量であるため、それほど強力ではないハードウェアでも適切に実行でき、バッテリーの寿命を延ばすことができます。 WindowsまたはAppleソフトウェアなしで生活できる場合、C330のようなデバイスは優れた機能を提供できます 大幅に削減されたコストで体験できますが、他のOSソフトウェアの幅を犠牲にしていることになります 図書館。

価格：お得な価格

希望小売価格300ドルのC330は大きな価値があります。 通常、少なくとも50ドルの割引で販売されていることを考えると、予算オプションとしてさらに魅力的になります。 低価格にもかかわらず、C330はMSRPの2倍以上のコストがかかるWindowsマシンを超えるパフォーマンスを提供します。

Lenovo ChromebookC330とHPPavilion14インチ

C330に匹敵するWindows10の代替品は、HP Pavilion14インチです。 この基本的で機能的なラップトップは、Windows 10オペレーティングシステムの多様性に加えて、より優れた処理能力とグラフィックス能力を提供します。 また、全体的なビルド品質が向上し、ハードドライブが大きくなり、画面がはるかに大きくなります。 ただし、600ドルを超えると、C330の2倍以上の価格になり、標準でタッチスクリーンが搭載されていません。 また、C330の360度ヒンジもありません。 ただし、より高度なソフトウェアを実行できるようにする必要がある場合は、その追加コストは価値のある支出になる可能性があります。