46の州とFTCがFacebookを訴えている理由
重要なポイント
- FTCと州は、「違法な」独占慣行であると主張していることをめぐってFacebookを訴えています。
- Facebookの優位性には、さまざまなセクターに侵入するソーシャルメディアアプリ、Webサイト、および広告が含まれます。
- Facebookとの広告主の関係は、Facebookの多くの支配的な側面の1つです。
連邦取引委員会（FTC）およびほぼすべての米国の州が提出 双子の訴訟 プラットフォーム間で動作するハイテク巨人の能力を分割することにより、Facebookの支配を最小限に抑えることを目指しています。
苦情は、Facebookが競合他社を吸収し、一般的に反競争的な方法で行動することにより、何十億もの人々の生活に定着したと非難している。 アラバマ州、ジョージア州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州だけが参加できませんでした。 ランドマーク 反トラスト訴訟 Facebook、Instagram、WhatsAppを分割しようとしています。 後者の2つは、競合他社を鎮圧し、消費者がプライバシーを重視しないようにする試みでした。 代替案。
「ほぼ10年間、Facebookは米国のパーソナルソーシャルネットワーキング市場で独占力を持ってきました…」と苦情は述べています。 「Facebookは、競争を阻止し、ユーザーと広告主の両方に害を及ぼすバイ・オア・バリー戦略を展開することにより、その独占力を違法に維持しています。」
Facebookの優位性
Facebookの共同創設者兼CEOのマークザッカーバーグ 主張している さまざまなソーシャルメディアの競合他社を吸収することで、会社は「競争力のある 堀。」中世の堀のように、この比喩的な障壁は会社が比較的支配することを可能にします 平静な。 この戦略は、InstagramとWhatsAppmの両方のアプリの人気が高まるにつれ、両方を早期に買収したことでわかります。
「ほぼ10年間、Facebookは米国のパーソナルソーシャルネットワーキング市場で独占力を持ってきました...」
Facebookは2011年にInstagramを買収しました 10億ドル、および2014年のWhatsApp 推定190億ドル. テクノロジーの巨人のアプリは、月に少なくとも27億人のアクティブユーザーにアクセスできるようにします。
「Facebookユーザーはこの重要なサービスを利用する場所が他にないため、同社はその方法と方法を決定することができます。 プラットフォームにコンテンツを表示し、ユーザーから収集した個人情報を、ビジネス上の利益を促進するためにのみ無料で使用できます。 競争上の制約から、それらの選択がFacebookユーザーの興味や好みと矛盾する場合でも」と、訴訟は主張している。
同社がプラットフォーム間で収集する大量のデータも、大規模な悪用の影響を受けやすくなっています。 2019年、セキュリティで保護されていないデータベースにより、ハッカーは 4億1900万人のユーザーの個人データ、習慣、および性格プロファイル。 人気のある例では、 ケンブリッジアナリティカ 2016年の選挙では、Facebookのデータを活用して、洗練されたターゲットを絞った影響力のあるキャンペーンを実施することができました。
広告のジレンマ
TikTok、Twitter、Redditなどの他のソーシャルネットワーキングアプリは存在しますが、Facebookと同じ種類の多目的サービスを提供するものはほとんどありません。 さらに、Facebookと広告主との関係はGoogleにのみ匹敵し、ソーシャルメディアプラットフォームは近づいていません。 市場の観点から、Facebookは イノベーションの阻止 競合他社を会社の十字線に乗せる慣行を通じて。 そして、それはソーシャルメディアセクターだけではありません。
「ハイテク巨人の3つのアプリの間で、同社は少なくとも26億人のユーザーにアクセスできます。」
Facebookは広告業界の ゴールデングース. グーグルと一緒に、会社は約を占めました 世界のデジタル広告収入の85％ 2018年に。 広告主は、Facebookが過去10年間にその広大なネットワークを通じて収集した個人データの山にアクセスするために数十億ドルを支払います。 これにより、広告主は比類のない精度で消費者にリーチできます。 場合によっては、不思議な精度。
「あることを言ったり、誰かにメッセージを入力したりした後、突然、フィードに広告が表示されることがあります。 InstagramユーザーのA.J.Fontenotは電話インタビューで、ソーシャルメディアに関する彼の一般的な懸念について語った。 プラットフォーム。
「わからない、偶然ではないほど何度も起こった」と彼は続けた。 「InstagramのDMで話しているだけでも。 彼らが実際に私たちのマイクを通して私たちの話を聞いているのか、私たちのDMを読んでいるのかは、本当に奇妙です。」
Facebookの盗聴は少しになりました ソーシャルメディアユーザーの間の都市伝説、テクノロジーの巨人はユーザーの話を聞いていないことを約束していますが。 「私はFacebookで広告製品を運営しています。 マイクを広告に使用したことはありません。 真実ではない」と語った。同社の元広告担当副社長であるロブ・ゴールドマン氏は、 ツイート 2017年に、その投稿はその後削除されましたが。
この寓話の永続性は、シリコンバレーを取り巻くビッグブラザーの物語の成長と、消費者が技術的成果について感じている不安を物語っています。 ビッグテックの影響について次第に懐疑的になっている文化では、この訴訟はこれほど適切な時期に行われたはずがありません。 Facebookは炭鉱のカナリアです。 この訴訟が成功した場合、より多くの死傷者を期待してください。