CBRとVBRエンコーディングの違いは何ですか？
に 音楽CDをリッピングする MP3、WMA、またはなどのオーディオ形式に AAC、またはフォーマット間で変換するには、開始する前にCBRとVBRの意味を理解しておくことをお勧めします。 これら2つのエンコード方法を比較して、音楽コレクションに最適な選択を行えるようにしました。
CBR
固定品質。
高品質のファイルを保証します。
より迅速なエンコーディング。
より広い互換性。
VBR
ファイルサイズが小さい。
ストレージスペースのより効率的な使用。
品質の低下を最小限に抑えます。
おそらくより限定されたサポート。
多くの要因がデジタル音楽ライブラリの品質に影響を与えます。 ビットレートはその1つです。 最高品質のリップを取得したい場合でも、モバイルデバイスのスペースを最大化したい場合でも、ビットレートを選択する際にはオプションを比較検討することが重要です。
CBRエンコーディングの長所と短所
利点
品質を設定します。
オーディオ品質のより詳細な制御。
マルチメディアに適しています。
短所
それをサポートするには接続が必要です。
柔軟性がありません。
CBRは固定ビットレートの略で、 ビットレート 同じ。 対照的に、VBRは可変ビットレートです。 オーディオデータがによってエンコードされている場合 コーデック、128、256、320Kbpsなどの固定値が使用されます。
一般に、ビットレートが高いほど、オーディオの品質は高くなります。
CBR方式を使用する利点は、通常、オーディオデータが他の方法に比べて高速に処理されることです。 ただし、作成されるファイルは、VBRの場合のように、品質とストレージのどちらに対しても最適化されていません。
CBRは、マルチメディアファイルのストリーミングに役立ちます。 接続が320Kbpsでの実行のみに制限されている場合、毎秒300Kbps以下の固定ビットレート それは何よりも高くなる可能性があるので、送信全体で変化するものよりも有益です 許可された。
VBRエンコーディングの長所と短所
利点
ファイルサイズが小さい。
ビットレートの柔軟な削減。
多くの状況でより効率的です。
短所
品質が低下する可能性があります。
あまり広くサポートされていません。
エンコードに時間がかかります。
VBRを使用すると、オーディオファイルのビットレートをターゲット範囲内で動的に増減できます。 たとえば、LAMEエンコーダは65Kbpsから320Kbpsの間で変化します。 CBRと同様に、MP3、WMA、 OGG VBRをサポートします。
CBRと比較した場合のVBRの最大の利点は、ファイルサイズに対する音質の比率です。 サウンドの性質に応じてビットレートが変更される方法のため、通常、CBRではなくVBRでオーディオをエンコードすることにより、ファイルサイズを小さくすることができます。
曲の無音または静かな部分では、ビットレートが低下します。 周波数が混在する曲のより複雑な領域では、ビットレートが増加し（最大320 Kbps）、音質が維持されます。 このビットレートの変動により、CBRと比較して必要なストレージスペースが削減されます。
ただし、VBRでエンコードされたファイルの欠点は、CBRのような古い電子デバイスと互換性がない可能性があることです。 また、プロセスがより複雑であるため、VBRを使用してオーディオをエンコードするのに時間がかかります。
どちらを選ぶべきですか？
CBRを使用してエンコードされたオーディオ形式のみをサポートする古いハードウェアに制限されていない限り、VBRが推奨される方法です。 MP3プレーヤーや PMP 以前はヒットとミスがありましたが、最近では通常、標準機能になっています。
VBRは、品質とファイルサイズの最適なバランスを提供します。 したがって、ストレージが限られているポータブル機器や、次のような他のストレージソリューションを効率的に利用したい場合に最適です。 USBフラッシュドライブ またはフラッシュカード。