Rokuストリーミングスティックレビュー：パフォーマンスよりも移植性を優先する

Roku Streaming Stickを購入したのは、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価できるようにするためです。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

ますますコードレスの世界で、ケーブルプロバイダーのプラグを抜くことを検討しませんか？ 番組、映画、その他のお気に入りのメディアを見逃すことについての悩みを和らげることができるストリーミングデバイスがあります。

ただし、どちらが適切かを選択する場合は、最初に必要なストリーミングデバイスの種類を検討する必要があります。 それらはさまざまなサイズで提供されますが、それでも一般的に平均的なケーブルボックスよりも小さいです。 （ほぼ）コードレスでミニマルなルートに行きたい場合は、 Roku ストリーミングスティックは法案に合うかもしれません。

この小さなデバイスがいかに使いやすく、どのようなパフォーマンスパワーを提供するかを探りました。

デザイン：見えないが、気にしない

大きいほど良いとは限りません。RokuStreamingStickはそれを支持しています。

黒くて長方形の棒は、ちょっと長く見えます USBスティック. 0.5 x 3.3 x 0.8インチの大きさで、さらにプラグを抜こうとしない限り、ポケットに入れたり、次の休暇のために荷物をまとめたりするのに十分なほど小さくて邪魔になりません。

デバイスの携帯性は、デバイスを機能させるために必要な最小限のケーブル数によって強調されています。 USB電源コードとアダプターを除いて、あなたは自分自身を心配したり忘れたりすることを心配する余分なギアはほとんどありません。

エンターテインメントのレイアウトを合理化することに興味がある場合は、スティックのサイズとデザインも最適です。 テレビの周りに他のデバイスやコードがたくさんあり、かさばるギアやコードでさらに複雑にしたくない場合は、このストリーミングスティックで解決できます。

もちろん、その配置の欠点は、デバイスとリモートの間の接続が遅くなる可能性があることです。これは私たちが経験したことです。

また、プラグを差し込むとスティック自体がかなり暖かくなることにも気づきました。 壁の近くにあるテレビでテストしたためかもしれませんが、これは他のストリーミングスティックで気付いた問題ではありません。 これは、テレビとの互換性と設置されている換気の観点から検討する必要があります。

ストリーミングスティック自体に加えて、リモコンも入手できます。 簡単な電源、音量、方向制御があります。 Netflix、Hulu、ESPN、Slingなどの注目のアプリへのショートカットボタンもあります。

しかし、リモコンにはいくつかの奇妙な点があります。 リモコンの右側には音量ボタンがありますが、ミュートボタンはありません。 「やり直し」ボタンのような円形の矢印もあります。これは、戻るボタン（リモコンの上部のホームボタンのすぐ隣にある別の矢印）と混同しやすいものです。

この円形の矢印ボタンは、何かを見ているときに少し巻き戻す以外には役に立たないようです。 ただし、前にジャンプするための同等のボタンがないため、少し偏っています。

これらは少し紛らわしい小さな癖です。 必ずしも体験のしやすさを完全に損なうわけではありません。

セットアッププロセス：比較的高速ですが、少し時間がかかります

Roku Streaming Stickのセットアップは、プラグアンドプレイではありません。これは、ボックス内の機器の数が最小限であることを考えると、少し直感に反しているように見えます。

まず、スティックをテレビのHDMIポートに接続しました。 次に、USB電源ケーブルを接続し、そのコードを電源アダプターに接続しました。

アダプターをコンセントに差し込んだ後、他に行うことは、付属のAAAバッテリーをリモコンに挿入することだけでした。 リモコンがオンになり、左側のバッテリーエリアの下で緑色のライトが点滅し始めました。 これは、ストリーミングスティックとのリモートペアリングそのものでした。

テレビの電源を入れると、Wi-Fiに接続するように求められ、最新のソフトウェアアップデートがデバイスに自動的にダウンロードされるようになりました。これには1分もかかりませんでした。 Rokuのロゴ文字が画面上でバウンドし始め、商標のスタートアップ「ビープ音」が鳴ると、更新が進行中であることがわかります。

これは、セットアップの最初の問題に気付いたときです。 更新後にデバイスが再起動したように見えましたが、その後、以前とまったく同じ画面に戻りました。 もう一度Wi-Fiネットワークにログオンする必要があり、同じソフトウェアアップデートが再度ダウンロードされるまでに約50秒かかりました。

でも二度目は魅力でした。 更新が成功すると、表示設定を選択するように求められました。 自動検出が標準ですが、別の選択を自由に行うことができます。 次のステップは音量テストでした。これでは、リモコンをテレビに向けて、音量ボタンが機能することを確認する必要がありました。

次に、RokuのWebサイトからデバイスをアクティブ化する必要がありました。 アカウントをお持ちでない場合は、アカウントを作成してクレジットカードをリンクする必要があります。 製造元は、クイックスタートガイドで、これがセットアッププロセスの重要なステップである理由を必ず説明します。これらを入力するのに時間をかけます。 最初の詳細により、映画やビデオを購入するためのシームレスなプロセスが可能になり、全体的な視聴/ストリーミングが強化されます 経験。

既存のRokuアカウントでログインし、テレビ画面に表示されたコードを使用してデバイスをアクティブ化しました。 コードを入力した後、ブラウザでチャンネルを設定するように求められました。 これは、初めてアカウントを設定する場合に、後でテレビで実行できることでもあります。

すでにRokuアカウントを持っているので、これには少し時間がかかりました。アカ​​ウントに関連付けられているすべてのアプリを読み込むのに約2.5分かかりました。

新しいRokuの使用を開始するための青信号を最終的に受け取る前に、モバイルアプリのダウンロードを促すメッセージが表示されました。 これは必ずしもセットアッププロセスの必須部分ではありませんが、この時点で実行することを選択しました。 無料のRokuアプリは両方で利用できます iOS と アンドロイド ストリーミングスティックメニューと同じコンテンツの多くを備えています。 この機能がソフトウェアの使用経験にどのように影響したかについては、少し後で説明します。

ストリーミングパフォーマンス：ほぼクリアで一貫した画質 

Roku Streaming Stickは、最大1080pのHD（高解像度）TVをサポートし、720pからスケールアップします。 デバイスをテストしました HDTV それはまさにその1920x1080pのスイートスポットに該当します。

ストリーミング体験について私たちが最初に気づいたことの1つは、画像が非常に鮮明であるが、一貫性がないことです。 一部のアプリでは他のアプリよりも見栄えが良くなりました。 たとえば、Netflix、Hulu、Rokuのアプリはすべて鮮明に見えましたが、CWやその他のネットワークアプリはそれほど鮮明ではありませんでした。

最大の危険信号は、コンテンツの読み込みにかかった時間でした。 1つの番組を終了してアプリ内のホームメニューに戻るだけでも、一貫した遅延が発生しました。 1つのアプリを閉じてRokuのホームダッシュボードに戻る場合でも、最大10秒かかりました。 大きな遅延ではありませんが、アプリの出入りやRokuメニューの閲覧中であってもシームレスな移動に気付くことはありませんでした。

時々、これはリモコンがテレビの方向に向けられた方法に関連しているように見えました。 しかし、テレビの背面にあるストリーミングスティックの位置に慎重に向けても、信頼できる変化は見られませんでした。 多くの場合、リモコンが私たちを導いた場所の兆候が見られなかったり、リモコンが私たちが与えたプロンプトに追いついているように先にスキップしたりしました。 このストップスタートの動きは予測できませんでした。

ソフトウェア：使いやすい—リモコンが連携する場合

Roku Streaming Stickシステムは、簡単でユーザーフレンドリーです。 ダウンロードしたアプリは、Rokuのホーム画面で簡単に閲覧できます。

ホームダッシュボードに関する唯一の注意点は、すべてのアプリが無限ループで表示されることです。 終わりのないリストのようにスクロールできます。システムを知らない限り、最初は混乱します（アプリを複数回ダウンロードしたと思うかもしれません）。

メインのホームダッシュボードの左側には、アプリの検索を簡単にする他のいくつかの検索メニューとオプションがあります。 Rokuは、50万を超える番組や映画のライブラリを誇っています。 検索機能に選択内容を入力するか、無料コンテンツ、特集、映画などのカテゴリに分割されたコレクションを閲覧します。

また、組み込みの音声アシスタントの利点もあります。 リモコンのマイクアイコンを押したまま、検索したい番組や俳優の名前を言うだけです。 システムは結果を返し、ショーまたは映画がホストされているアプリ、価格、サブスクリプションが必要かどうかを示します。

レイアウトは操作しやすく、目的の場所に到達する方法を理解しやすいです。 しかし、リモート機能との遅れは、時には本当に使いやすさを阻害します。 私たちはそれが最も邪魔になっていることに気づきました Netflix アプリ—画質は鮮明でしたが、アプリ内をナビゲートしようとすると、時間がかかり、時には不快なプロセスでした。

PrimeアプリやYouTubeアプリなど、他のアプリの読み込みには特に時間がかかりました。

通常、音声コマンドは迅速に応答しますが、「私は考えています」という行に沿って、システムが機能していることを知らせるプロンプトが表示されます。

補完的なスマートフォンアプリにもリモコン機能がありますが、それを使ってテレビをミュートしたり、物理的なリモコンではまだできないことをしたりすることはできません。 これは、休暇中にストリーミングスティックを使用することにした場合でも、リモコンを梱包する代わりに便利です。

物理的なリモコンの代わりにアプリを使ってみました。また、スマートフォンにヘッドホンを接続して音声を受信できるプライベートリスニング機能もテストしました。 Rokuアプリのメニューは、メニューの選択と動きにはるかに敏感でしたが、 別の問題：プライベート中に一致する音と画像の間の重大な不一致 聞いている。

価格：公正ですが、最高の価値ではありません

Roku Streamingスティックの小売価格は49.99ドルで、Rokuストリーミングデバイスのラインナップは中〜高の範囲です。 ほぼ同じ価格で、HDストリーミングだけでなく4KとHDRを提供するAmazon Fire TV Stick4Kのような競合するストリーミングスティックを購入できます。 この機能は、すでに4Kテレビを持っていて、その画質を利用したい人に間違いなくアピールします。

また、わずかに安価なAmazon Fire TV Stickを選ぶこともできます。これは、39.99ドルで販売されています。 Roku Streaming StickのようなHD画質と音声コントロールを提供しますが、FireはRokuのわずか256MBと比較して、8GBの内部ストレージを誇っています。

Roku Streaming Stick vs. Amazon Fire TV Stick 4K

Amazon Fire TV Stick 4Kは、Roku Streaming Stickと同じ価格で販売されていますが、Fire TVStickは4KおよびHDRストリーミングをサポートしています。

また、Roku Streaming Stickとは異なり、Amazon Fire TV Stick 4Kは驚くべき量の熱を放出したり、コンテンツの読み込みやリモートラグを示したりすることはありません。 Fire TVシステムをナビゲートするのは迅速で信頼性が高く、画質も一貫しています。

ただし、Amazon Fire TV Stickに欠けているのは、YouTubeアプリへのアクセスです。 どちらのデバイスもコンテンツの広範なライブラリを提供しますが、よりニュートラルなプラットフォームを好む場合は、Rokuに傾倒していると感じるかもしれません。 StreamingStickまたはアップグレードされたRokuStreaming Stick +は、少し高価ですが（$ 59.99 MSRP）、4KとHDRのサポートが含まれています コンテンツ。

他のコードカッティングオプションの計量に興味がありますか？ のリストをチェックしてください ストリーミングに最適なデバイス。

私たちがレビューした同様の製品：

• Roku Premiere
• Amazon Fire TV Cube
• NVIDIA SHIELDTVゲーミングエディション