ファイバーインターネットの拡張が今なぜ重要なのか
重要なポイント
- AT&T は、ファイバーインターネットは現時点では必要ないと述べています。 その代わりに、速度の遅いネットワークに資金を提供するよう政府に求めている。
- AT&T は、ファイバーを推進することは「過剰構築」とお金の無駄につながると主張しています。
- ファイバーによる拡張にはより多くの費用がかかりますが、専門家らは、これが検討中の最も将来性のある選択肢だと述べています。
ディープブルー4ユー/ゲッティイメージズ
AT&Tは光ファイバーの代わりに低速インターネットに資金を提供する連邦政府の承認を求めているが、専門家らはこの動きは最終的には消費者に損害を与えるだけだと主張している。
AT&T による最近のロビー活動により、米国全土へのファイバー・ツー・ホーム展開に補助金を支給するという最近の提案が反発されています。 で 会社のウェブサイトに公開されたブログ投稿、連邦規制関係担当エグゼクティブバイスプレジデントのジョアン・マーシュは、繊維を推進することは結果をもたらすだけであると主張しています ダウン 50 Mbps/アップ 10 Mbps、さらには 100/20 Mbps のサービス オプションは、「過剰構築」を超えています。 十分な。 さらに、マーシュ氏は、アメリカの田舎のすべての家庭に光ファイバーを使用できる、あるいは使用すべきであると想定することは現実的ではないと述べています。 専門家はこれに同意しません。
「当面は、ファイバー接続が最も堅牢で将来性のある接続形式であり続けるでしょう。 私たちが投資できるものであり、そのため、米国のすべてのプロバイダーが理想的にはそれを推し進めるべきです」とタイラー・クーパー氏は述べています。 の編集長 ブロードバンドナウとLifewireに電子メールで書いた。
過剰構築か競争か？
米国でブロードバンドの拡大をめぐって主張されてきた最も古い議論の 1 つは、インターネット サービス プロバイダー (ISP) が特定の地域で「過剰構築」されるのではないかという懸念です。 このような問題の規制は、多くの場合、連邦通信委員会 (FCC) に委ねられていますが、 多くの ISP が依然として問題として抱えており、特に地方への高速ブロードバンドの拡大を遅らせています。 地域。
「FCCの規定を満たす分野（または満たさない分野）に公的資金が支出される場合、より議論の余地のある問題が生じる。 現在の最低基準は満たされておらず、いわゆる『過剰建築』の無駄について苦情が寄せられている」とジョナサン・サレット氏は書いている。
Benton Institute for Broadband & Society が発表した論文の中で、Sallet 氏は、多くの人が新しい競争力のあるネットワークの構築を次のように呼ぶ習慣があると述べています。 「過剰建築」 サレット氏は、この用語は消費者や、競争力のあるインターネット オプションがサービスをどのように改善できるかを考慮していない工学用語であると説明しています。 提供されました。 その代わりに、これらのネットワークを導入するコストがそれだけの価値があるかどうかを判断する方法として「過剰構築」が使用されている、とサレット氏は言います。
光ファイバ拡張に対する最近の行動喚起は、さらなる拡張への扉を開く可能性があるため、AT&T を懸念させた可能性があります。 ISP は、企業がこれまで存続可能性に直面していなかった分野で、より良い速度、価格、サービスを提供するよう強化する 競争。
より大きな問題
対処する必要があるさらに大きな問題は、このテクノロジーがどれくらい長く続くかということです。 現状では、人々のデジタルニーズは高まるばかりです。 つまり、接続を維持するには、より高速なインターネットへのアクセスがさらに必要になります。
近い将来、ファイバー接続は、私たちが投資できる最も堅牢で将来性のある接続形式であり続けるでしょう。
FCC の現在のポリシーでは、ブロードバンドは 25/3 Mbps の通信が可能な接続として定義されています。 元FCC会長アジット・パイ氏が2021年1月に辞任した際、彼は次のことに気づいた。 FCC が 2015 年に作成した定義は依然として適用可能でした. しかし、これらの速度は、今日多くのアメリカ人が持つデジタル ニーズには決して適していません。 さらに、これらの速度、およびその上に構築された配線は、いかなる将来性も備えていません。
現時点では、AT&T の現在の U-Verse 製品の多くは、ファイバー ケーブルを使用して近隣のメイン ノードに接続する 14 年前のシステムに依存しています。 ただし、加入顧客への最終接続には古い銅線が使用されます。
アリエル・スケリー/ゲッティイメージズ
この動きにより、AT&T は当初、各家庭に光ファイバーを敷設するコストを節約できましたが、将来的にはこれらの地域をアップグレードするためにさらにコストがかかる可能性があります。 このコストは、古い銅線配線を使用して接続されている田舎のネットワークの数や、AT&T やその他の企業が古い配線システムの維持に失敗していることを考えるとさらに大きくなります。 企業がこれらの低速で古いインターネット ケーブル オプションを使用して拡大し続けるにつれて、この問題はさらに大きくなるでしょう。
現時点でファイバーのサポートを省略すれば企業はある程度のコストを節約できるが、長期的にはエンドユーザーに損害を与えるだけだとクーパー氏は警告する。
「ここで苦しむのは消費者です。なぜなら、私たちの帯域幅のニーズは進化し、年々増加している一方で、老朽化したテクノロジーは今後も老朽化し続けるからです」と同氏は述べた。