Microsoft の Surface Pro 9 は、未来はインテルではなく ARM であることを示しています

Microsoft の新しい Surface Pro 9 ラップトップとタブレットのハイブリッドには、Apple の M1 Mac に近づける新しい ARM ベースのチップ システムという歓迎すべきサプライズが付属しています。

Surface Pro 9 には 2 つの種類があります。 古き良きインテル x86 ベースのバージョンで、既存のソフトウェアとの互換性を最大限に高めます。 バッテリー寿命の犠牲と、驚くべきバッテリー寿命を提供し、5G セルラー ネットワーキングを追加する ARM プロセッサーによる犠牲です。 ミックス。 ARM は、Windows マシンでは不安定なスタートを切りましたが、ついに主流のアクションに向けた準備が整ったようです。

「ARM は、消費電力は大きいものの強力なパフォーマンスを実現できる x86 チップに比べて弱いという一般的な考えに反して、新しい ARM チップはこれを再定義しました。 Apple Silicon M1、M2、Snapdragon SQ3 は、ARM が x86 チップに対して互角に戦えることを証明しました。」 ラジェシュ・ナマセ、テクノロジーライター、共同創設者 TechRTと電子メールでLifewireに語った。 「実際には、消費者はコンピュータを購入する際にそれほど技術的なことは考えていません。だからこそ、ARM コンピュータの長いバッテリ寿命が消費者にとってより魅力的なのです。」

腕相撲

ARM は確立されたチップ アーキテクチャであり、その効率性と低電力要件の点で好まれていますが、 最近では、Mac や PC に動力を供給してきた Intel の x86 アーキテクチャがパフォーマンスの点で上回りました。 年。

その後、Apple は M1 システムオンチップ (SoC) で本末転倒しました。これは、ほとんどの製品を除くすべての製品を上回っています。 強力な x86 システムでありながら、iPad でよく見られる長いバッテリー寿命を提供します。 電話。

Microsoft の Surface Pro 9 の ARM バージョンを試した人々からの初期のレポートによれば、 違いを見つけるのが難しい, Intel バージョンと同じくらい速いようです。 これは M1 または M2 SoC ではありませんが、ARM はほとんどの人にとって準備ができているようです。 Mac ユーザーはすでに、Mac が熱くなることなくバッテリー駆動で 4K ビデオの複数のストリームを編集できるコンピューターを楽しんでいます。 Windows ユーザーはまだいませんが、日常的な用途のほとんどには ARM Surface Pro 9 で十分かもしれません。

腕をひねる

問題は、既存のソフトウェアを ARM マシン上で単に実行することはできないということです。 正しく動作するには、ARM 上で特別に実行できるように再調整する必要があります。 Apple は、Rosetta 2 と呼ばれるテクノロジーをブリッジとして使用し、古い x86 アプリを Apple Silicon 上で実行できるようにします。 これは、初めて実行するときにアプリの一部を書き換えることによって行われます。 また、Rosetta で実行されるアプリは ARM 用に再コンパイルされたアプリよりも遅くなりますが、Apple の M シリーズ チップは非常に高速であるため、これらのアプリは依然として古い Intel Mac よりも高速に実行されます。

ここに Apple の大きな利点が現れます。 Microsoft はソフトウェアのみを作成するのに対し、Microsoft はハードウェアとソフトウェアを制御します。 ARM が未来であると判断すると、Apple はすぐにすべての Mac を新しいシステムに切り替え (Mac Pro のみが Intel に残されました)、開発者はこれに従うことを余儀なくされました。 Microsoft にはそのような影響力はなく、古いソフトウェアとの下位互換性を決して壊さないという歴史的な哲学によって、その取り組みはさらに妨げられています。

しかし、Microsoft 独自の Surface ハードウェアが ARM 上で動作するようになったことで、もう少し制御できるようになりました。

切り替えるべきですか?

Surface はすでに魅力的なデバイスです。 タブレットですが、キーボードをはめ込むとノートパソコンになります。 iPad には優れたキーボードとトラックパッドのアクセサリが付いていますが、それが MacBook になるわけではありません。 ARM を搭載したことで、Surface はほとんどの汎用コンピューティングにとってさらに魅力的に見えます。 ただし、Mac とは異なり、特定のハイエンドのニーズがある人は、今のところは控えた方がよいかもしれません。

「パフォーマンスの点では、x86 プロセッサと ARM プロセッサはどちらも優れた結果を実現できます。 ただし、異なる種類のソフトウェアは、異なる種類のプロセッサ上で最適に実行されることに注意することが重要です。」 ジェローン・ファン・ギルス テクノロジー企業LiFi氏が電子メールでLifewireに語った。 「たとえば、ほとんどの PC ゲームは x86 プロセッサで動作するように設計されていますが、多くのモバイル アプリは ARM プロセッサで動作するように設計されています。」

一方、Surface タイプのデバイスの市場に参入している場合は、純粋なパワー以外にも優先事項がある可能性があります。 ゲームのパフォーマンスを求めてコンバーチブル タブレットを購入する人はいませんが、5G 接続と約束された 19 時間のバッテリー寿命は、まさにこのようなマシンに求められるものです。

PC の世界が Apple Silicon に追いつくにはおそらく長い時間がかかるでしょうが、それは始まっており、Microsoft が今後も推進し続けるのであれば、それはまさに私たちが必要としているものです。 お気に入りのソフトウェアを購入する前に、動作するかどうかを確認してください。