デジタル倫理とは何ですか？
インターネットに接続されたデジタルサービスは、学者や業界のリーダーが持っているほど私たちによく知られています デジタルにおけるユーザーと企業の行動を支配するべき道徳的原則に焦点を合わせ始めました 球。
この（比較的）安定したデジタルツールの理解は、最近の一般市民の声によって促進されています それらのいくつかに対する欲求不満は、いくつかによって集合的に呼ばれる議論のクラスターに現れました 「デジタル倫理」。
では、デジタル倫理とは何ですか？
確かに、デジタル倫理は、テクノロジーが進化するにつれて、新たな複雑さを帯び続けています。 ただし、ユーザーが議論を形成し、情報に基づいた選択を行うことができるため、現在の状態を理解することは依然として重要です。
一言で言えば、デジタル倫理は、ユーザーの自律性と尊厳がインターネット上で尊重されることを保証することに専念する規範です。 伝統的な倫理は個人間の関係に関係し、企業倫理は関係に関係します 企業と顧客の間で、デジタル倫理はこれらをブレンドして、相互作用する任意の2つ（またはそれ以上）の関係者に適用します オンライン。
このように、デジタル倫理は、オンラインで通信する2人の個人がどのように振る舞うべきか、2人がどのように振る舞うべきかを規定します 企業は責任を持ってインターネットコマースを実施し、企業がユーザーをどのように扱うべきかを説明する必要があります。
デジタル倫理はまだ揺籃期にあるため、サブカテゴリ化について実際に受け入れられている用語はありません。 ただし、より詳細な調査を行うために、「個人のデジタル倫理」と「企業のデジタル倫理」について検討します。
個人のデジタル倫理とは何ですか？
個人のデジタル倫理には、個々のユーザーがオンラインで自己決定する互いの権利をどのように尊重するかが含まれます。 対人行動を導く典型的な倫理と比較してこれらをユニークにしているのは、 オンラインインフラストラクチャの性質上、通信はほとんどの場合、何らかの個人的な利益によって媒介されます。 第三者。
たとえば、現実の世界では、あなたの場所はあなたが他の人をどのように扱うべきかについてほとんど影響を与えません 人々—あなたが公有財産であろうと私有財産であろうと、礼儀の期待は本質的に 同じ。 対照的に、電子メールまたはFacebookのどちらで誰かと取引している場合でも、その人に対する義務は大きく変わります。
しかし、これらの義務は正確には何ですか？ ユーザーの主な義務は、自分のプライバシーと安全性に関して他のユーザーの選択を維持するように行動することです。
これが何を伴うかについての明白な例があります。 誰かを「doxx」することは明らかに間違っています。つまり、他の人が身体的または心理的に危害を加えるために使用する可能性のある機密の個人情報（通常は自宅の住所）を明らかにすることを意味します。 しかし、この原則は、あまり明白ではないが同様に重要な方法でユーザーを拘束します。
これを明らかにするアプリケーションは次のとおりです。オンラインで共有する場合は、写真に写ることに同意しなかった人物を写真に含めないでください。 質問せずに誰かの写真を撮らないのは一般的に礼儀正しいですが、ソーシャルメディアが写真に入ると、これは新しい次元を取ります。
被写体にソーシャルメディアのプロフィールがない場合でも（特にこの場合）、画像を投稿することで、被写体が表示される場所を選択する機会を拒否します。 さらに、顔認識の進歩により、インターネット全体の顔スキャンが現実に近づきつつあるため、想像以上に広く顔を公開しています。
倫理のすべての分野と同様に、デジタル倫理には何もありません レゾンデトル 完全なコンセンサスがあった場合。 個人のデジタル倫理は、ひいては、激しい議論の領域を持っています。 現在の倫理的難問について議論する前に、この治療は意図されていないことを強調する必要があります 判断を下すが、デジタルを取り巻く道徳的推論の現在の状態を特定するためだけに テクノロジー。
政治的言説に特に関連するトピックの1つは、攻撃的または危険なアイデアを支持する人々を恥じ、雇用主にそれらに対して行動を起こすよう圧力をかけることが正当であるかどうかです。
政治の場にいる活動家の中には、特定のグループを憎んだり脅したりするアイデアを広めると信じている個人を遠ざけるという戦術をますます採用している人もいます。 この背後にある理論的根拠は、特定のグループに有害な見解を進める場合、相互の社会的および経済的結果に苦しむべきであるということです。
個人のデジタルプライバシーにおけるもう1つの論点は、親が本質的に同意を与えることができないため、親が子供（特に幼児や幼児）の写真をオンラインで投稿する必要があるかどうかです。
この点に関しては、決まった基準はありません。 親は親が共有する権利を持っている重要な人生の瞬間であるため、親は子供のイメージを公表する可能性があると主張する人もいます。 他の人は、子供の法的後見人は、いつ、どのように画像を表示するかを選択する子供の装甲艦の権利の例外に値するべきではないと主張します。
企業のデジタル倫理とは何ですか？
コインの裏側、そしてはるかに注目を集めている分野は、「企業のデジタル倫理」です。 繰り返しますが、事実上どこでも インターネットは「私有財産」であり、これらの民間セクターのプレーヤーがユーザーに課すことを選択したルールには、広範囲にわたるプライバシーがあります。 含意。
企業のデジタル倫理は、主に、ユーザーに関する機密情報を収集するソーシャルネットワークなどのオンラインプラットフォームの慣行を中心に展開しています。 このコレクションは、プラットフォームが製品のエクスペリエンスを提供するために必要になることがよくありますが、この情報を使用して何ができるか、何をすべきかについての統一された期待はありません。
企業は一般に、ユーザー契約がいかに難解であっても、ユーザーデータの販売を許可していれば、何らかの理由で「パートナー」にデータを販売することに何の問題もないという態度を取ります。 プライバシー擁護派がこれに異議を唱えるとき、企業は通常、無料でサービスを提供することに反対します 何らかの形で収益を生み出す必要があり、ユーザーは何かを期待するよりもよく知っている必要があります なし。
この問題は、プライベートプラットフォームによるユーザーデータの販売により、政府が市民に関して収集する可能性のある情報の法的制限を回避できるという事実によってさらに複雑になっています。 政府機関は、多くの場合、捜査令状で取得できるのと同じ情報を取得できますが、司法上の制限がはるかに少ない法的命令が適用されます。 さらに、ほとんどの法域の政府機関は、他の民間企業と同様に、デジタルプラットフォームからデータを購入することを禁じられていません。
個人のデジタル倫理と同様に、企業のデジタル倫理には、より公平な結果を達成する方法を取り巻く独自の対話があります。 企業がユーザーデータをどのように扱うかを明確かつ明確に述べることのメリットについては、多くのインクがこぼれています。 支持者は、サービスの条件に埋もれるのではなく、データポリシーを目立つように表示し、理解しやすいものにする必要があると主張しています。 この原則は勢いを増していますが、それを強制する法律がないため、まだ広く実施されていません。
もう1つの問題は、サービスがそのユーザーのデータの販売を完全に放棄するために支払いを受け入れることを約束するプレミアムオプションをもっと普及させるべきかどうかです。 現在、プレミアム階層を提供しているオンラインプラットフォームはほとんどなく、データ販売の完全な代替手段としてそれを保証することはめったにありません。
デジタル倫理はユーザーにどのような道徳的義務を課しますか？
上記の点は私たちのすべての部分について慎重に検討する価値がありますが、実際にデジタル倫理を実践するために実行できる明確なステップにこれらの概念を抽出するのに役立ちます。
前と同じように、これを個人および企業のデジタル倫理の問題をナビゲートすることに分解しましょう。 オンラインサービスによって仲介される他の人との取引では、自分の選択が他の人にどのように影響するかを常に意識する必要があります。 投稿を作成する前に、それが他の誰かに影響を与えるかどうか、そしてあなたが彼らの立場にあったとしてもあなたの決定に問題がないかどうかを自問してください。 基本的に、実際の生活と同様に、黄金律はオンラインで適用されますが、インターネットの即時のグローバルなリーチのために、オンラインでの決定がさらに波及する可能性があるという警告があります。
企業のデジタル倫理に関して言えば、ユーザーであるあなたの責任は、あなたが他人に害を及ぼさないことを保証することではなく、あなたが関連付けるサービスがあなたに害を及ぼさないことを保証することです。 オンラインプラットフォームを検討するときに最初に尋ねるべきことは、それがどのようにお金を稼ぐかです。 「お金を払っていないのなら、あなたは製品だ」という格言がここに一般的に当てはまります。 あなたが提起すべき次の質問は、会社が個人データを収集する場合（そしておそらくそれが収集する場合）、あなたはあなたのデータでその会社を信頼しますか？