Seagate FireCuda Gaming SSHDレビュー：ゲーマーに最適

Seagate FireCuda Gaming SSHDを購入したのは、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価できるようにするためです。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

買い物をした人は誰でも ハードドライブ 過去20年間で、おそらくあまり良くない理由で、Seagateに精通するでしょう。 同社はこの市場で何年にもわたってかなり驚異的な信頼性の問題を抱えてきましたが、 シーゲイトは近年、物事を改善するために多くのことを行ってきました、そして彼らの信頼はゆっくりとやって来ています 製品。

古いHDD技術と最新のHDD技術の間のギャップを埋めようとするハイブリッドドライブであるFireCudaSSHDに参加してください SSD. 過去数年間で、FireCudaシリーズはすぐに多くの探している人の間でお気に入りになりました 古いHDDをアップグレードするか、単にコンピューターとゲーム機に追加のストレージを提供します スペース。 しかし、SSHDは特定のニーズに適した選択ですか？ 以下のレビューをチェックして、自分の目で確かめてください。

このレビューの目的のために、3.5インチ2TBバージョンをテストしましたが、このSSHDの各バリエーションについて、全体的にほぼ同じになります。

デザイン：ゲーマー向け

一見すると、Seagateが主にゲーマーをターゲットにしていることは明らかです（両方 PC およびコンソール）FireCudaシリーズのSSHDを使用して、派手なブランディングとゲーマー風の美学を備えています。 ほとんどの人にとって、ハードドライブの設計はそれほど重要ではありません。コンピュータの中に詰め込むか、 外部の エンクロージャーなので、必要最低限​​の外観はネガティブではありません。

上部には、ロゴ、ストレージサイズ、その他のブランドを示す1枚のステッカーが付いたベアメタルプレートと、新しいハードドライブが本当に合法であることを確認するためのコードが付いています。 その下には、マザーボードまたは外部エンクロージャーに接続するのと同じ金属製エンクロージャーとSATAインターフェイスが表示されます。

テストしたドライブは3.5インチであるため、一般的なフルサイズのデスクトップコンピュータに最適ですが、どちらの場合でも同様に機能します。 ラップトップ また ゲーム機 外部エンクロージャーに投げ込んだ場合。 ただし、3.5インチのエンクロージャーは常に電源用のコンセントに接続する必要がありますが、2.5インチのエンクロージャーは USB 1人。 このため、このような状況では2.5インチドライブを使用することをお勧めします。 3.5インチのハードドライブも頑丈で重いため、ポータブルにしたいものには理想的ではありません。

セットアッププロセス：いくつかのインストールが必要

このハードドライブの使用方法に応じて、セットアップは大きく異なりますが、これらの手順はほとんどの状況で機能するはずです。 このため、特定の設定に関するいくつかの手順については、GoogleまたはYouTubeを閲覧することをお勧めします。 PCへの直接接続または外部エンクロージャールートのいずれかを使用してデバイスをセットアップする方法について説明します。

SSHDを取り外してパッケージを解除したら、コンピューターを完全にシャットダウンしてプラグを抜きます。 PCの設定に応じて、必要なブラケットまたはサポートをハードドライブに取り付けます。 次に、それをベイに挿入し、ハードドライブをSATAデータコネクタと電源ケーブルで接続します。 どちらもぴったりである必要があり、ここから、必要に応じてケーブル管理を行うことができます。 すべてを閉じてバックアップし、コンピューターを起動します。

パフォーマンス：HDDよりも優れ、SSDよりも劣る

SeagateがFireCudaについて行った主張をテストするために、ベンチマークにCrystalDiskMarkを使用しましたが、 シーゲイトのウェブサイトにあるソフトウェアで、新しいドライブのテスト、データ移行の支援、ファイルのバックアップ、およびドライブの監視に役立ちます 状態。 このソフトウェアはかなりしっかりしていて、無料で利用できるので、いい感じです。

始める前にここで少し掘り下げたい簡単なことの1つは、ハイブリッドドライブが実際に何であるかを説明することです。 より高価なSSDで使用されるメモリと同様に、FireCudaのようなハイブリッドには、SSHDのキャッシュメモリとして機能する少量のNANDフラッシュメモリ（このモデルでは8GB）が含まれています。 最も頻繁に使用されるアプリケーションを取得し、これらをこのより高速なメモリに保持することで、速度とパフォーマンスを向上させることができます。 SSDほど高速ではありませんが、このスマートな追加により、ギャップを少し埋めることができ、ハイブリッドをHDDよりも高速にできます。

それが邪魔にならないように、FireCuda用にSeagateが発表した仕様を参照しましょう。これは次の場所で確認できます。

• シーケンシャル読み取り—最大210MB /秒
• シーケンシャル書き込み—最大140MB /秒
• 平均データレート、読み取り、平均全ゾーン（MB /秒）156156
• NANDメディアからの平均データレート（MB /秒）190
• 最大持続データレート、OD読み取り（MB /秒）210
• ロード/アンロードサイクル— 300,000

注：3.5インチFireCudaのロード/アンロードサイクルは、2.5インチバージョンよりもわずかに低くなっています。

CrystalDiskMarkを使用してIntelCPUでSSHDをテストしたため、CPUのモデルと製造元によっては若干の違いがあることに注意してください。 結果は次のとおりです。

• シーケンシャル読み取り（Q = 32、T = 1）：195.488 MB / s
• シーケンシャル書き込み（Q = 32、T = 1）：131.919 MB / s
• ランダム読み取り4KiB（Q = 8、T = 8）：1.626 MB / s [397.0 IOPS]
• ランダム書き込み4KiB（Q = 8、T = 8）：4.889 MB / s [1193.6 IOPS]
• ランダム読み取り4KiB（Q = 32、T = 1）：1.755 MB / s [428.5 IOPS]
• ランダム書き込み4KiB（Q = 32、T = 1）：4.939 MB / s [1205.8 IOPS]
• ランダム読み取り4KiB（Q = 1、T = 1）：0.817 MB / s [199.5 IOPS]
• ランダム書き込み4KiB（Q = 1、T = 1）：4.856 MB / s [1185.5 IOPS]

主張は、ほとんどの場合、裏付けられており、それは間違いなく良いことです。 ただし、これらは実際の使用法ほど正確ではないため、一粒の塩と一緒に服用してください。 多くのユーザーは、特にコンピューターで大量の集中的なタスクを実行する場合、8GBのNANDでは不十分であることに気付くかもしれません。 通常、同じプログラムまたはファイルをいくつか開くだけでよい場合、FireCudaはニーズを十分に満たすはずです。 悪いと言っているわけではありませんが、パフォーマンスが常に大幅に向上するわけではありません。

最も一般的なハードドライブでは、同様のテストで80MB /秒から150MB /秒の平均が得られますが、SATA 3SSDの範囲は200MB /秒から400MB /秒です。 ご覧のとおり、FireCudaはこのギャップを少し埋め、SSDの高コストを消費することなく、古いHDDを確実にアップグレードします。

価格：競争力のある価格のパフォーマンス

では、これらのより洗練されたハイブリッドドライブの1つを手に入れるのにどれくらいの費用がかかりますか？ 価格はストレージのサイズとフォームファクターによって大きく異なるため、さまざまなバージョンすべての簡単な内訳を次に示します。

Seagate FireCuda2.5インチ 

• 500GB $ 49.99
• 1TB $ 59.99
• 2TB $ 99.99

Seagate FireCuda3.5インチ

• 1TB $ 69.99
• 2TB $ 99.99

これらのいずれかをどこで購入するかによって、価格は少し異なる場合がありますが、レビュー期間中の利用可能な小売業者のSeagateのWebサイトに基づく一般的な平均です。

これと私たちのテストに基づいて、FireCudaが優れた取引ではないと主張するのは難しいです。 サイズと速度の点で、このSSHDはおそらく今のところ最高の価値です。 ただし、SSDの価格はかなり一定の割合で下落し続けており、これらの古いスタイルのHDDは必然的に死にます out-SSHDを含みます。 このため、SSDにもう少しお金をかけたいと思うかもしれませんが、それは多くの場合、支払うことを意味します 2倍多いです。 予算が限られている場合は、FireCudaが安全な選択です。

Seagate 2TB FireCuda Gaming SSHD vs. WDブラック4TBパフォーマンスHDD 

シーゲイトが出しているものを除いて、市場には実際にはそれほど多くのSSHDはありませんが、速度、サイズ、価格の点で同等のモデルがあります。 WD Blackシリーズはハイブリッドドライブではありませんが、おそらく最も近い競合製品です。

これらのハードドライブはどちらもサイズが似ており、RPMは7,200ですが、FireCudaのハイブリッド機能を使用すると、理論的にはそれを上回るはずです。 ええと、それはあなたがそれぞれで行っている特定のタスクに依存しているようです。 ZIPアーカイブの抽出、バッファリングされた読み取り速度、CrystalDiskMarkを使用したテストなどの特定のものについては、WDBlackがFireCudaよりもわずかに優れています。 ただし、Adobe Creative Cloudのロード時間、ゲーム、大きなファイル転送など、他のほとんどの状況では、Seagateは顕著な優位性を主張しています。 FireCudaはゲーマー向けに販売されているため、ゲーマーにとっては当然の選択です。

価格の面でも、FireCudaは少し安いですが、およそ$ 20しかありません。 それでも、これは長年のお気に入りであるWDBlackに対するSeagateのもう1つの勝利です。 信頼性に関しては、WDの歴史はわずかに優れていますが、シーゲイトは確かにそのギャップを埋めるために取り組んできました。 純粋にこれら2つのハードドライブの間に、FireCudaをお勧めしますが、パフォーマンスを大幅に向上させたい場合は、SSD + HDDコンボを使用する方がよいでしょう。