OWC Mercury Proレビュー：クラス最高のパフォーマンスを備えたソリッドドライブ

OWC MercuryPro外付けUSB3.1 Gen 1オプティカルドライブを購入したので、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価することができました。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

ブルーレイバーナー市場には、見た目も感じも同じであるドライブがたくさんあり、同時に多くの人々が物理的なメディアから離れて行きます クラウドストレージ とストリーミング。 OWC MercuryPro外付けUSB3.1 Gen 1オプティカルドライブは、多数のクローンの中で際立っていますか、それとも他のドライブと同じように溶け込みますか？ 私たちはそれをテストして調べました。

私たちをチェックしてください バイヤーガイド 光学ドライブで何を探すべきかについての詳細は。

デザイン：頑丈で耐久性のある外観

Mercury Proオプティカルドライブはつや消しアルミニウムで覆われ、中央に光沢のあるつや消しアルミニウムのストリップが付いています。 その真ん中にOWCのロゴがあります。 ドライブの重量は非常に大きく、ほぼ4ポンドであるため、ある程度の重量があります。

ドライブの下の足は柔らかく透明なプラスチックでできており、OWC MercuryProが硬い表面で滑るのを防ぎます。 このドライブのすべては、重量さえもしっかりと信頼できるように見えるように設計されています。 ドライブの背面には USB-B 3.0 スロット、DC入力、電源スイッチ、およびコンピューターロックデバイス用のケンジントンセキュリティスロット。

電源スイッチがあることは、多くのUSBBlu-rayドライブにはない優れた設計機能です。 ドライブはトレイにロードされているため、ドライブトレイがスライドして ブルーレイ ディスク。 この種のトレイローディングドライブはスリムとは異なります ブルーレイバーナー バージョン。 それらには、ドライブに入れるためにブルーレイを押す必要がある中央のスピンドルがあります。 Mercury Proには、はるかに使いやすい昔ながらのトレイドライブがあります。 押すことを心配せずに、Blu-rayをドライブにドロップするだけです。

小さな違いのように思えるかもしれませんが、大きな手を持っていると、他のドライブが煩わしくなります。 ドライブにはケースに2枚のディスクが付属していますが、ディスクにはBlu-rayの形式を示すマーキングがなく、ヒントを示すドキュメントも含まれていません。

セットアッププロセス：とても簡単

MercuryProのセットアッププロセスは非常に簡単です。 電源をドライブに接続し、USBコードをコンピューターとドライブに接続しました。 ドライブが回転し、すぐに動作しました。

互換性：すべてのフォーマットで動作します

ドライブは、標準のブルーレイよりも長持ちするアーカイブ品質のディスクフォーマットであるM-Discを含むすべての主要なフォーマットで動作します。 1、000年間（または少なくとも、より優れたストレージメディアが見つかるまで）続くと評価されています。 ほとんどのBlu-rayバーナーは、ディスクの構成方法が原因で、これらの長持ちするディスクと互換性がありません。 アーカイブをプロに使いたい場合は、MercuryProのようなドライブが必要です。 また、MacOSとWindowsの両方とすぐに互換性があります。

パフォーマンス：高速な読み取りおよび書き込み速度

読み取り速度をテストするために、 ダイ・ハード、約37 GBのファイル、を使用 MakeMKV。 Mercury Proは、テストしたほとんどのドライブの2倍以上の速さで、24分という非常に速い速度でそれをリッピングしました。 これは大きな問題です。Blu-rayのストリーミングコピーを作成する場合、このドライブでは他のほとんどのドライブに比べて半分の時間がかかります。

OWC MercuryProの書き込み速度も失望しませんでした。 13.3GBのフォトライブラリのコピーを作成してテストしました。 Mercury Proは、検証プロセスを含め、20分弱でBR-Rに焼き付けました。 あなたがたくさんのブルーレイを燃やすならば、このドライブは手に入れるべきものです。

ほとんどのBlu-rayオプティカルドライブと同様に、高速でデータディスクを処理しているときは少しうるさくなることがありますが、映画を再生しているときはかなり静かです。 これは、ドライブが高速で実行されてデータディスクをできるだけ速く読み取るためですが、リアルタイムで再生するように設計されたメディアを再生すると、速度が低下する可能性があります。

ただし、1つの問題に気づきました。 時折、MercuryProは空のBR-Rディスクを認識できませんでした。 ディスクをトレイローディングドライブに入れても、何も起こりません。 それを修正するには、USBケーブルを抜いて元に戻す必要がありましたが、問題なく動作しました。

画質：テレビでピクセル化されてフラット

ドライブは、問題なく、期待どおりにBlu-rayムービーを読み取ります。 私たちのラップトップでは、フィルムは鮮明で鮮明に見えましたが、コンピューターをHDMIでHDTVに接続すると、画質が大幅に低下しました。 画像はピクセル化され、色深度とコントラストはオフになりました。 それは私たちがBlu-rayに期待するラップトップで見たニュアンスを失いました。 このドライブが専用のBlu-rayプレーヤーを埋めることを期待しないでください。

音質：高品質のBlu-rayサウンド

HDTVに接続されたコンピューターに起因する問題は、サウンドに関しては発生しません。 おそらくBlu-rayの最高の機能は、ハイエンドとローエンドの両方を強調する音質であり、映画にとって非常に重要です。 エンジンの鳴き声は、Blu-rayで利用可能な全範囲のサウンドでのみ正しく聞こえます（ストリーミングメディアまたはDVDの限られた範囲とは対照的です）。 Mercury Proは、私たちが期待するようなBlu-ray品質のサウンドを生成しました。 私たちの小さなコンピュータースピーカーでも、ストリーミング映画とブルーレイの違いを聞くことができました。

価格：より良いパフォーマンスのためのより高い価格

Mercury Proの希望小売価格は150ドルですが、通常はオンラインで約20ドル安く購入できます。 たまにBlu-rayドライブを使用するだけの場合、多くのスリムモデルと比較して、このドライブのコストを30ドルまたは40ドル多くする価値はないかもしれません。 一方、Blu-rayの書き込みを頻繁に行う場合は、書き込み速度が大幅に向上するため、余分なお金をかけるだけの価値があります。

競争：価格でトップパフォーマー

Mac / PCオプティカルドライブBW-16D1X-Uの両方に16倍の書き込み速度とUSB3.0を備えたASUSの強力なBlu-rayドライブ: AsusBW-16D1X-UはOWCMercury Proとほぼ同じサイズですが、それほど重くはありません。 デザインはかなりクールで、角のあるライン、複数の仕上げ、興味深いインジケーターライトがあります。 Asusドライブは、ディスクトレイをパネルの後ろに隠し、デバイス全体をすっきりと見せます。 コストはOWCMercury Proの希望小売価格120ドルより少し安いですが、同じレベルのパフォーマンスは提供されません。 統計はほぼ同じですが、書き込み速度ははるかに遅くなります。 パフォーマンスが必要な場合は、MercuryProを使用してください。

バッファローMediaStation16xデスクトップBDXLブルーレイライター（BRXL-16U3）: Buffalo MediaStation16xデスクトップBDXLBlu-rayライターは、MercuryProとAsusBlu-rayバーナーの両方のような形をした別のデスクトップモデルです。 大きすぎて持ち運びできませんが、読み取りと書き込みの速度も速いはずです。 BuffaloMediaStationの価格はMSRP $ 169で、OWC Mercury Proよりも高くなっていますが、定期的に$ 150で見つけることができます。 このドライブのハンズオンテストは行っていませんが、この高価なドライブを価値あるものにするためには、追加の価格に追加の機能を追加する必要があります。

パイオニアBDR-XS06スロットローディングポータブルブルーレイバーナー: 最速のドライブをお探しでない場合は、このポータブルブルーレイバーナーが最適です。 希望小売価格が120ドルの場合、Mercury Proよりも30ドル安くなりますが、値下げにより速度が大幅に低下し、操作の読み取りと書き込みに2倍以上かかる場合があります。 スリムで軽いので、外出先でも簡単に持ち運べます。 少し安価なものが必要な場合、またはポータブルドライブが必要な場合は、これが適しています。 スピードが必要な場合は、OWC MercuryProの方が適しています。

私たちがレビューした同様の製品：

• SeaTechアルミニウム外部USBブルーレイライター
• パイオニアBDR-XD05Bブルーレイバーナー