アクティブおよびパッシブ3Dメガネのすべて

3Dテレビは 好意を失った 近年、まだ小さいながらも忠実なファン層があります。 多くのビデオプロジェクターは3Dテクノロジーを搭載しており、タイトルは安定して供給されています。 3Dブルーレイで利用可能. ただし、このようなコンテンツを楽しむには、パッシブ偏光とアクティブシャッターの2種類の特殊な3Dメガネが必要です。 以下の両方の仕様と機能を比較します。

全体的な調査結果

パッシブ偏光シャッターとアクティブシャッターのどちらを選択するかは、ほとんどの場合、いくら費やしても構わないと思っているかどうかにかかっています。 パッシブ偏光ガラスはかなりローテクです。 見た目も手触りも安いサングラスのようで、電源は必要ありません。 アクティブシャッターメガネはより高価でハイテクであり、バッテリーと画面上のリフレッシュレートと同期する送信機が必要です。 それでも、それらはより鮮明で高解像度の画像を提供します。

画質：アクティブシャッターが勝ちます

アクティブシャッターメガネは、より鮮明で高解像度の画像を提供します。 彼らは、シャッターを使用して各目からのビューを迅速に交互にすることによってこれを達成します。 ピクセルライン全体を2つの目の一方に委ねることで解像度を損なう代わりに、アクティブ シャッターメガネは、ディスプレイのリフレッシュレートと同期して、フル解像度の露出を交互に切り替えます。 それぞれの目。 欠点は、画像が暗くなり、微妙にちらつくように見えることです。

あなたの支出に見合う価値：パッシブ偏光メガネでお金を節約

パッシブグラスは安価で、ペアで5ドルから25ドルの範囲であることがよくあります。 素材や柔軟性など、価格に影響を与える可能性のあるスタイルにはいくつかの違いがあります。 アクティブシャッターメガネは、操作に必要な高度な技術と電源のため、50ドルから150ドルの費用がかかります。 追加価格がよりかさばるシステムの価値があるかどうかは、購入者次第です。

互換性：システムによって異なります

3Dテレビはここ数年生産されていませんが、多くはまだアフターマーケットで販売されています。 TVモデルは、どのタイプのメガネを使用する必要があるかを決定します。

3Dディスプレイ技術が最初に導入されたとき、三菱、パナソニック、サムスン、シャープはアクティブシャッターメガネを採用しました LCD, プラズマ、およびDLPTV。 （プラズマテレビとDLPテレビはその後廃止されました。）LGとVizioは偏光メガネを採用しました 彼らの液晶テレビ。 東芝とビジオは主に偏光メガネを使用していましたが、一部の液晶テレビにはアクティブが必要でした シャッター。 ソニーは主にアクティブシャッターを使用していましたが、偏光メガネ付きのテレビもいくつか提供していました。

あるブランドのテレビまたはビデオプロジェクターに使用されているアクティブシャッターメガネは、別のブランドの3D-TVまたはビデオプロジェクターでは機能しない場合があります。 これは、たとえば、Samsung TVをお持ちの場合、Samsung3Dメガネを意味します パナソニックのテレビでは動作しません.

メガネなしで3Dは可能ですか？

一部のテクノロジーでは、メガネなしで3D表示が可能ですが、特別なタイプのテレビまたはビデオディスプレイが必要です。 これらは自動立体視ディスプレイと呼ばれます。

最終評決：パッシブ偏光メガネは、プロジェクターを所有していない限り、ほとんどの人にとって問題ありません

予算が限られていて、3Dコンテンツを楽しみたい場合は、パッシブ偏光メガネが最適です。 これらのゴーグルはローテクで手頃な価格であり、電源を必要としないため、ほとんどのシステムと互換性があります。

プロジェクターまたはプラズマスクリーンテレビをお持ちの場合は、アクティブシャッターメガネを使用してください。 これらは優れた画像解像度を提供しますが、より高価で、より高価であり、より互換性のあるディスプレイ技術を必要とします。これは、ほとんどの人が避けたいと思うかもしれない詳細です。