TP-Link Archer C50レビュー：予算価格、予算パフォーマンス

TP-Link Archer C50を購入したのは、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価できるようにするためです。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

ほとんどの人がワイヤレスルーターを買いに行くとき、彼らはほとんどのブロードバンドと DSL モデム機能。 そして、TP-Link Archer C50のような安価なルーターは仕事を成し遂げることができますが、通常、パフォーマンスを大幅に向上させることはなく、疑問を投げかけます。

TP-Link Archer C50を1週間テストしました。手頃な価格のルーターですが、価値がない可能性があります。 投資、特にインターネットへのアクセスを同時に必要とする複数の人々と一緒に住んでいる場合 時間。

デザイン：小さくてわかりやすい

Archer C50の小型で軽量のプラスチック製のビルドは、手に少し薄っぺらな感じを与えます。 しかし、その価格帯では、頑丈なボディを期待することはできません。 幸いなことに、それは目障りではありません。ルーターはすべて黒で、本体は断面デザインで光沢のある仕上がりになっています。 非常に小さいため、前面の明るい緑色のLEDがより目立つ特徴です。

とはいえ、見た目はまともで、目立たなくする必要はありません。 これは、抑制したくないルーターの1つであるため、これは良いことです。 全体として、TP-Link ArcherC50のような安価なルーターにこれ以上のことを求めることはできません。

セットアップ：シンプルでさわやかな

Archer C50を購入するほとんどの人が過去にルーターをあまり購入したことがない可能性があることを認識し、TP-Linkはセットアップを非常に簡単にしました。 説明書は、紛失しやすいパンフレットではなく、箱の側面に印刷されています。

ボックスの側面にQRコードが印刷されています。スマートフォンでスキャンし、リンク先のアプリをダウンロードして、画面の指示に従うだけです。 Xfinity 250Mbpsサービスを使用して自宅にセットアップし、プロセス全体が2分以内に完了しました。 その後、管理ポータルにログインして変更することができました SSID とパスワード。

ソフトウェア：十分です

TP-Link Archer C50管理ポータルは、ご想像のとおり、かなり不毛です。 このルーターは機能が充実しているわけではないので、派手なページをたくさん用意する必要はありません。 初めてログインすると、ネットワークマップを表示できるようになり、必要なすべてのクイック設定にアクセスできるようになります。 [詳細設定]タブをクリックすると、より詳細な設定を変更できますが、ほとんどのユーザーはこれに触れる必要はありません。

ペアレンタルコントロールをいじったり、プリンターや外部ストレージなど、接続したUSBデバイスの設定を変更したりすることもできます。 ゲストネットワークのサポートもありますが、これはこのような安価なルーターでは驚くべきことだと考えていました。これにより、 ゲスト用のセカンダリネットワークを設定して、ネットワークパスワードを教えたり、ネットワークを危険にさらしたりする必要がないようにします 安全。

TP-LinkのモバイルアプリであるTetherをダウンロードできますが、かなり制限されています。 ネットワークマップを表示したり、Wi-Fiパスワードを変更したり、ゲストネットワークを有効にしたりできます。 ネットワークのトラブルシューティングを行うオプションもありますが、他のルーターのモバイルアプリのように速度をテストすることはできません。

接続性：最低限の必需品

物理ポートに関しては、TP-Link ArcherC50は4を備えています LANポート と USB 2.0 ポート、ハードドライブやプリンターなどの外部デバイス用。 これはかなり限られたポートのリストですが、このような小さなルーターでは、実際にはそれ以上の余地がないため、文句を言うのは難しいです。

このルーターは、AC1200の速度で定格された2つのデュアルバンドアンテナも備えています。 これは特にローエンドの仕様ですが、あまり多くのデータをプッシュしようとしない限り、それでも仕事を成し遂げるには十分です。

紙面では、これはこの価格帯のルーターにとってはすべて問題ありませんが、実際のテストは、ウェブサイトでTP-Linkが主張する5.0GHzを超える867Mbpsの速度に実際に対応できるかどうかを確認することです。

ネットワークパフォーマンス：奇跡を期待しないでください

私たちのテストでは、TP-Link ArcherC50は定格速度に到達できませんでした。 このルーターを250Mbps接続でテストしたことはすでに説明しましたが、85Mbpsを超えることはできませんでした。 有線接続経由. ワイヤレスの強度をテストしたところ、65Mbpsを超えることはできませんでした。 最初は、Xfinityに問題があると思っていましたが、1日を通して何度もテストを繰り返しても、同じ結果が得られました。

複数のデバイスが同時に帯域幅を消費している場合、事態はさらに崩壊します。 HomePodを介していくつかの音楽をストリーミングしている間、インターネット速度は47Mbpsに低下しました。 YouTubeを見ていると、さらに落ち込みました。 何をしても、1台のデバイスを接続しただけでも、宣伝されているインターネット速度の半分も取得できませんでした。

それは悪いことのように聞こえますが、間違いなくそうではありません 素晴らしい、しかし、明るい点、つまり範囲があります。 ルーターをテストした家は約2,000平方フィートで、3つのレベルがあり、ルーターは中央のレベルにあります。 ルーターを箱から取り出した瞬間から、信号強度と範囲が弱点になると予想していました。 私たちは間違っていました。

家全体で同じ速度を得ることができました。 地下室や2階のバスルームでも、信号がすでに遅いことを除けば、速度の低下は見られませんでした。 率直に言って、ArcherC50の射程がいかに優れているかに驚きました。

50 Mbpsを超えるブロードバンドインターネットを使用している場合、このルーターはアップグレードする価値がない可能性があります。 ただし、DSLを使用している場合、特にモデムにルーターが組み込まれていない場合は、かなりの品質が得られます。 同時にアクセスする必要のあるデバイスが多すぎない場合は、このルーターの範囲が広くなります。 ウェブ。

価格：パフォーマンスよりも手頃な価格

TP-Link ArcherC50の主な節約の恩恵は価格です。 希望小売価格59.99ドルで購入できますが、この記事の執筆時点では、Amazonでは39ドルです。 これはワイヤレスルーターとしては非常に低価格ですが、料金を支払うだけで済みます。 特にブロードバンドを使用している場合は、10ドルから20ドル余分に使うだけで、エクスペリエンスが大幅に向上します。 しかし、繰り返しになりますが、独自のルーターを提供する必要があるDSLユーザーにとって、範囲だけでも40ドルの価値があります。

TP-Link Archer C50 vs. Netgear R6230

この記事の執筆時点では、さらに数ドルで、Netgear R6230 AC1200ルーター（74.99ドルの希望小売価格）を手に入れることができます。 ほとんどの場合、仕様は同じですが、Netgear R6230には、Archer C50に欠けている機能が1つあります。それは、QoS、つまりサービス品質です。 この機能を使用すると、特定のデバイスまたはアプリケーションの帯域幅に優先順位を付けることができるため、ルームメイトがゲームをダウンロードすることによってストリームが中断されることはありません。

これらのデバイスはどちらもMU-MIMO互換性がなく、この価格帯では予想されますが、Netgear R6230 複数の人と一緒に住んでいる場合、または同時に複数のデバイスを使用している場合でも、これははるかに優れたオプションです。

他のいくつかのオプションを見てみませんか？ のガイドをご覧ください 最高のワイヤレスルーター.

私たちがレビューした同様の製品：

• Asus RT-AC68U
• LinksysEA8300ルーター
• Synology RT2600acWi-Fiルーター