ZTE Blade A3Yレビュー：低価格の受話器からの有能なパフォーマンス

ZTEは、ライターがテストするためのレビューユニットを提供してくれました。レビューユニットは、徹底的な評価の後に返送されました。 彼らの完全なテイクを読んでください。

ZTE BladeA3Yは 予算の電話 Yahoo Mobileから、予算市場の最下部に滑り込みます。 これはYahooMobileの最初の専用携帯電話ですが、基本的には今年初めにリリースされたZTE Blade A3Primeです。 仕様はかなり歩行者で、クアッドコアMediaTekプロセッサ、2GBのRAM、32GBの内部ストレージを備えていますが、このような安価なデバイスにはいくつかの優れた機能があります。

YahooMobileからBladeA3YとYahooMobile SIMが提供され、通常の電話と一緒に約1週間持ち運びました。 通話品質、パフォーマンス、バッテリー寿命、さらにはBlade A3Yがゲームをどれだけ上手くプレイできるかをテストして、このような低価格で電話が実際にどれだけうまく機能するかを確認しました。

デザイン：取り外し可能なプラスチック製の背面があります

ZTE Blade A3Yは小さい側にあり、四角いディスプレイ、大きくて分厚いベゼル、取り外し可能なプラスチックの背面があるという事実によって部分的に説明されている厚さを備えています。 グレープゼリーの1色でご用意しており、電話機自体の実際の本体は黒で、取り外し可能な背面は濃い紫の色合いです。

受話器の前面には、1440x720でレンダリングされた5.45インチのディスプレイが搭載されており、技術的には高解像度になっています。 コントロールは、ボリュームロッカーと電源ボタンの形で右側にあります。 下端は USB-C 急速充電をサポートするポート、受話器の上端には3.5mmオーディオジャックがあります。 ワイヤーが両端から出ているのは少し奇妙ですが、これは非常に厳しい予算価格に達するように設計された小さなデバイスであるため、譲歩が予想されます。

ブレードA3Yの背面は、実際には、濃い紫色の色調で着色され、斜めの線の魅力的なパターンでエッチングされた取り外し可能なプラスチックプレートです。 小さなカメラアレイが左上隅の取り外し可能な背面を突き抜けており、上部に向かって中央に取り外し可能な背面には小さな指紋センサーを収容するための穴があります。 ZTEのロゴはそのすぐ下に飾られています。

取り外し可能なプラスチック製の背面は、携帯電話のバッテリーがユーザーが修理可能だった時代へのちょっとした逆戻りであるため、ここで最も興味深いデザインの選択です。 バッテリーは実際にはアンインストールされているため、SIMカードを挿入するときにバッテリーを挿入する必要があります。 電話は「グレープゼリー」でのみ利用可能ですが、他の点では同一のZTE Blade A3 Primeの背面は灰色で、そのように見えます Visible、Yahoo Mobile、またはその両方が、色やパターンが異なる代替のバックを提供するのは非常に簡単です。 将来。

全体として、ZTE Blade A3Yは、このような低価格の携帯電話に非常に適しています。 プラスチック製の背面は、実際にスマートフォンを持っているときに安っぽい感じになりますが、紫が好きな人は遠くから見るのに十分です。

表示品質：十分に明るいですが、解像度はローエンドです

ブレードA3Yは5.4インチのディスプレイを備えており、高解像度としてはほとんど適格ではありません。 このような小さなディスプレイではそれほど悪くはありませんが、ディスプレイを長時間見た後、目の不快感に気づきました。

ディスプレイはほとんどの状況で十分に明るいですが、明るい日光の下では見るのが困難でした。 少し寒ければ色は大丈夫です。 電話のコストと比較して、これらの問題はどれもそれほど多くはありません。 これまでに見た中で最も美しいディスプレイを期待しないでください。失望することはありません。

セットアッププロセス：はい、それは取り外し可能なバッテリーです

通常、電話には電源を入れてセットアップするのに十分な料金がかかるため、ZTE BladeA3Yがオンにならないときに最初は少し混乱しました。 次に、SIMドロワーが表示されていないことに気付きました。 チェックボックスをオンにして手順を確認しましたが、何も見つかりませんでしたが、詳しく調べてみると、メインパッケージの下のボックスにバッテリーが入っていることに気付きました。

ZTE Blade A3Yには、何らかの理由でバッテリーやSIMカードの取り付け方法の説明が付属していませんが、簡単に理解できます。 背面カバーの角の1つには少しくぼみがあり、電話の本体から引き離すのに十分な購入が可能です。 背面を取り外した状態で、バッテリーを所定の位置に挿入し、SIMを取り付け、必要に応じてSDカードを挿入することもできます。

バッテリーを取り付けた状態でのセットアッププロセスは、他のAndroidフォンとほとんど同じです。 唯一の本当の問題は、Yahoo携帯電話であるため、おそらくYahooMobileサービスで使用することになるということです。 そのためには、Yahoo Mobileアプリをインストールし、アカウントを作成するか、アカウントにサインアップしてセットアッププロセスを完了する必要があります。

パフォーマンス：予想よりもうまく機能します

底値の値札とプラスチック製のバックの安っぽい感触の間で、私はパフォーマンスの点でBladeA3Yにそれほど多くを期待していませんでした。 しかし、嬉しい驚きでした。 A3Yは、かなり高価なものと一致して、かなりまともなベンチマークを提出しました 私がテストした予算の携帯電話、そして私が過ごした1週間の通常の毎日の使用でもかなりうまく機能しました それと。

まず、PCMarkをダウンロードして、Work2.0ベンチマークを実行しました。 これは、電話がWebブラウジング、ワードプロセッシング、画像編集などの日常のタスクをどれだけうまく実行できるかをテストする生産性ベンチマークです。 特定のタスクカテゴリのスコアの内訳に加えて、全体的なスコアを提供します。

ZTE Blade A3Yは、Work2.0ベンチマークで全体で印象的な4,491点を獲得しました。 その数は、ハイエンドのハードウェアでヒットできる数に比べてかなり低いため、それ自体は印象的ではありませんが、この価格の電話には非常に適しています。 比較として、私はZTE BladeA3Yとほぼ同じ時期にLGStylo 6をテストしましたが、このベンチマークでは3,867しか得点しませんでした。

Webブラウジングでは、ZTE BladeA3Yのスコアは3,592でした。 執筆部門では少し高く、写真編集部門ではさらに高く、8,392点でした。 これらの数字はすべて、予算カテゴリのローエンドの電話にかなり適しています。

通常の使用では、少し煩わしいほどのラグとスローダウンに気づきました。 たとえば、通知ドロワーをプルダウンしたり、アプリドロワーを開いたりするだけで、多少の遅れが見られました。 アプリはほとんどの部分で十分に動作し、Chromeでたくさんのタブを開いてストリーミングすることができました YouTubeの動画は問題ありませんが、ベンチマークに基づいてスマートフォンがよりスムーズに動作することを期待しています スコア。

生産性ベンチマークに加えて、GFXBenchからいくつかのゲームベンチマークも実行しました。 私は、高度なシェーダーと照明を利用する3DベンチマークであるCarChaseから始めました。 このベンチマークでは、BladeA3Yは3.8FPSしか出力できませんでした。 これは、2.8にしかヒットしなかったStylo 6よりも優れていますが、どちらもかなり悲惨な結果です。

次に、要求の少ないT-Rexベンチマークを実行しました。 これも3Dベンチマークですが、それほど高度ではないハードウェア向けに設計されています。 このベンチマークでは、BladeA3Yは大幅に優れた22FPSを管理しました。 実際にゲームをプレイしようとした場合、それはまだ問題になるほど低いです。

実際のテストでは、3Dレーシングゲームのアスファルト9をダウンロードして、いくつかのレースを実行しました。 アスファルト9は十分に最適化されたゲームであり、Blade A3Yで十分に動作したため、実際にプレイできました。 オブジェクトが最初にレンダリングに失敗する多くのポップインに気づき、煩わしいほどのフレームドロップがありましたが、実際には問題なくいくつかのレースを完了することができました。

ここで重要なのは、ZTE Blade A3Yは、本当に必要な場合にゲームやその他のアプリをある程度実行できるということですが、満足のいくエクスペリエンスを提供するためのプロセッサやRAMが実際にはありません。 電話や、メッセージング、メール、ウェブブラウジング、ストリーミングビデオなどの簡単なタスクに固執すれば、失望することはありません。 それを超えて、あなたはより高価な電話に投資する必要があるかもしれません。

接続性：パフォーマンスの欠如は、ほとんどの人にとってまだ十分です

これは、ベライゾンが運営するMVNOであるYahooモバイルサービスについて説明するレビューのポイントです。 Verizonの他のMVNOであるVisibleと同様に、Verizonのセルタワーを使用しますが、YahooMobileの顧客はVerizonの顧客ではありません。 ベライゾンのある場所で幸運があったとしても、YahooMobileやVisibleから同様のレベルのサービスが提供されるわけではありません。

YahooMobileは私にアクティベートされたものを提供してくれました SIM ブレードA3Yをテストする目的で。 この電話は、私が通常テストに使用するGoogle FiまたはAT＆T SIMSでは機能しないため、すべての携帯電話通話と LTE データテストはYahooMobileを使用して実行されました。

とはいえ、私の結果は、あなたの場所やお住まいの地域のVerizonネットワークのステータスによっては、あなた自身の経験から大きく逸脱する可能性があります。 Verizonは、Yahoo MobileとVisibleのトラフィックの優先順位を大幅に下げているようです。そのため、場所や時刻などの要因に応じて、素晴らしい速度またはひどい速度が表示される場合があります。

Yahoo Mobileサービスに接続したとき、ダウンロード速度を2.8〜5Mbpsで測定しました。 5Mbpsのダウンロードと同じ場所で同時に測定された、Verizonの後払いサービスのMoto X4は、最高のダウンロード速度である30Mbpsに達しました。 Yahoo MobileのパフォーマンスとBladeA3Yのパフォーマンスを区別するのは難しいです。 Yahoo Mobile SIM以外では動作しませんが、そこから見たLTEの速度は均一でした 光沢がない。

Wi-Fi接続については、Mediacomのギガビットケーブルインターネット接続と EeroメッシュWi-Fiシステム. テストの時点でルーターで接続はわずか1Gbpsで測定され、私のPixel3はBladeA3Yと一緒にチェックしたときに320Mbpsの最高ダウンロード速度を管理しました。

最初の測定では、ルーターに近接しているときにブレードA3Yをチェックしました。 それらの理想的な状況下で、それは162Mbpsの最高のダウンロード速度を管理しました。 これは、Wi-Fi通話、ビデオチャット、ストリーミングビデオなど、ほぼすべての機能に十分な速度ですが、明らかに低速です。

次に、Blade A3Yをルーターから約30フィート移動して、再度テストしました。 その距離で、ダウンロード速度は132Mbpsに低下しました。 次に、壁やその他の障害物を邪魔して、ルーターとビーコンから約50フィート移動しましたが、ダウンロード速度はわずかに125Mbpsに低下しました。 最後に、最寄りのルーターまたはビーコンから約100フィート離れたガレージに向かい、電話は71Mbpsでしっかりと保持されました。

全体として、BladeA3YのWi-Fi接続はかなり良好です。 短距離ではテーブルに多くのことが残りますが、長距離での数値は、ビデオやその他のほとんどすべてをストリーミングするのに十分な速さのままです。 私が見た中で最高の数字を出すことはできませんでしたが、50ドルの電話では非常にうまく機能しました。

音質：通話品質が疑わしいまともなシングルスピーカーサウンド

スピーカーが1つしかない低価格の電話の場合、BladeA3Yの音はそれほど悪くありません。 これは私がテストした静かな電話の1つですが、とにかくメディアの音量を最大にする頻度はどれくらいですか。 ハイエンドで少し中空で非常に重い場合、約半分の音量で、音楽は十分にまともな音になります。

スピーカーは、取り外し可能なプラスチック製の背面にあるスロットから通気します。このスロットは、電話を横向きモードで保持しているときに指で簡単に覆うことができます。 滑らかな表面であっても、電話を何かに置くと、音が大幅にこもります。

通話品質はまともでしたが、私は迷惑になるのに十分な奇妙な種類の残響に気づきました。 話している相手がスピーカーフォンを使用していない場合でも、スピーカーフォンを使用しているように聞こえます。 電話で電話をかけた人によると、私は奇妙な変調なしに大声ではっきりと聞こえ、かなり騒がしい環境でも私を聞くことができました。 リバーブは最初は煩わしかったのですが、かなり早く慣れました。

カメラ/ビデオの品質：多くの要望が残されています

Blade A3Yにはカメラがありますが、あまり良くありません。 リアカメラには8MPセンサーが搭載されており、鮮明な写真を撮るのにかなりの時間がかかりました。 リアカメラで撮った写真は、まともな光の中でも色あせてぼやけてしまう傾向がありました。 暗い場所での写真はさらにひどいものでした。 同様に、ビデオは不完全な光の中で苦労しました。 どんな量の逆光でも画像を完全に吹き飛ばし、明るいシーンはフラットに見えました。

5MPフロントカメラは良くありません。 焦点はきちんと合っていますが、色が冷たくて色あせており、理想的とは言えない照明をまったく処理できません。 ビデオ通話や自撮り写真に必要な場合はそこにありますが、満足のいく結果は得られない可能性があります。

バッテリー：下側の容量ですが、取り外し可能です！

Blade A3Yは、ローサイドにある2,660mAhのバッテリーを備えています。 ただし、このバッテリーは取り外し可能です。 つまり、充電できる状況にないときに受話器が故障した場合に備えて、交換用のバッテリーを簡単に手に取って予備として保管することができます。

報告されているバッテリーの通話時間は16時間で、少し寛大なようです。 通常の電話の代わりにBladeA3Yを使用して、約1日半行くことができました。実際に通常の電話であれば、毎晩充電器に装着することは間違いありません。

その容量をさらにテストするために、Wi-Fiに接続し、画面を最大の明るさにして、ノンストップのYouTubeビデオをストリーミングするように設定しました。 その状態で、バッテリーは6時間半持続しました。 これは私がテストしたほとんどの電話よりも少ないですが、このような低価格で取り外し可能なバッテリーを備えた電話としては悪くありません。

ソフトウェア：Android10の在庫にかなり近い

ZTE BladeA3Yには同梱されています Android 10、そして在庫にかなり近いです。 在庫と比べて動作の仕方にいくつかの違いがあることに気づきましたが、実際に呼び出す価値のあるものは何もありません。 この電話と他のAndroid10デバイスとの最も明らかな違いは、YahooメールやYahooニュースなどがプリインストールされたYahooアプリがたくさん付属していることです。

Yahooエコシステムを利用している場合は、Yahooアプリを含めると便利です。 それ以外の場合は、無視したり削除したりするのは簡単です。 通常の古いAndroidメールクライアントは、Googleアプリの標準スイートとともに引き続き存在するため、Yahoo Mobileのアプリを含めることは、面付けというよりも味わい深いものです。

価格：拒否できないオファーについて話します

ZTE Blade A3Yの希望小売価格はわずか49ドルで、通常はその約半分で購入できます。 別のサービスからYahooMobileに切り替えると、たったのゼロドルでそれを手に入れることができるかもしれません。

価格帯は無料から49ドルの間で、ZTE BladeA3Yは素晴らしい取引です。 これは明らかに手頃な価格の電話であり、回避することはできませんが、49ドルの携帯電話で見た目もパフォーマンスも優れています。 これは、私が調べた約300ドルの電話のベンチマークを上回っており、欠点を見逃しがちです。 電話がこの種の値札をこのレベルに引き上げたときの光沢のないカメラのように パフォーマンス。

ZTEブレードA3Y対。 LG K51

LG K51は、私たちのお気に入りの超低価格の電話の1つで、ロック解除された希望小売価格は200ドルで、通常は150ドル未満で購入できます。 ティアドロップカメラ、4,000 mAhバッテリー、8コアMediaTek HelioP22プロセッサを搭載した6.5インチの大型ディスプレイを備えています。

LGK51は仕様の点でZTEBlade A3Yをほぼ全面的に上回っていますが、ここでは価格差に大きな隔たりがあります。 LG K51のMSRPは、ZTE BladeA3Yの4倍です。 その余分なお金のために、あなたはわずかに大きいディスプレイを手に入れますが、同じ低解像度です。 また、クアッドコアに対して8コアプロセッサを使用できますが、Blade A3Yは、その違いにもかかわらず、実際にはベンチマークが優れています。

厳しい予算で作業している場合は、疑いの余地はありません。ZTEBladeA3Yの方がお得です。

私たちがレビューした同様の製品：

• LG Stylo 6
• サムスンギャラクシーA50
• ノキア7.2