HP Stream 14レビュー：妥協のある手頃なWindowsラップトップ

HP Stream 14を購入したのは、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価できるようにするためです。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

HP Stream 14インチのラップトップは、真空状態でレビューするのが難しいラップトップです。 一方では、デバイスの価格は200ドル未満であり、ブランドに付属する自信を与えてくれます HPのように. 一方で、それはあなたにそのめちゃくちゃ低価格を与えるために多くのコーナーをカットします—ディスプレイ、トラックパッド、そしてCPUパフォーマンスのようなカテゴリーさえ少し苦しみます。 ただし、期待値を適切に調整し、Windows 10のエクスペリエンスをわずかな価格で実現したい場合は、これが適切な方法となる可能性があります。

デザイン：なめらかでユニーク、そして視覚的にプレミアム

デバイス自体のデザインは、HP Stream14の真に傑出した機能の1つです。 HPのこのノートパソコンのラインは、常に中心にモダンなデザインがあり、通常は明るい色、なめらかなコーナーなどが特徴です。 最新の14インチモデルも例外ではなく、ピンク、ブラック、ホワイト、そして手にしたメタリックロイヤルブルーの4色からお選びいただけます。

ラップトップを閉じると、価格が示すよりもはるかにプレミアムに見え、なめらかなマットなプラスチックのケーシングとメタリックシルバーのHPロゴが付いています。 内側のプラスチックは、トラックパッドが一致する、つや消しアルミニウムスタイルのテクスチャーをより際立たせています。 さらに、ノートパソコンの厚さはわずか0.73インチで、重さは3ポンドをわずかに上回っています。 HPがここに14インチの画面を収めていることを考えると、少し可塑性があったとしても、ラップトップの見た目と感触がいかに洗練されているかに感銘を受けました。

セットアッププロセス：簡単で、いくつかの問題があります

任意の設定 ウィンドウズ10 マシンは、文字通り、同じ式と実質的に同じスクリプトに従います。 Windowsは、を使用してセットアップをガイドすることを選択しました コルタナ、Windows音声アシスタント。 これは、インストールCDと無限の更新を必要とする45分のPCセットアップの時代とはかけ離れています。

セットアップでは、Wi-Fi接続を介して、Microsoftアカウントにリンク（またはアカウントを作成）し、 地域を設定し、使用許諾契約に同意し、Cortanaに設定する設定を選択します へのアクセス。 紙の上では、このプロセスは実際には10〜15分もかからないはずですが、 わずかなプロセッサの問題（パフォーマンスのセクションでその問題を掘り下げます）、少し時間がかかりました より長いです。

WindowsでCortanaがあなたに大声で話すことができるのは良いことですが、静かな部屋で少し耳障りであることがわかりました。また、集中的な負荷が必要なため、彼女は何度か途切れることさえありました。 全体として、約20分で準備が整い、セットアップが完了すると、好みに合わせて設定をすばやく簡単に調整できました。

ディスプレイ：明るくクリアですが、シャープでも活気でもありません

HPは、このディスプレイをBrightViewパネルと呼んでいます。これは、非常に基本的なLEDスクリーンのマーケティング用語です。 1366x768の解像度を提供し、技術的に高解像度の14インチディスプレイを提供します。 私が公平であれば、ディスプレイはそれほど悪くはありません。十分な明るさ​​（約220ニット）を提供し、ほとんどのブラウジングやストリーミングでは、解像度は問題ありません。

はっきりしていますが、特に上の層のディスプレイと比較した場合、それほどシャープではありません。 Microsoft Surface 製品または Macbook、支出が少ないことを考えると、ほとんど問題ありません。 ディスプレイが気に入らなかったのは、それを見たときに一次元的に感じることでした。

その色応答は非常に青く傾いており、その結果、色は非常に色あせています。 これは少し目の疲れを引き起こしましたが、ハイコントラストの画像やビデオからも著しく離れました。 繰り返しになりますが、これはインターネットビデオを楽しんだり、ちょっとしたゲームをしたりすることを妨げるものではありませんが、確かに混合バッグです。

パフォーマンス：動きが鈍く、まあまあ

HP Streamシリーズは、HPが 非常にボトムエンド 市場の。 セットアッププロセスが遅いことについてはすでに触れましたが、実際に複数のインターネットタブをロードし始めたり、より重いプログラムを起動したりすると、システムがチャーンし始めます。

この構成のスペックシートには、プロセッサがデュアルコアAMDa4-9120eとして記載されています。 プロセッサー 1.5GHz（オーバークロックで2.2GHz）の速度が可能ですが、実際にはそのようには感じられません。 これは、ここで採用されているAMDプロセッサが、予算にやさしいIntelプロセッサと比較すると、少し古く、少し安価であるためと考えられます。

HPには4GBのDDR4が含まれています 羊 プロセッサからのプレッシャーの一部を取り除くために、そして私はこれがゲームの際に有望であることを示していることに気づきました。 32GBのソリッドステートeMMCストレージは、速度にも役立ちます（ただし、優れたものほどスッキリしているわけではありません） SSD フラッシュストレージ、それは昔ながらのディスクスタイルのドライブほど遅くはありません）。 最後に、ここにRadeon Graphicsカードがあります。これは、Windows 10Sに適した軽量のゲームに非常に役立ちます。

しかし、サードパーティのWindows以外のWebサイトやソフトウェアをロードしようとすると、このラップトップの実行速度がどれほど遅くなるかを乗り越えることができませんでした。 私は特にGoogle製品について書いています。GmailとYouTubeはどちらも読み込みが非常に遅く、システムを制限された速度にし、多くの忍耐が必要です。 公平を期すために、私は現在HP StreamのGoogleドキュメントにこのレビューを入力しているので、使用できなくなることはありません。

プラス面として、システムにプリロードされているようなMicrosoft対応のアプリは マイクロソフトオフィス、そして驚くほど優れたEdgeブラウザーでさえ、迅速かつシームレスにロードされます。 同時にロードするタブが多すぎないことを確認する必要があります。

生産性とコンポーネントの品質：真に中途半端

このようなラップトップの生産性は、操作する物理コンポーネントと、オペレーティングシステムがソフトウェアとどの程度うまく機能するかにかかっています。 まず、周辺機器—このマシンのトラックパッドとキーボードはかろうじて十分です。

一見、キーは非常に安価で可塑性があるように見えますが、慣れると、実際にはかなり良い感じになります。 そのキーボードの右側にある「ホーム」キーと「ページアップ/ダウン」キーの追加の列に悩まされ、入力を左にシフトする必要がありましたが、それは順応性があります。

トラックパッドは、私が期待していたほどプレミアムではありません。基本的なジェスチャをいくつかサポートしていますが、ポインタでは特にうまく追跡できず、クリック部門では不格好です。

ソフトウェアのセクションでオペレーティングシステムについて詳しく説明しますが、Windows 10 S（基本的にはWindowsの軽量バージョン）がメモリを処理する方法によって、パフォーマンスが大幅に向上しました。 システムは、多くの組み込みソフトウェアを準備しておく必要がないため、コンピューターの速度が少し低下している場合でも、実際にはタスクをより簡単に切り替えることができます。

オーディオ：位置が悪い良いスピーカー

どの価格帯でもノートパソコンのスピーカーは事実上ありません。これは主に、これほど小さいドライバーを小さな音や息苦しいものに入れるためです。 HPは、実際にはStreamシリーズを使用して物理スピーカー部門で非常に優れた仕事をしてきましたが、スピーカーは非常に悪い場所に配置されています。 このようなスリムなラップトップの制約により、HPはスピーカーをシャーシの下部に配置し、スピーカーを使用するときに膝に向かって発射することを選択しました。

これはそれほど珍しいことではありませんが、コンピューターから出てくる音がこもるのがわかりました。 ここで特に厄介なのは、音楽を再生してラップトップを持ち上げ、スピーカーを私に向けたとき、実際には非常に良い音がしたことです。 HPがここのテーブルに何かを残したような気がします。 とはいえ、ラップトップを横に置くだけで音楽を聴いている場合は、それを回避できます。 エレガントではありませんが、少なくともハードウェアはそこにあります。 あなたが持っている限り、ここにはヘッドフォンジャックもあります ヘッドフォンの素敵なセット、そこには良い選択肢があります。

ネットワークと接続性：最新のWi-Fi、適切なポート選択

HP Streamは、最新バージョンの Wi-Fi（802.11a / c） そして適度に現代的 ブルートゥース 4.2。 これは、最速の5GHzネットワークに接続できることを意味し、Bluetooth周辺機器とヘッドフォンに適度に良い範囲を得ることができます。 これは、他の方法で日付が付けられた内部コンポーネントを備えたラップトップの素晴らしい明るい場所でしたが、プロセッサが遅いため、重いファイルをストリーミングするラップトップの機能が制限されているようです。

ポートとI / Oに関しては、ここでの提供にかなり満足しました。 まず、 フルサイズのSDカードリーダー ラップトップは箱から出してすぐに合計32GBのオンボードストレージを備えているため、これは非常に重要です。ただし、Windowsには最大1TBのOneDriveクラウドストレージが含まれています。 したがって、このスロットを使用すると、そのストレージを大幅に拡張できます。

より高速な接続のための2つのUSB3.1ポートと、古いUSB2ポートもあります。 彼らはまた含まれています HDMI 外部モニターとコンボヘッドフォン/マイクポートに簡単に接続できます。 これは、どのような価格帯でも、このような薄いシャーシ用の印象的なポートの選択です。

カメラ：予想通り、アビスマル

プレミアムマシンであっても、ラップトップのWebカメラがいかに悪くなったかに常に驚いています。 NS 一流のMacbookPro ほとんどの場合、まだフルHDカメラを備えていません。 そうは言っても、HP Streamは、最新のWebカメラを真剣に望んでいました。 人々がラップトップをプロのビデオ通話に使用するのは、ばかげた写真ブースのセルフィーよりも多い世界ですが、これがどれほど粒子が粗く、暗く、どろどろしているのか、私は感心しません。

バッテリー寿命：ポータブルラップトップのマーキス機能

このラップトップは非常にポータブルであると請求されているので、このバッテリーが本当に長時間の作業セッションにそれをもたらすことを嬉しく思います。 紙面では、これは41wHの標準的なリチウムイオン電池であり、HPは8時間15分のビデオ再生使用を記録しています。 通常の使用では、ブラウジングやメディア消費を多く行っている場合でも、少なくともこれだけの量が得られます。

Windows 10で気に入っている点の1つは、ドキュメントのバッテリーアイコンをクリックするだけで、スライダーをドラッグして、パフォーマンスやバッテリー寿命に合わせてマシンを最適化できることです。 これは、土壇場での作業セッションに最適です。 最後の良い点は、このコンピューターが付属の充電器で1時間以内に完全に充電されるため、外出中のユーザーにとって優れたマシンになることです。

ソフトウェア：プロセッサにとって軽くて賢明

ここで価格と古いプロセッサを最初に見たとき、Windows10がその上で実行できることに驚きました。 このHPStreamsラップトップは、と呼ばれるはるかに軽いバージョンを実行します Windows 10 S 箱から出してすぐに使用できます。これは、低速のラップトップに最適です。 これは、ブロートウェアがほとんど付属しておらず、完全なWindowsよりもカスタマイズが少ないためです。 これにより、マシンは重要なことに集中でき、サードパーティの機能に限られた処理能力を浪費することはありません。

たとえば、Google ChromeなどのWindows以外のソフトウェアが必要な場合は、完全なWindows Homeエクスペリエンスに切り替えるためにソフトウェアを切り替える必要がありますが、パフォーマンスが低下する可能性があります。

価格：必要なことを実行できる限り、非常に手頃な価格

この記事の執筆時点でほとんどの小売業者から約200ドルで、このラップトップは、Windows 10を実行しているマシンで、一流のメーカーから入手できるものとほぼ同じくらい手頃な価格です。 価格は主にこのラップトップのプラスの機能ですが、HPがこのラップトップで削減したコーナーに注意を払う必要があります。 派手なディスプレイと限られたパフォーマンス機能で問題がなければ、値札を後悔することはありません。

HP Stream 14 vs. Lenovo Ideapad 14

Lenovoの 14インチのWindowsラップトップを採用することは興味深い比較です。 デザインの観点から、両方のラップトップはしっかりしたルックアンドフィールを提供し、 Lenovo Ideapad 14 もう少しプロフェッショナルな感じで、Stream14は派手な感じです。 通常、私はLenovoがソフトウェアとパフォーマンスを処理する方法が好きですが、この場合、Ideapadは完全にWindows 10 Homeを使用しようとするため、すでに遅いStreamよりもはるかに遅いマシンになります。 全体的に、私はStreamに傾倒しますが、Ideapadではコンポーネントが少ししっかりしているように感じます。