Apple Mac mini（M1、2020）レビュー：AppleのARM搭載PCが競争を吹き飛ばす

Lifewireは、その機能を評価するためにMacminiを購入しました。 結果を確認するために読んでください。

Mac mini（M1、2020）は、Appleの新しい製品を搭載した最初のMacデスクトップです。 ARMベースのM1チップ. これは、はるかに高価なMacBook Proに搭載されているものとまったく同じチップを搭載しているにもかかわらず、AppleSiliconの勇敢な新しい世界に足を踏み入れるための最も手頃な方法でもあります。 できません Bootcamp経由でWindowsアプリを実行する Intel Macのように、開発者がギアを切り替えて新しいハードウェアに対応し始めると、いくつかの痛みが増しますが、それは ハードウェアは、途方もない生のパフォーマンス、長期的に優れた可能性、そして許容できる以上の実際のパフォーマンスを提供します。 短期。

私はAppleがIntelを置き去りにするという決定に少し懐疑的でしたが、彼らの約束されたパフォーマンスは カスタムシリコンは、その生の力が実際にどのように現実世界に変換されるかを掘り下げて見ることに熱心になりました 状況。 M1 Mac miniをメインの作業機として、キーボードとモニターを接続し、プライマリリグを残して、その間ほこりを集めることができたので、約1週間過ごすことができました。

M1 Mac miniを使用している間、私はパフォーマンスに細心の注意を払いました。もちろん、ネイティブ以外のアプリやiOS用に設計されたアプリの処理に特に注意を払いました。 Bootcampのサポートがないため、古いハードウェアを完全に置き去りにすることはできませんでしたが、回避することはできません。 それ：これはどんな価格でもいくつかの印象的なハードウェアであり、前の反復よりも安い値札は言うまでもありません ハードウェア。

デザイン：同じなめらかなアルミニウムシャーシ

AppleがMacmini（M1、2020）の全体的なデザインを以前のモデルから変更しないことを選択したため、ここでの大きな変更はすべて内部にあります。 それでも、同じ丸みを帯びた角、サテン仕上げ、上部に光沢のあるAppleロゴが刺繍されたアルミニウムのブロックです。 上部は滑らかで、ロゴを除いてマークが付いていません。ケースの前面と側面は、システムの電源がオンになったことを知らせる前面の小さなLEDを除いて、まったく機能がありません。

ポートはすべて背面にあり、黒いプラスチックパネルを収納するためにアルミニウムケースが切り取られています。 そこには、電源ケーブル用の電源ボタンとソケット、イーサネットポート、2つがあります。 USB-C / Thunderbolt3ポート、HDMIポート、2つのUSBタイプAポート、および3.5mmヘッドフォンジャック。 この入力の配列のすぐ下にあるのは、内部ヒートシンクを示すカットアウトです。

ここでのハードウェアの最後のイテレーションからの最大の変更点は、最後のMacminiが2つではなく4つのThunderbolt3ポートを備えていたことです。 ポートの構成も同じで、2つのポートだけがその2倍の数を簡単にサポートできるスペースを占めるという事実に注目しています。

M1 Mac miniの下部も、ハードウェアの最後のバージョンから変更されていません。 そのほとんどは、より簡単にアクセスできるように設計された円形のプラスチックカバーで占められています 内部。 以前と同じように、Mac miniはどの表面に置いても少し立ち上がるため、グリップ力はほとんどありません。 滑らかな面に置く場合は、少し動かすだけで滑り落ちる可能性があることに注意してください。

以前のモデルとは異なり、M1 Macminiにはユーザーが修理できる部品やコンポーネントはありません。 つまり、チェックアウト時に選択したメモリとストレージの構成に固執し、後で戻ってRAMやより大きなSSDを追加することはできません。

ここでの最大の失望は、M1 Macminiが何の種類も受け取らなかったという事実を除けば 審美的なアップデートは、Appleが2つのThunderboltポートとメモリをアップグレードする機能を削除したことです。 1つ目はそれほど大きな問題ではありません。Macminiは以前は見栄えが良く、今でも見栄えが良いからです。 同様に、Thunderboltポートの欠如は、そのような制限を回避する方法がたくさんあるため、大したことではありません。 ただし、アップグレード可能性がないため、ハードウェアの柔軟性がある程度失われます。 の寿命の間、快適に使用できるメモリとストレージの量を選択することがより重要です。 端末。

セットアッププロセス：高速で簡単ですが、Bluetoothキーボードまたはマウスを使用することはできません

これまでにmacOSデバイスをセットアップしたことがある場合は、ここでのセットアッププロセスに違いはありません。 いくつかの条件に同意し、いくつかの初期設定を微調整し、AppleIDを接続するだけです。 いつものように、すでにログインしているAppleハードウェアの別の機能部分にアクセスできると、セットアップが簡単になります。

発生する可能性のある1つの問題は、Macminiをセットアップできないことです。 Bluetoothキーボード とマウス。 セットアッププロセスを完了するには、有線のキーボードとマウスを接続してからBluetoothハードウェアをペアリングするか、ワイヤレスドングルを使用するキーボードとマウスの組み合わせを使用する必要があります。

たとえば、Logitech K400 + Touchキーボードからドングルを差し込むことができ、Macminiはすぐに周辺機器を認識しました。 これにより、有線周辺機器を探すことなくセットアッププロセスを完了することができました。

パフォーマンス：いくつかの問題を伴う非現実的なパフォーマンス

Mac mini（M1、2020）はデザインの観点からほとんど変更されていませんが、内部は大規模なオーバーホールを受けました。 これは、新しいM1チップを搭載したAppleの最初のデスクトップであり、これは非常に大きな問題です。 M1のヘッドライン機能の1つである電力使用量の削減は、ここではそれほど大きな問題ではありません。 MacBook Air、このチップは、Macでこれまでに見たものよりもはるかに強力です 前。 実際、MacminiにはMacBookProとまったく同じチップが搭載されており、MacBookAirよりもGPUコアが1つ多くなっています。

ただし、これはIntel統合グラフィックスの状況ではありません。 M1は、CPUコンポーネントとGPUコンポーネントの両方からかなり印象的な処理能力を誇っています。 現実の世界では、これはBig Sur、高速読み込み、 アプリの実行、スピーディーなビデオレンダリングと画像編集、そして ゲーム。

Appleが投げかけた数字は印象的であり、M1ハードウェアに関する私自身の経験はほぼ一様にポジティブでしたが、私はいくつかのベンチマークを実行しなければなりませんでした。 最初に、Cinebenchマルチコアテストを実行しました。 Mac miniは、そのテストで7,662のスコアを達成し、3GHzのIntel XeonE5-2697と3.66GhzのX5650Xeonプロセッサの間に位置しました。 これは、8コアのAMD Ryzen 7 1700Xの唾を吐く距離内にありますが、1950XThreadripperのスコアの約半分にすぎません。

この価格帯のミニコンピューターのプロセッサーの場合、M1は十分にまともなマルチコア数になりました。 ただし、シングルコアのCinebenchテストを実行すると、まともなものがすぐに表示されます。 そのテストでは、M1 Mac miniのスコアは1,521で、これはCinebenchが記録した2番目に高いスコアです。

また、GFXBenchMetalからいくつかのゲームベンチマークを実行しました。 高度なシェーダーや照明効果などを使用して3Dゲームをシミュレートするベンチマークであるカーチェイスから始めました。 M1 Mac miniは、そのテストでまともな60.44 fpsを記録しました。これは、ベンチマークではなく実際のゲームを扱っている場合は完全にプレイ可能です。 強度の低いT-Rexベンチマークではほぼ同じ60fpsを記録しました。

GFXBenchに加えて、iOS用に設計された3DMarkからWildLifeベンチマークも実行しました。これは、BigSurのiOSアプリケーションのネイティブサポートによって可能になりました。 そのテストでは、Mac miniは全体で17,930点を獲得し、107fpsを記録しました。 どちらの数値も、同じテストで管理されたMacBook Airよりも少し高かった。これは、Mac miniGPUにコアがもう1つあるので理解できる。

ギャンブル：限定的ですが有望です

これは、AppleがIntelから独自の特注シリコンに切り替えるという決定がしばらくの間報われる可能性が低い領域の1つです。 問題は、M1チップは強力ですが、ゲーム開発者がそれに対してあらゆる種類の実際のサポートを提供するには時間がかかるということです。 つまり、開発者がARMベースのM1ハードウェアでネイティブに実行されるゲームにかなりのリソースを投入する理由を見つけるまで、すでに貧血のMacゲームシーンはさらに貧血になる可能性があります。 長期的には、macOSアプリとiOSアプリ間の相互互換性は、大きなゲームチェンジャーになる可能性があります。

ゲームシーンはすでにmacOSで貧血だったので、Macでのゲームの多くは実際にはBootcampを介してWindowsで行われます。 現在のMacで多くのゲームをしている場合は、最初はWindowsから離れることのない大きなビッグイベントのビデオゲームのタイトルに精通していることでしょう。 Windowsの同じハードウェアで同じゲームをプレイするだけで、最適化が不十分で実行が大幅に向上するmacOSポートを配置し、後から考え直します。

ARMベースのアーキテクチャへの切り替えにより、Mac miniはmacOSと一緒にWindowsを実行するオプションを提供しなくなったため、ゲームオプションはなくなりました。 Windowsはこのハードウェアで実行できないため、Windowsのみのゲームをプレイする唯一の方法は、仮想マシン環境を使用することです。これは、ゲームをプレイするのに適した方法ではありません。 つまり、唯一のゲーミングリグとしてMac miniまたはM1ベースのMacに依存している場合、一部のゲームをプレイできないということです。

ただし、Rosetta 2のおかげで、Mac miniは、IntelマシンのmacOSで実行するように設計されたすべてのゲームをプレイできます。 ある程度のパフォーマンスコストがかかりますが、プレイしたどのゲームでも気付くことができませんでした。 特に、私は走ることができました 蒸気 Rosetta 2を使用して、SteamからmacOSゲームをシームレスにダウンロードしてプレイします。

Civilization 6は現在、ほぼ1年にわたるコンテンツのドリップの真っ只中にあり、Rosetta2とSteamを介して問題なく起動することができました。 世界のサイズがずっと大きくなり、推奨よりも多くの市民がいて、都市国家が限界に達したとしても、M1は、速いロード時間と許容できるほどスッキリとしたAIターンで楽に航海しました。

それほど要求が厳しくなく、ペースがはるかに速いもののために、私はロケットリーグを立ち上げました。 Psyonixは技術的にはmacOSをサポートしていませんが、Steamからダウンロードして起動し、ローカルマッチを設定することができました。 それは問題なく走り、車が急ピッチでアリーナの周りをジッパーで回ったとき、減速や吃音はゼロでした。

私が試した最後のゲームは、今年初めにようやく到着した、Streets ofRageシリーズの待望の4番目のエントリーであるStreetsof Rage4でした。 ペースの速いオンライン喧嘩屋は、私のWindowsゲーミングリグと同じようにスムーズに動作し、ラグや速度低下はまったくありませんでした。

ゲーム開発者からのサポートの欠如を除けば、ゲームに関するここでの唯一の本当の欠点は、HDMIポート自体にあります。 M1 Macminiはポンプアウトできますが 4Kグラフィック、リフレッシュレートは60Hzに制限されています。 これはほとんどのカジュアルゲーマーにとっては問題ありませんが、高いリフレッシュレートのモニターに夢中になっている人は、ここで少し苦痛を感じるでしょう。

生産性：すぐに使える

Mac miniラインの優れている点は、常に柔軟性が高いことです。 Mac miniは仕事に使用できますが、ハードウェアのサイズと比較的手頃な価格は、そのように使用することに縛られていないことを意味します。 ただし、M1 Mac miniを仕事に使用することを目的としている場合は、それだけではありません。 ネイティブアプリとオペレーティングシステム自体は、期待どおりに高速かつスムーズに実行されます。 あなたが年配の人に慣れているかもしれない回転するビーチボールを見ながら座っているの ハードウェア。

Rosetta 2が提供するエミュレーションのおかげで、M1は生産性のために人々が必要とするほとんどのツールを提供します。 現在、古いハードウェア上のmacOSでアプリを実行している場合、Rosetta 2では、ネイティブアプリが到着するまでM1 Macminiでアプリを実行できます。 また、ネイティブアプリが届かなくても、生産性に大きな影響を与えることはありません。

Adobeによれば、これらは両方ともネイティブバージョンを取得するアプリの例ですが、それまでの間、Rosetta2ではかなりうまく動作します。

マルチタスクも完璧に機能し、私は印象的な数のブラウザウィンドウを集中的に操作することができました PhotoshopやHandbrakeなどのアプリ、Discordを介した音声およびビデオチャットなど、実際のアプリにぶつかることはありません。 問題。

オーディオ：必要に応じてあります

M1 Mac miniはほとんどすべてのカテゴリで優れていますが、オーディオはその1つではありません。 そのなめらかなアルミニウムブロックの中にスピーカーがありますが、それはあなたが聞きたいと思うものではありません。 小さくて中空で、より高性能な外部スピーカーのプレースホルダーです。 あなたは接続したいと思うでしょう ヘッドホン または、M1 Mac miniをセットアップした直後の、ある種のスピーカーまたはサウンドバー。内蔵スピーカーはそうではないためです。 音楽を聴いたり、お気に入りの番組をストリーミングしたりするのはもちろんのこと、YouTubeの動画を見るのにも最適です。 映画。

M1 Mac miniには、背面に3.5mmヘッドフォンジャックとBluetoothが組み込まれているため、さまざまなオプションがあります。 内蔵スピーカーにとらわれたくないので、何らかの外部スピーカーやヘッドフォンの予算を立ててください。

ネットワーク：ソリッドイーサネットおよびWi-Fi6接続

Mac miniには、有線ギガビットイーサネットジャック、Bluetooth 5.0のサポート、および Wi-Fi 6 801.11a / b / g / n / ac互換のネットワークカード。 有線および無線ネットワークオプションのパフォーマンスは一様に強力で、ダウンロード速度が速く、4Kビデオまたはビデオチャットのストリーミングに問題はありませんでした。

M1 Mac miniのネットワーク機能をテストするために、Mediacomのギガビット接続を使用しました。これは、テスト時にモデムで1Gbpsをわずかに測定しました。 まず、イーサネット経由でルーターに接続し、OoklaのSpeedtestアプリを使用して速度を確認しました。 有線接続では、M1 Mac miniは印象的な937Mbpsのダウンを実現しました。これは、この接続で私が見た中で最速の測定値の1つです。 同時に、この接続の上限に近い63.7Mbpsのアップロード速度を測定しました。

また、ワイヤレス接続をテストし、M1 Macminiを自分の Eeroメッシュネットワーク. ワイヤレスで接続したとき、私はかなりの284Mbpsのダウンと54Mbpsのアップを測定しました。 同時に、同じ場所で、私の HP Spectre x360 254Mbpsダウンと63Mbpsアップを測定しました。

ソフトウェア：長い間、Windowsとの互換性

Apple Siliconで実行するように実際に設計されたものはそれほど多くないため、ソフトウェアはこれらの初期のM1ハードウェアの最大の障害です。 Big Surは、このハードウェア専用に構築されており、Rosetta2とシームレスに統合して実行できます。 従来のIntelmacOSアプリ、および多くのファーストパーティのAppleアプリもネイティブで実行されますが、それだけです。 発売。

すでに何度か触れましたが、Appleが社内のARMベースに移行した最大の犠牲者は シリコンとは、ハードウェアではWindowsをデュアルブートできないことです。また、Windowsアプリのx86エミュレーションも 立ち入り禁止。 幸いなことに、M1ハードウェアで実行されるMac用Parallels Desktopの新しいバージョンが開発中ですが、一部は アプリはデュアルブートを必要とするか、仮想マシン環境での実行が不十分であるため、すべての問題を解決できるわけではありません。 みんな。

要するに、現在、仕事に必要なWindowsアプリケーションやユーティリティ、あるいはゲームだけでもBootcampに依存している場合、M1 Macminiはそのソフトウェアを実行しません。 将来的には変更される可能性があります。 Windowsには実際にはARMバージョンがあります、しかし当分の間、あなたはその部門で運が悪いです。

当面のトレードオフは、Big SurとSafariなどのネイティブアプリが非常にうまく動作し、IntelMacと比較して消費電力と発熱が著しく少ないことです。

価格：これまで以上に手頃な価格

Mac miniは、最後の主要な改造と並行して価格が上昇しましたが、Appleは実際に伝統に逆らい、M1ハードウェアへの移行に伴って値下げを手渡してくれました。 ベースラインのM1Mac miniは、実際にはハードウェアの以前のイテレーションよりも数百ドル安い。これは、それがどれほど強力であるかを考えると注目に値する。 前回のIntelMac miniはすでにお得だったので、さらに安価なM1 Macminiは比較するとさらに見栄えがします。 その機能を考慮すると、IntelNUCラインナップのようなApple以外のミニデスクトップハードウェアと比較した場合にもお得です。

Mac MiniM1と Mac Mini Intel

これは少し不公平な戦いですが、AppleはまだIntel Mac miniを販売しているので、当然の比較です。 2つのミニデスクトップは同じフォームファクタを共有しており、IntelバージョンはSpace Greyで提供され、M1バージョンはSilverで終了しています。 Intel Mac miniの基本価格は1,099ドルですが、M1 Macminiの基本価格は699ドルまたは899ドルです。

Intel Mac miniは、どちらも512GBのストレージを備えているため、M1ハードウェアの899ドルモデルに似ています。 どちらも8GBのRAMを搭載しています。 M1 Mac miniに8コアのM1チップがある場合、Intelバージョンには6コアのIntel Corei5と統合されたIntelUHDグラフィックス630が含まれます。

パフォーマンスの面では、M1 MacminiはIntelバージョンを水から吹き飛ばします。 Intelバージョンにはいくつかの追加のThunderboltポートが含まれていますが、M1バージョンではできないことの1つを実行できます。それは、Bootcamp経由でWindowsを実行することです。

Windowsアプリを実行する必要がない場合は、本当の問題はありません。 M1 Mac miniは優れており、低価格です。 Intel Mac miniは、どうしてもWindowsアプリを実行する必要があり、追加コストを気にしないかどうかを検討する価値がありますが、問題はMacかどうかになります。 miniは、同様の機能を備えた純粋なWindowsマシンよりもはるかに高価であることを考えると、これらのWindowsアプリを実行するのに最適なプラットフォームです。

さまざまなオプションを検討している場合は、最高のノートパソコンのガイドを確認してください。

私たちがレビューした同様の製品：

• Apple iPad Air 4