AIが発明者と見なされる理由

人工知能は物事を発明するのに役立つかもしれませんが、専門家はそれがそれ自体でそれを行っているかどうかについて意見が分かれています。

連邦裁判所 最近支配した AIを米国特許の発明者としてリストすることはできません。 裁判官は、機械は人ではないため、発明者としての資格がないという決定を支持しました。 しかし、この事件は、コンピューターが創造的であるかどうかという曖昧な問題にも関係している。

「人工知能は確かにいくつかの例では発明者と見なすことができます」 マイクミラー、アマゾンウェブサービスAIデバイスのゼネラルマネージャーは、電子メールのインタビューでLifewireに語った。 「AIデバイスと機械学習は、スケッチから3Dモデルを作成したり、画像を自動修正したり、白黒写真に色を付けたり、製品の構造設計を生成したりすることができます。」

作成者または作成者？

最近の訴訟は、AIができることに対してすべての信用を得ていない可能性があることを証明しています。 コンピューター科学者のStephenThalerは、 DABUSと呼ばれるAI「クリエイティビティマシン」、UnifiedSentienceの自律ブートストラップのためのデバイスの略です。

Thalerの会社であるImaginationEngines Inc.は、DABUSを フラクタルを使用して作成された点滅発光要素と飲料容器を含む「神経炎」装置 ジオメトリ。 DABUSは物事を発明することができ、特許に値する、とThalerは主張します。

しかし、レオニー・ブリンケマ裁判官は、米国の法律の下では、人間だけが発明者になることができるという場合に判決を下しました。

「技術が進化するにつれて、人工知能が高度なレベルに達し、発明者の受け入れられた意味を満たすことができるようになるかもしれません」とブリンケマは書いています。 彼女の決定.

しかし、AIは常に物事を発明しているとミラーは主張します。 例えば、 AmazonのDeepComposerは、機械学習を利用した世界初の音楽キーボードであり、開発者が協力して新しい音楽を作成できます。

「AWSDeepComposerを使用すると、開発者はコンソールを使用して音楽ジャンルを選択し、キーボードを使用して独自の入力を提供し、サンプリングモデルを使用してまったく新しい音楽を生成できます」とMiller氏は述べています。

AIは人間の脳力を高める可能性があります

ブリンケマ裁判官によるAI発明者に対する判決は、特許法に基づいています。 しかし、裁判所は、AIの発明が本当にユニークであるか複製であるかを判断するというより複雑なタスクに取り組んでいません。 ジェームズ・カプラン、AI音声アシスタントを作るMeetKaiのCEOは、電子メールのインタビューでLifewireに語った。

「特許審査官が名前のない発明者に特許を付与する限り、それはその匂いテストに合格すると私は主張するだろう」と彼は付け加えた。

カプランは、AIが特許の「唯一の」発明者になることは決してないだろうと述べました。 代わりに、人間は常にループになります。 人々は問題をスケッチし、AIは空白を埋めるための提案と支援を担当します。

「プログラミングにおいてこれの初期の兆候はすでに見られており、今日利用可能な新しいモデルは、望ましい結果のプレーンテキストの説明を与えられたコードを生成することができます」と彼は言いました。

ジョセフ・ヌワンクパオハイオ州のマイアミ大学の情報システムと分析の教授である、は、AIが発明者と見なすことができるレベルまで進んでいないことに同意します。

「発明の過程でコンピューターの自律性をどのように定義するかはまだ不明です」と彼は電子メールのインタビューでLifewireに語った。 「しかし、AIが発展するにつれて、必然的にその高い知能のしきい値に到達し、独立して発明を行う能力を獲得するでしょう。」

ミラー氏によると、AIは将来のイノベーションを推進する可能性が高いとのことです。 たとえば、創薬を支援するために、科学者は最近 AIを使用して新薬のような小分子を作成しました 新規ウイルスタンパク質を標的とする。

AIは、人間の画家の作品に基づいてオリジナルのアートワークを作成することもできます。 デビッドデクレマーシンガポール国立大学の人類のためのAI技術センターの所長は、電子メールのインタビューでLifewireに語った。

「AIは完全に過去の巨匠のスタイルである新しい絵を作ることが非常にうまくできており、人々はそれに多額のお金を払っても構わないと思っています」と彼は言いました。 「AIが成功したことを彼らが知るまで、AIは人々の目には突然その価値を失います。」