2023 年のベストキーファインダー

私はキートラッカーが大好きです。なぜなら、携帯電話を紛失したり、通信範囲外に出たりしない限り、キーやその他の必需品を監視できるからです。 最高のキー トラッカーはさらに一歩進んで、大規模なロケーター ネットワークを活用して、何マイルも離れた場所にいても紛失したトラッカーを正確に特定できます。

私のお気に入りは タイルプロ (2022) は、ローカルで使用する場合は優れた通信範囲を実現し、Bluetooth の通信範囲外にいる場合は Tile の大規模なネットワークを活用します。

私たちを信頼する理由

私は何年もキートラッカーを使用して、鍵から犬に至るまであらゆるものを監視してきました。犬とも首輪にキートラッカーを付けています。 最適なキー トラッカーを特定するために、私は広範な調査を実施しました。 次に、4 つの異なるモデルを実際に使用してパフォーマンスをテストし、それぞれを毎日持ち歩くものの一部として約 1 週間使用しました。ジェレミー・ラウコネン.

それともこれらですか？

• 一番安いものを見せてください. の SwiftFinder ゼン ライフ は競合他社よりもはるかに手頃な価格ですが、それほどうるさくなく、ファインダーネットワークがどれほど広範囲に及ぶかはわかりません。
• GPS追跡が必要です. の キューブ GPS トラッカー GPS を使用してリアルタイムで追跡できるため、ファインダー ネットワークに依存せず、月々のサブスクリプションが必要です。
• 低価格の Apple オプションが欲しい. の チポロ ワン スポット これは私たちがレビューしたモデルと同じですが、Chipolo の小規模なネットワークではなく Apple の大規模な Find My ネットワークを使用しているため、AirTags の優れた低コスト代替品となります。
• 遠隔での発見や追跡は必要ありません。 の Esky キーファインダー は、Bluetooth の代わりに RF を使用し、ローカルでのみ機能するため、全体的な実行には含まれていない 6 つのロケーター タグを備えた低コストのオプションです。
• Apple AirTags についてはどうですか? エアタグ Apple ユーザーにとっては素晴らしいものです。 iPhone の Find My アプリを使用するため、追加でインストールするものは何もありません。 ただし、Android ユーザーにとって AirTags は多かれ少なかれ役に立ちません。 AirTags の通信範囲は私がテストしたトラッカーの中で最悪で、特に騒音も大きくありませんでした。

キーファインダーのテストと評価の方法

最適なキー ファインダーを特定するための私の道のりは、接続性とローカル ロケーター機能とリモート ロケーター機能の組み合わせにおける基本要件を満たすすべてのオプションの概要を説明することから始まりました。 これらのカテゴリで印象に残らなかったものをすべて削除し、上位 12 件ほどのオプションのより詳細な検討に進みました。

実践テストに最適なオプションを絞り込むために、価格と価値、接続性、重量とサイズ、範囲、アラーム音量、IP 定格、およびロケーター ネットワークに基づいて各モデルを比較し、ランク付けしました。 そこから、私は 4 つの印象的な実践テストのオプションを特定しました。

キーファインダーを入手したら、それぞれの箱を開けて物理的特徴を調べました。 キーファインダーは毎日ポケットに入れて持ち歩くものなので、各デバイスのサイズと重量にこだわりました。 また、耐久性と美観を考慮した各キーファインダーのデザインと構造にも注目しました。

AirTag は、その小型、軽量、滑らかなデザインにより、一目で目立ちます。 Chipolo はさらに軽量ですが、プラスチック構造が安っぽく見えます。 Cube Pro のユニークで頑丈なデザインが気に入りました。Tile Pro も、他の製品よりも大幅に広範ですが、見た目も感触もしっかりしています。

次のステップは、各キー ファインダーを設定することでした。 AirTagには第2世代のiPhone SEを使用しました。 その他については、信頼できる Pixel 3 を使用し、その後のテストは iPhone SE で実行しました。 苦労せずに登録したトラッカーは最高の評価を獲得し、セットアップや登録の難しさについてはポイントを削除しました。

ここでも AirTag は、組み込みの Find My アプリの使いやすさの点で際立っていましたが、Android ユーザーにとっては役に立ちません。 Tile Pro と Chipolo はどちらもセットアップが簡単でしたが、Cube Pro は少し頭の痛い問題でした。

トラッカーを設定したら、アラートの量をテストしました。 上位の候補者は近距離で 100 dB 以上の騒音を記録しましたが、最も静かな候補者は 60 dB 近くでした。

また、各トラッカーを地面に置き、そこから離れ、50 フィート間隔で接続をチェックして、ローカルの Bluetooth 範囲をチェックしました。 私がテストした主要なトラッカーはすべてメーカーの航続距離を上回っていましたが、全体的な航続距離に基づいて評価したため、航続距離が長いトラッカーの方がスコアが高かったです。

Lifewire はレビューのためにこれらの製品を購入しました。

何を探すべきか

キー トラッカーを探す場合、デバイスの物理仕様とデバイスが利用するファインダー ネットワークという 2 つの主な関心領域があります。 最も重要な仕様には、ローカル検出範囲、アラーム音量、耐久性が含まれます。 そしてメーカーは、ロケーター ネットワーク上にあるデバイスのおおよその数を開示する必要があります。

接続性

最良の結果を得るには、RF ではなく Bluetooth をサポートするキー トラッカーを探してください。 Bluetooth 接続により、キー トラッカーを電話に接続できるため、電話を使用してトラッカーを見つけることができます。 場合によっては、トラッカーを使用して携帯電話を見つけることもできます。 安価なトラッカーは通常、RF と専用のリモコンを使用するため、リモコンを持ち歩き、紛失しないように管理しない限り、自宅から離れた場所では役に立ちません。

範囲と精度

キー トラッカーの範囲によって、トラッカーからどれだけ離れていても、携帯電話からアラーム トーンを鳴らすことができるかが決まります。 キーを紛失してトラッカーの範囲外にいる場合は、トラッカーが再び携帯電話に接続するまで、慎重に自分の足跡をたどる必要があります。 この理由により、通常はより高い範囲が好まれます。

範囲に加えて、精度も懸念されます。 ほとんどのトラッカーは信号強度に関する情報を提供しており、紛失したキーがどのくらい離れているかについての基本的なアイデアを得ることができます。 ただし、ウルトラワイド Bluetooth (UWB) トラッキングをサポートするトラッカーは、より正確な結果を提供できます。 場合によっては、警告音が小さすぎて聞き取れない場合でも、キーの位置を特定できることがあります。 識別。

耐久性

キーファインダーは鍵のどこにでも設置できるため、鍵が磨耗することがよくあります。 ほとんどのキー トラッカーはプラスチック製ですが、一部にはプラスチックや金属要素が含まれています。 耐久性の欠如に関する苦情に関する長期的なレビューを確認する以外にも、キー ファインダーの IP 評価をチェックして、埃や液体からどの程度保護されているかを確認することができます。 私たちの推奨事項はすべて少なくとも IPX5 等級を備えており、雨に耐えるには十分です。

ロケーターネットワーク

ロケーター ネットワークは、キー ファインダー会社のアプリがインストールされたデバイスのネットワークです。 ファインダ ネットワーク内のデバイスは、同じネットワークを使用する紛失キー トラッカーが近くにあることを感知できます。 その場合、紛失したトラッカーの所有者は、キー トラッカー アプリで、キーを探しに行ける大まかな場所が記載されたメッセージを受け取ります。

2 つの最大のロケーター ネットワークは Tile と Apple に属しており、Apple の方がはるかに広範囲に及ぶ可能性があります。 つまり、タイル トラッカーまたは Apple の Find My ネットワークを使用するトラッカーを使用すると、キーを見つけやすくなり、より速く見つけられるようになります。 田舎に住んでいる場合、あるいは小さな都市や町に住んでいる場合でも、他のネットワークを使用している人が十分にいない可能性があります。 その場合、あなたの特定の場所で小規模なロケーター ネットワークのいずれかを使用したことのある知り合いがいるかどうかを確認して、その経験がどのようなものか確認するとよいでしょう。